近三年投资回报多少算是及格？多少算是良好？多少又算是优秀呢？ 这三年A股走出了罕见的慢牛格局，虽然 沪深300 指数去年收益为负，但是大多数指数（包括 中证500 /1000，万得全... 

来源：雪球App，作者： 散户的自我救赎，（https://xueqiu.com/3993001848/207736885）

这三年A股走出了罕见的慢牛格局，虽然沪深300指数去年收益为负，但是大多数指数（包括中证500/1000，万得全A，上证指数等）都收了三连阳，那么近三年投资回报多少算是及格？多少算是良好？多少又算是优秀呢？

在回答这个问题之前我们来看以下一组数据：

从数据我们可以看出沪深300指数这三年的的收益率在58%左右，但是这个数据是指数涨跌的数据，这里面不包含分红，算上每年2%左右的分红才是沪深300真实的收益率，这个收益率是66%，也就是我认为的及格线。

为什么说三年收益率66%才达到及格线呢？因为沪深300指数属于大盘股指数，只包含前300只市值最大的股票，沪深300这三年收益率相对其他指数是比较低的。比如代表中盘股的中证500指数和代表小盘股的中证1000指数的这三年收益率就超过沪深300，所以如果三年的回报率低于66%其实是不及格的。

那收益率多少算是良好呢？

我们看到股票型基金三年的回报率是122%，三年超越沪深300指数（含分红）56%，这是一个很不错的数字，那么如果我们3年回报率达到或者超过122%就是良好的，如果能够达到这个收益率的投资者那么显然投资能力是比较强的。

如果三年平均每年能超越主动基金平均回报10%就算是优秀，这个回报大约在150%左右，这个收益率对于绝大多数投资者是难以完成的任务。

我了解到这三年投资收益不理想的朋友，许多都是陷入了一个知识大于常识的误区，比如说主观的认为市盈率低的比市盈率高的投资价值高，主观的认为某一行业或某一种股票未来发展肯定比大盘要好，从而单一押注甚至加上了杠杆，最后结局被伪证了。

我始终认为市场是最好的老师，三年也是一个不短不长的周期，如果说沪深300的收益率是及格线的话，那么公募基金的平均收益就是良好线，当我们散户朋友经过大量研究，最终投资结局依然没有达到良好甚至不及格的话，那么我们普通投资者就要深入考虑一个问题，是不是我们应该放弃复杂多变的个股研究转向更简单的指数化投资，基金投资呢？

许多时候结果会证明一切，选择比努力重要，自我认知比自己学习更重要。

 @今日话题   @ETF星推官   @ETF星推官  

 $上证指数(SH000001)$   $创业板指(SZ399006)$   $沪深300(SH000300)$  

 #2021投资总结#