【微评】收起孔乙己的长衫 洒脱过活

    “学历不但是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。”最近，不少人用孔乙己不脱长衫来形容大学生放不下架子，不愿从事接地气的劳动。据了解，2022年毕业生的真实就业率仅仅为63%，就业情况不容乐观。

    近日，38岁的985名校研究生脱去长衫跑外卖的短视频引发网友热议，该名研究生送外卖前当过资深记者，在互联网公司工作过，目前待业，靠送外卖维持生活。网友评论“985名校毕业干什么不好，非要送外卖”，也不乏“如果没上过大学，就能心安理得做任何工作”的自嘲式评论，似乎名校光环非但没给就业加分，反而成为谋生路上的累赘。类似的名校毕业生送外卖，发短视频吸引流量的新闻时而有之，希望通过成为一时网红来解决当下困难，可流量红利转瞬即逝，而问题也不是马上就能解决。那么，这种占用公共资源为己所用的形式就需要被反思，这种反差是否传达出职业偏见？

    首先，从职业平等性角度，“三百六十行，行行出状元”，送外卖只要努力就有收获，曾有名校毕业生送外卖，3年赚40万的新闻，而 2021届中国高校毕业生薪酬区间占比最大的是5K-7K,占比为34.5%。根据饿了么蜂鸟配送发布的《2018外卖骑手群体洞察报告》，蜂鸟骑手的学历逐年走高，近20%为大学本科或专科生。高校毕业生送外卖有几种情况：第一种是厌倦了写字楼里的尔虞我诈，渴望自由，相关调查显示，超过60%的蜂鸟骑手最看重自由的工作时间，近30%的人喜欢骑行穿梭在城市；第二种是熬夜加班工作带来身体损伤，通过送外卖这类体力劳动缓解不适，多劳多得；第三种是失业或待业中，通过送外卖补贴生活。其中，第三类引发热议最多。

    热议背后，一组数据是那么真实，国家统计局公布，2月份全国城镇调查失业率为5.6％，较上月微升0.1%，16-24岁、25-59岁劳动力调查失业率分别为18.1％、4.8％。人生难免遇到挫折，名校毕业生也一样，现实中却也存在名校毕业生不能成功就业，最后“家里蹲”，靠啃老维持生活。相关数据显示，全球有超过2.7亿青年人不上班，日本约有100万人在家“啃老”；韩国“啃老”数量超过43万人，其中大学以上学历毕业生占到了63％；欧美国家35岁以下人群中，这一比例超过40%；我国也有65％的家庭存在“啃老”问题，作为成年人，努力养活自己更应得到社会肯定，生活面前，人人平等。

    其次，尊重人作为个体的选择性，如果说考上好大学只为了找体面高薪的工作，那么读书就变成了功利性事件，但赋予未来更多可能性，成为独立有思想的人该是上大学的应有之义。这些年，不断有名校毕业生用亲身实践证明，学历不是束缚而是一种加持。比如“95后”名校毕业生黄女士在河南郑州“收破烂”月入上万，她提到，如果没上过大学，就不会对该行业有规划性。再如上海交大毕业生从事房地产行业6年后，成为链家的全国销售冠军，她认为高学历带给她更强的学习能力。又如2022年，临近35岁的上海名校毕业生因意外被裁而转行当骑手，三年连升三级，最终晋升为上海城市经理。还有北大毕业卖猪肉，双语硕士应聘保姆等话题都曾引发广泛争议，这些例子从侧面反映出学历价值并非只和工作体面度挂钩，而是给了你从事任何工作的底气。社会需要分工，不能只看到光鲜亮丽而忽视背后的荆棘，也不能因表面无光而抹去其意义。

    再次，现实和理想之间存在差距，名校大学生刚毕业时都希望到大城市大舞台展示自己，抓住向上生长的机会，飞得更高，可是在人才济济的竞争中，在高房价，低幸福指数的现实面前，越来越多的年轻人开始明白，学历只代表过去在学校的阶段性总结，并不能决定未来。不少名校毕业生表示卷不动了，纷纷跳出原有工作框架，转眼寻找轻体力活，除了外卖送餐员，书店整理员，兼职咖啡师，宠物美容师，民宿前台等都是可接受的职业，他们希望通过流汗来获取报酬和快乐，充实生活的同时抵挡对未来的焦虑和迷茫。

    多样性的职业选择是社会发展的进步，政府要健全相关法律，为这类职业群体建立可靠的社会保障制度；高校要注重培养学生的实践能力，做好就业指导工作，杭州和多所长三角区域985高校就业部门携手，共建高校就业创业指导站；社会要营造职业平等氛围，提倡多样化就业，让人才在任何领域都能发光发热。社会公共资源包括自媒体平台应服务多数人就业，而不是少数人发泄情绪的工具。

    最后，不必人为制造学历和职业之间的鸿沟，当一个人有能力撑得起梦想，脚踏实地前进，哪怕不够体面也值得尊重。从这个意义上说，学历不是限制发展的桎梏、刺眼的标签，而是打开视野、体验人生的一把钥匙。