在历史上，造成唐玄宗从明君变为昏君，其中的原因究竟是什么？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

在历史上，造成唐玄宗从明君变为昏君，其中的原因究竟是什么？唐玄宗青年时代结交禁军，筹划政变推翻韦氏政权，辅佐睿宗夺得帝位，之后自己顺利地成为太子，进而成为皇帝，几乎贤明神武得很，统治的前期，任用贤相如姚崇、宋璟等人，励精图治，出现中国历史上最繁荣的盛世“开元之治”。

大唐在他的手上繁荣了四十年，文治武功，首屈一指。但晚年却产生了改变中国历史发展方向的“安史之乱”，形成了唐朝的盛衰剧变，大唐在最繁荣的时候突然崩溃，为什么会这样？唐朝人想不通，后来给唐朝写历史人也想不通，于是他们想出了一个简单的诠释方法，就是唐玄宗前期是明君，所以有开元之治，后期是昏君，所以有安史之乱。但历史的实情真是这样的吗？为了声名唐玄宗后期是昏君，新唐书和后唐书特别为此树立起三个背锅侠，即李林甫、杨国忠和杨贵妃。

首先说说李林甫，李林甫是出了名的奸臣，史称“口蜜腹剑”，他对“政敌”经常劈面说好话，背后下杀手，但这是那时朝廷官员间对付政敌的常用手段，号称贤相的姚崇也经常这么干，比如他打击另一个名相张说，用的手法也是“高明”得很，据新唐书记实：姚崇有一次早完早朝后，在退朝时存心装作走不动路的样子，于是玄宗为表示关怀，把他叫来问他怎样回事，他回答说：“摔坏了腿”，玄宗于是关心地问：“是不是很痛啊？”他却一本正经地说：“我内心有更大的担忧，脚痛不算什么？”

玄宗就问他有什么事值得担忧的，他回覆说：“我听说皇弟岐王和辅臣张说走得很近，张说经常跑去王府和岐王聊天，我怕岐王被他迷惑，所以心忧。”玄宗一听，立即将张说贬到相州去了。你看，姚崇的演技，比起李林甫来也一点不减色。李林甫为了保住权位，固然冲要击政敌，但他的执政能力，还是很不错的，旧唐书说他，“每事过慎，条理众务，增修纲纪，中外迁除，皆有恒度”。这跟旧唐书对姚崇执政的“明于吏道，断割不滞”的评价差不多。

杨国忠更是背锅侠，杨国忠上台，不是靠的杨贵妃的关系，而是他本身的“理财妙手”的才能，杨国忠的气质，跟前面几个宰相一样，对政敌搞黄泉手法，道德品质低下，但执政才能也是不差的，并不是靠裙带关系的无能之辈。旧唐书说他“剖决机务，居之不疑”，其执政气概跟姚崇、李林甫也差不多。至于杨贵妃嘛，更是不能说明玄宗前期和后期有明君和昏君的区别，玄宗前期溺爱武惠妃，跟杨贵妃差不多，也不影响他创造出开元之治来。杨贵妃不像武则天，她基本上没有介入朝政的机会，并且也没有干预朝政的兴趣，况且，既便是后妃干预朝政，也不见得就必定是坏事，高宗后期，武则天参政，大唐帝国仍是一片欣欣向荣嘛。

末了，唐玄宗后期的表现，其实还是有很多可圈可点的地方，绝非一个“昏君”的表现，特别是长安失陷前夜，他断定地撤离危城（想想宋钦宗和崇祯，就晓得这一决策何等重要），从而保留了唐朝回复的根本，若是玄宗及太子、诸王末了落伍叛军之手，大唐可能就真的要亡国了。今后，唐肃宗在押出长安后，私行“称帝”，这一举动在那时可以说形共谋反，唐玄宗没有因此而跟自己的儿子对着干，而是顺应时局，认可了肃宗的帝位，从而没有引起内讧，想想南明各个政权之间互相扯皮，末了被清朝各个击破比起来，玄宗此举可谓“深明大义”。保证了大唐帝国权利核心的统一与不变。

当然，玄宗是不是昏君，跟安史之乱的爆发之间，没有必定联络，安史之乱看起来是一场内部的兵变，其实是“外患”，这是另外一个问题了，就不多说了。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.