汉“五铢”不值钱？这是为什么

刚刚涉足古钱币收藏领域的一些爱好者大部分都喜欢收集年代比较远，比较早的钱币，对年代稍晚的钱币则基本上不屑于顾。他们普遍认为年代越早的钱币越稀少，其自身价值越高，其实这是一种比较浅的认识，已陷入了古钱币收藏的一个误区。

年代久远的古钱的确比较珍贵。但是并不是所有的古钱币都是年代越古老越值钱发的，年代较近的古钱里面也有十分昂贵的。距离现在2300年前的战国时代燕国货币“明刀”，年代久远，但是一枚的市场价值仅仅80-100元左右，而且还是品相上乘的。距今2000年前的汉“五铢”、1000多年前的唐“开元通宝”还有北宋的“宣和通宝”，讲个低的简直令人难以置信。但是同样年代的古钱，还有一些售价高得却同样令人匪夷所思，战国时的“三孔布”，售价高达6万余元一枚，而且有价无货。西汉末年王莽所铸的“壮泉四十”，一枚的价格也绝对在2500元以上，仅仅100多年前问世的清代钱币，有许多品种也高达万元以上，例如“祺祥重宝”（1861），太平天国起义所铸的“天国通宝”等。

古钱币将诸多知识融为一体，涉及历史、民族、宗教、民俗、书法艺术、和冶炼铸造学，其中有极少数品种尤为珍奇稀有。例如失传的少数民主政权钱币，短暂的农民起义政权钱币稀少品种和封建诸侯割据政权币等，他们的收藏价值都较高，除考古价值以外，经济价值也相当高，然而人民青睐的大多数古币并不具有很高的经济价值，这些都源于古币自身特点。

首先，无法确定古币存世的数量，由于历史比较久远，朝代的更迭，不同种类的古币存世数量多寡并不一样，少的只有数枚，多则数以百万计，几乎没有可以遵循的规律，也没有确切的历史记载，而且由于古币不断有出土记录，很多原有的数据已在不断被刷新。从存世数量上分析，留存烧的品种例如孤品就值钱，但是数量多的例如以百万计数的就不值钱。

其二，古币版别众多，新的金银币一旦发行，版别数量就成定论，但是由于复杂的历史原因，呈现在我们面前的古币眼花缭乱，例如中国宋代古钱目前有人得出四千版别的结论，清咸丰皇帝在位只有10年，就创下了两千多种版别的奇迹，从版别上来讲，普通版别的不值钱，稀少版别的才值钱。

其三，古代币市场上的赝品成灾，由于上述的那些原因，存世量少，版别稀少的古币往往也就成为了制赝者渔利的首选。制赝手法，防不胜防，如火烧、土沁、作色、挖补、镶嵌等。这使有些藏家望而却步，也影响了古币的价格。

（图片为赝品，明末张献忠，西王赏功，泉界大珍。1644年，明末农民起义军首领张献忠据川时，自称"大西王"，在成都建大西国，改元大顺，铸有"西王赏功"大钱，分金、银、铜 铁 ，以奖励有军功者，存世极罕见。在西王称王的几年已是珍品，极少将领珍藏拥有。）

（图片为赝品，明末张献忠，西王赏功，泉界大珍。1644年，明末农民起义军首领张献忠据川时，自称"大西王"，在成都建大西国，改元大顺，铸有"西王赏功"大钱，分金、银、铜 铁 ，以奖励有军功者，存世极罕见。在西王称王的几年已是珍品，极少将领珍藏拥有。）

其四，古代除了官铸币。私铸地方的铸币以外，还有许多收到海外文化影响与中国币同名的安南、日本、朝鲜币，进一步庞杂了古钱阵容，国别不同文字相异使得古钱币的价格不同。

综上所述，古币价值受到版别、存世、真赝等各种因素的制约，只有多留意文献记载，根据市场动态，出土信息加以综合分析才能给古币定出大致合理的价位。

图片来源于网络、中国钱币物馆等；文章内容参考自网络、书籍；若有侵权，请告知，我们将尽快删除。