有什么电脑用的台式音响推荐？

100~300元的预算买电脑桌面音箱，这个就不需要太多纠结，直接选漫步者的几款就可以。

选择漫步者的原因，主要还是其强大的成本把控能力和最终产品的性价比。音箱是需要一定的成本门槛的，尤其是高品质的音箱。说实话一二百块钱能有声音响就不错了，如果这个声音能满足一些基本的听音需求就已经很厉害了。这种低价格区间拼性价比，漫步者可以说没输过。

不过个人强烈建议稍微加一点钱买漫步者的R1700BT。这个音箱相比于漫步者200~300元的一些型号有可闻的提升，基本上算是500元以内或者500元左右无敌的存在，性价比的极致，而且还带蓝牙功能。

以上是对题主的需求的回答。接下来还是顺便在这里重新梳理一下桌面音箱的相关技术知识点和选购思路。

严格意义上讲，电脑桌面摆放的这种音箱，评价和测试方法应该与传统的HiFi音箱是存在一定去别的。其根源在于音箱所处的环境以及使用距离与传统客厅摆放的HiFi音箱不同。

我很久以前介绍过音箱测试的一种标准CEA2034A，大概是位于声学远场（例如2m）并且各个方向早期反射声在一定范围内的环境。

摆放在桌面上的多媒体音箱、蓝牙音箱或智能音箱，有更适合他们的测试方法，其中一些遵循或者起源于IEEE 1329标准。

大致意思是，将音箱放置在一个桌面上，并且在一定高度/角度进行测试。当然，这里所示只是一种配置，有些产品会根据站姿或者坐姿等其他因素选取具体的测量配置和设计方向，例如我之前分析过的苹果HomePod1和Homepod2的高音架构区别。

进而，一些在桌面测试的音箱（笼统的这样讲，其中包括一些蓝牙音箱和智能音箱）有着自己的目标曲线。业内有些比较深入的研究，但是由于依旧没有公开，所以我这里也无法公开讲具体的细节。但可以肯定的是，这个判断标准、测试权重和目标曲线与传统的放置在类似于客厅环境一定距离的使用场景或者类似于CEA2034A的标准是不同的。

当然，很多无源音箱和不具有特定模式DSP的有源音箱无法完全解决桌面反射的问题，但至少有些在研发过程中是参考我上述所说的情况，而不是CEA2034A，我在之前的回答中有提及到部分内容。当然，这些也适用于一些soundbar的桌面模式。

此外，桌面音箱（大体上这么称呼）对于扬声器的性能表现的权重也有所不同。有些音箱和使用场景会更偏向于轴向性能（当然还包括早期反射方向性能等），例如放置在客厅中并且经过较好摆位声中心指向听音位的情况。不过也有一些人认为类似于号角音箱的产品，轴向可能会因为号角边缘衍射而产生较大波动，如果这种情况只发生在很小的范围，那么可以忽略。

然而，当使用场景距离较近时。例如坐在座椅听桌子上的音箱。人头与音箱的距离较近，由于人头本身是存在尺寸的，所以此时不能把听音者看作是理想的点。假设听音距离在50~60cm，音箱等边三角形摆放，如果音箱的声中心轴线指向人头中心，那么每个耳朵与音箱声中心轴向偏差在10~12度。如果音箱指向一个耳朵，那么另一个耳朵偏差角度会更大。所以在一定范围内的权重，更适合一些类似使用场景的产品。

而竖直方向上，考虑到每个人身高的差异以及桌子高度和椅子高度的差异。也应该是一个范围，如果没有特地用桌面支架调节高度的话。此外，对于一些近距离使用的音箱产品而言，对反射声的考察也是不同的。

还是说回桌面音箱的整体选购策略。首先，桌面音箱不同于书架音箱，如果较真的话，算是比较细分的特殊领域。是专门摆在桌面上听音的音箱，一般适用于电脑使用场景。

那么既然是专门摆在桌面上用的音箱，如果想要更好的体验，就不得不面对一些特定的问题：

尺寸问题。通常来说音箱越大越好（大致规律），但是作为一款桌面音箱，尺寸不能无限的大。尺寸过大反而会出现新的问题，例如高音和低音单元在听音位还没能很好的耦合。也不适合传说中的“近场”。

与此同时，如果尺寸过大，桌面不一定有空间能摆下，即便摆下可能也会显得很不协调。之前一些网友咨询我最常见的尺寸大概是5寸。我也认为如果在桌面使用，音箱尺寸不宜超过6.5寸。

桌面共振问题。一般而言，书架音箱都是为摆在脚架上设计的。脚架的脚钉通常起到避震作用。而音箱本身自带的脚钉通常避震效果一般，如果直接把音箱放在桌面上，可能产生共振。建议有条件可以买一些稍微好一些的避震脚钉或者直接使用桌面用支架。关于支架问题，稍后还会提及。

桌面反射问题。如果是将音箱直接摆在桌面上。那么在150～200Hz可能存在由于桌面反射而导致干涉或者叫做边际临界效应的现象。

通常，一些中高端的有源音箱均有配备专门的“桌面EQ模式”，即在160～200Hz左右有一个滤波器，抵消桌面对声音反射的影响。

而专业的录音棚中，音箱通常被摆放在调音台后方的支架上，从而减小反射的影响。但这种方法对于很多家用电脑的使用环境是很难做到的。因为通常电脑桌后面就是墙。

音画同步。通常来说，桌面音箱是要搭配电脑使用的，也就是要搭配电脑显示器使用。这其实有两种做法，一种是采用支架把音箱支撑到一定的高度。保证音箱的声中心与耳朵平齐。

有些时候声音有问题，真不一定是音箱有问题，而是因为摆位不对。

另一种做法则是音箱在设计时前面版有一定的仰角，这样即便放在桌面上，音箱也会向上大致指向人耳的方向。

虽然说0～2000元看似价格跨度也不小，为什么我还会把它们分为一类。因为可以说这个价位的有源音箱，做的相对来说较好的就是漫步者（千元以上也有惠威）。尤其是对于几百块的有源音箱，基本上买漫步者就可以了。原因我之前也提到过，其实有不少国际大厂都有评估过这个细分市场和漫步者的几款竞品，毕竟虽然是低端，但市场份额还是不容小觑的。然而，最后的结论基本上都是，很难在类似的价格区间做一款有突破性的产品。原因在于，漫步者的成本控制做的实在太好，能在四五百的价格，用这样的喇叭。

还有蓝牙功能。。。据我所知，一些国际大厂评估的结果是要做类似的产品，类似的售价，利润率无法达到公司的要求，最终纷纷放弃。即使做也只能做一些错位竞争的产品，例如USB音箱、游戏音箱等等。或者干脆纯贴牌。即便是那些天天秒天秒地的国产山寨音箱品牌，也没几个敢做这个价位的有源音箱的，因为太容易露馅了。

对于百元左右的音箱，通常是USB供电的，真的只是能响比笔记本稍微好一点这样的水平。我曾经想做一期对比测评，但发现实在是没有太多意义去测评。这个价位的音箱，有些失真甚至能到百分之十到百分之好几十。。。如果真的应急或者就几十块预算，那么意思漫步者这款算是比较经典了。

如果稍微多点预算，买个带低音炮的，聊胜于无。

如果再多一些预算，也依旧是漫步者的几个经典型号值得考虑。

简单说一下这几款的区别。R1200TII的功率比R1000TC 北美版大一些，动态会稍微好一点。R1700BT比R1600TIII多个蓝牙。值得注意的是，R1700BT和R1600TIII的障板是略带一定角度的，也就是放在桌面上声轴线可以更加指向听音位。虽然不一定很完美，但聊胜于无。所以其实如果以上这几款的话，我还是推荐R1700BT，偶尔连蓝牙也能听。当然，这款确实是相对来说最贵的。R1700BT我之前听过测过，轴向频响曲线基本是平的。这款音箱虽然如果和中高端的音箱比肯定有差距，但对于500块来说，已经做到很不错了。总体的声音至少也是相对均衡的。不过正如我在回答的开篇所说，建议预算只要不是特别紧张，还是强烈推荐R1700BT。

比较诡异的是，之前1700BT的频响我也测过，比官方公布的曲线要更好一些。低频没突出那么多，高频也相对均衡。150Hz左右的凹陷刚好能起到一定的桌面EQ的功能。

如果再多一些预算，也就是到了1000～2000元。那么有漫步者和惠威的几款音箱值得考虑。

其中，漫步者S1000MKII经常会有200~300元优惠，算是千元以内预算下非常超值的选择。

漫步者S2000MKIII目前常年在1680元左右的价格，比起以往1980的售价也有不小的优惠，像618、双11之类的购物节会进一步优惠到1480元。比较值得推荐。

其实要我给以上这些音箱给一个比较值得考虑的建议，我认为还是漫步者S2000MKIII和惠威M200MKIII。好吧，又是相对贵的。

而这两款到底该怎么选择呢？回到开篇的音画同步/角度问题。惠威M200MKIII的前面板是带有一定角度的。直接放在桌面上也能相对较好的指向听音者的耳朵。如果不打算使用桌面支架，那么惠威可能更适合一些，尤其是显示器尺寸比较大的情况下。如果采用桌面支架，则更推荐漫步者S2000MKIII。

同样是漫步者的话，S2000MKIII相比S1000MKII，升级了高音单元并且带一个waveguide，低音升级了功率，动态会更好一些，相对来说也不容易出现功率压缩。不过，S1000MKII前面板有一定的仰角，也算有其特定的价值。

但确实，这几款音箱如果严格要求，都不是那么标准。尤其千元左右的，例如惠威D1080就是低频高频都有一些增益的“两头翘”调音。我经常看到有人说这几款音箱如何垃圾。如果和纽曼、真力那些高端监听音箱比确实有差距。但我想说一千多的有源音箱，还要啥自行车呢？

至于JBL 104，这个音箱我是不太推荐的。因为高频有一段频响波动比较大，是这款同轴单元设计导致的。而且低频表现相对于这个价位、这个尺寸的音箱来说也比较一般。不过有人觉得这款音箱外形不错，这一点我就不评价了。总之这价位还是选漫步者惠威靠谱，真想买JBL还是加点钱3系列起步吧。

为什么会有这样一个预算区间，或者说为什么不是2000～5000元呢。是因为2000～3000价格区间如果想买桌面音箱，几乎只有一两款音箱值得考虑，也就是JBL 305p mkii和JBL 306p mkii。我之前也说过雅马哈的HS系列也算不错。但如果硬要与JBL比较，还是JBL的频响和实际听感相对标准一些。当然，JBL的指向性控制也更好一些，不过近场桌面使用可能区别还不是那么明显。

有人说自从JBL出了这款音箱，国产品牌音箱就走到尽头了。这其实有些夸张了。但确实，相比于JBL 3系列有源监听音箱，很多国产一千多的音箱就捉襟见肘了。至于为什么这里推荐305和306而不是308，因为开篇已经分析的尺寸问题。

不过，一定要注意。从这里开始基本上好一点的有源音箱都是平衡输入。平衡输入的音箱最好接具有平衡输出的独立声卡。如果采用非平衡转平衡的连接方式，可能损失动态范围等性能，无法发挥音箱的全部性能。

也经常有人问我声卡的问题。我觉得搭配这款音箱的声卡，没必要买RME之类的，一些录音的高性能指标很多人可能也用不上。我觉得买一千多的motu m2或者雅马哈就好。这里值得一提是，motu m2这款声卡从前年一度涨价到2000+，目前又回到了1000多元，算是回归了超高性价比，很值得PC音频玩家考虑。

这个价格区间，主要是真力和纽曼。真力的8010和8020。纽曼kh80。如果让我给一个确切答案。我推荐真力8020。这是为什么呢？先说真力自己的产品，8010是3寸的，确实有点小了，而且一对要6000，已经比305p贵了几千块了，并且实际上但从频响来说，低频和中高频部分频段还不一定有305p表现好。8020是4寸音箱，比8010大一寸，一对价格9000。功率和动态比305p要好或者整体上差不多全方位超越5000以内的所有小尺寸有源音箱。如果真要花更得多钱，万元以内干脆选真力8020，算是某种程度上的一步到位。并且真力音箱有desktop模式，方便直接放在桌面上配合自带的可调角度脚垫使用。

至于纽曼kh80，其实纽曼、真力、JBL和丹拿的音箱我都有不止一次做过对比听音。虽然纽曼的一些音箱有时看起来更平滑。但实际上听上去还是有一些音染。例如人声有时就稍微有些偏厚。真力则相对更标准一些。这也许和纽曼的一些音箱一些频段有这整体的低Q值谐振有一定的关系。

而且KH80和真力8020价格差不多，所以我还是更推荐真力8020一些。

不过据说纽曼的一致性很好。适合同时有多个录音室的专业人士。

如果说万元出头，其实还是真力8030我个人更推荐一些。纽曼KH120我还有其他一些人和几款真力音箱对比听过很多次，依旧是真力的人声更接近真实。而同样是5寸音箱，低频和动态表现较好的则是JBL 705p。

这里可以多提一句，我自己倒是没有把我的X5和真力8030对比过。但是据一些买过我的X5用户反馈，他们觉得X5的表现略逊于真力8030。Emmmmm，不过毕竟也是贵了好几倍了，而且真力本来就算是性价比较高的音箱了。

JBL705p确实因为倒相孔设计而导致800Hz左右有干涉。但Q值很高，理论上人耳可能根本听不见。但看上去确实是瑕疵。其实这种倒相管的设计也可以做到频响上很平直，但是可能会影响倒相孔的风速和气流，从而影响低音音质以及低频动态、瞬态表现。

丹拿LYD5也是很值得考虑的一款。甚至其低频表现优于真力8030。但是两者近场使用综合差距真的不大，如果这两款纠结，还是看外观的。

其实劲浪的Solo6 Be也很不错，但是6.5寸可能略微偏大并且价格比8030和LYD5贵了基本上一倍。如果不在意性价比，也可以考虑。

真力8331算是桌面音箱这一需求的终极体现。不论是音箱本身的频响表现，还是其同轴设计。同轴喇叭在近场使用确实有优势。这也是为什么真力新设计的这个系列要采用同轴的原因。（但不意味着所有同轴音箱效果都好，是像KEF R3、真力8331的同轴设计确实很好）

像纽曼KH310、丹拿LYD48、真力8040、8351之类的，其实都很不错，但我还是觉得这个尺寸已经不太适合日常桌面电脑使用了。

其实选购桌面音箱并不复杂，有源书架音箱这个市场也相对来说很稳定。基本上主流的品牌翻车的几率不大。选购主要看预算和尺寸。预算够就买主流的中高端监听音箱，预算较少就是国产漫步者惠威。

至于为什么推荐的都是有源音箱，还是因为桌面空间有限。再放个功放确实占地方而且很麻烦。可能只有极少数人像我一样拿个ATC SCM7和Revel m105这类无源音箱接功放再调DSP的。。。

桌面有源音箱是一种在价格和预算区间内比较稳定和同质化的品类。很多时候之所以觉得效果不符合预期，并不一定是因为音箱本身的原因，很可能是因为摆位和环境的原因。通常来说，比较稳妥的摆位是音箱的声轴线指向听音者的耳朵。

最好能够有专门的桌面脚架把音箱支撑到一定的高度。

这样一方面可以是的音箱指向人耳。另一方面则可以更好的避免桌面反射的问题。

于此同时还可以解决可能存在的桌面共振问题。

也许有时对现在手里的音箱不满意，稍微调整一下摆位和角度，会有意外惊喜～

视频讲解：