中国古代打仗善用计策

“狼烟起江山北望，龙旗卷 ，马长嘶，剑气如霜”每每想起这首歌时，都能想起那些浴血奋战的将士，想起杨门一家忠烈，杨家儿郎为国捐躯，女子挂帅，巾帼不让须眉。不经让我们感叹古人的智慧，古代中国用计策打仗，欧洲却傻站两排，这是为什么呢？

究其原因有两个：

1、中国在战国时候就有了《孙子兵法》，战术思想很先进。

在先秦时期，我们打仗方式并不先进，就跟中世纪的欧洲差不多，。就比如古希腊和古罗马军队交战的时候，他们就是下战书，约定好时间地点，形成一个军阵，毫无章法在战场上一通互砍，唯一的不同就是指挥官如何指挥和部署骑兵和步兵的作战而已。

到了战国时，改变了这种作战方式，诸侯国混战，如果打仗没有谋略，就是牺牲将士的性命，葬送国家。孙武的《孙子兵法》才成了世界上最早的军事著作。尽管欧洲也采用了迂回、偷袭等计策，如果要跟中国比，不在一个档次上。

2、文化不同造就的战术不同

“不战而屈人之兵”我们从小就听说过，那么它到底是什么意思？就是尽最大努力去最大程度减少伤亡和破坏，历史上著名的长平之战讲的就是这个道理。这场战争交战双方的兵力超过百万，但最终赵国战败了，秦军并不是靠人数取胜的，而是用了反间计利用他们之间的不信任让赵军换帅，让敌人深入制造惨败的假象，以2.5万人的奇兵使赵军惨败。

所谓上兵伐谋是上上签，而厮杀攻城是下下签。我们都知道《三国演义》是本小说，但整本书都贯穿了打仗的战术计策，书中的中国人打仗讲究计策。但西方的还是以功利为主，强调征服和掠夺茹毛饮血的状态。

看过18、19世纪欧洲战争片的人一定知道：交战双方还会奏乐进入战场，然后厮杀，谁先害怕逃走哪方就输了。不要以为这是个笑话，其实历史上就如此，就如英法七年战争，即使双方距离只有30码，还要请对方先开枪，以法军损失500多人结束。

没有对比就没有伤害。18、19世纪，欧洲军队用的是滑膛燧发枪，不要觉得枪很先进，精度差、装填慢，一分钟只能射出3发子弹就已经很牛了，你能想象如果一个人去作战，可能对方骑兵一个冲锋就不会给他开枪的机会。所以，他们采用排成密集队形也不是没有道理，这样做可以使子弹覆盖一整片，有一定的效果。

明朝是最早采用火器部队单独成军的战术，结局可想而知萨尔浒一战明朝败了，而对方只装备长矛、弓箭。采取了合理的谋略战术，利用地形优势是关键的。

不要只是以简单的硬碰硬，这样是不可取的。到了近代以后，不得不说枪炮成为了主流。外国人用坚船利炮轰开中国的大门，最典型的例子就是八里桥之战，3万清军被数千联军打败。

我愿守土复开疆，堂堂中国要让四方，来贺，我们的古人做到了，这样的古人智慧，难到不值得我们去学习吗？