闪电战成了持久战，俄开始动真格，核弹战斗值班、议员建议炸伦敦

俄乌冲突已经持续了近10个月，然而俄罗斯却迟迟不能拿下乌克兰，这也引发了外界的广泛质疑，不过眼下俄罗斯或许要动真格了，据英国媒体报道，当地时间12月14日，俄罗斯战略导弹部队将一枚“亚尔斯”洲际弹道导弹装进发射井，这是俄方两日内装载的第二枚核导弹，与此同时，俄杜马议员古鲁廖夫将军在社交平台发文，呼吁俄军对英国进行轰炸，并称这将是“对美国发出的第一个也是最后一个警告”，那么，俄罗斯10个月打不下乌克兰，原因是什么？将洲际导弹装入发射井，普京的真实意图是啥？俄杜马议员为何呼吁对英国进行核打击，而非美国？关于以上三个问题，我将从古鲁廖夫此次的声明说起，来为您深入分析。

古鲁廖夫在2014年被授予中将军衔，此后他一直担任俄罗斯南部军区副司令员，退役后成为俄罗斯第八届国家杜马议员，而这也不是他第一次要求“兵发伦敦”，早在今年6月24日，古鲁廖夫就在一次电视节目中表示，北约的行为正在加速第三次世界大战的到来，如果三战真的爆发，那俄方第一个要轰炸的就是伦敦，随后他还补充称，“很明显，世界的最大威胁就是盎撒人”，在8月30日，古鲁廖夫再度表示，希望普京下令对伦敦进行导弹袭击，而面对外界对其言论的质疑，他在近日的长文中解释称，西方一直在宣扬轰炸莫斯科，所以俄罗斯没必要不好意思说“轰炸伦敦”这种话，同时他还呼吁尽快进行社会动员，并建议政府打消停战念头，对于古鲁廖夫的发文，英国方面暂时并未做出回应。

第一个问题：俄罗斯10个月打不下乌克兰，原因是什么？

从数据上看，俄罗斯的军事实力远超乌克兰，然而其用了10个月都未能取得胜利，原因是什么？

事实上，造成这种局面的原因非常复杂，除了北约大力支持乌克兰之外，俄罗斯自身在冲突中也多次出现战略选择失误。以冲突爆发之初为例，俄罗斯一开始就集结了大量部队，在各方势力都没有想到的情况下发动了突然进攻，不到三天就推进至乌克兰首都基辅，此时就连美国都认为乌克兰撑不了一周，英国更是建议泽连斯基“跑路”英国，建立流亡政府，就在这种时刻，俄军却迟迟没有进行最后突破，这才给乌军筹备反击、北约紧急援助提供了充足时间，后来局势的走向就逐渐脱离了俄罗斯掌控，然而这种情况出现还不止一次，乌军后来能屡屡收复失地，与俄军对战局的错误估计不无关系。

同时，俄罗斯内部复杂的派系也成了俄军进攻的阻碍。这一问题主要出现在战事前中期，事实上，俄罗斯对乌特别军事行动部队的成分比较复杂，除了有俄罗斯国防军和精锐空降军之外，还有以瓦格纳集团为代表的雇佣兵、车臣部队、乌东民兵等，因此在战场上，其指挥系统极其混乱，所以我们才看到车臣领导人卡德罗夫指责拉平“卖队友”，甚至在撤军时都没有通知车臣的“奇怪”场景，这极大影响了俄军在战场上的实际作战能力。

最关键的是，俄罗斯一直没有将“拿下乌克兰”作为核心目标。俄罗斯总统普京在多个场合都曾明确表态称，俄罗斯无意占领乌克兰，也不会推翻泽连斯基政府的执政，俄军发动进攻也不过是想以此施压，逼迫北约放弃吸纳乌克兰的想法，只是其作战意图并没有产生实际效果，乌克兰当局表现出了极强的抵抗力，而北约非但没有妥协，反而打定主意将俄罗斯拖进消耗战，这才形成了如今的局面。

第二个问题：将洲际导弹装入发射井，普京的真实意图是啥？

俄罗斯不断大张旗鼓地将洲际导弹装入发射井，普京的真实意图是啥？

一方面，俄罗斯需要保持常态的战备能力。就像负责此次行动的科泽利斯克导弹部队指挥官所说，这是将新导弹按期例行投入战备值班，以便完成可能的战略打击任务，毕竟“亚尔斯”导弹需要通过特殊的运输和装载装置进行配置，而这一操作一般需要数个小时，如果真到了要使用的时候才进行准备，那自然是为时已晚。

另一方面，俄方此次高调进行装配工作，也是对美西方威胁的一种回击。事实上，近日西方世界也频频向俄罗斯亮出“核大棒”，当地时间12月14日，美国特意发布了一张美英战略核潜艇在大西洋区域的照片，出现在画面中的正是美军俄亥俄级核潜艇和英军前卫级核潜艇，这两者均有很强的核反击能力，同时飞在空中的还是美军E6B空中指挥飞机，其一般会作为空中指挥平台发布核打击命令，而美西方专门亮出这些武器的意图也不难理解，因此，俄罗斯透露核武器装入发射井无疑是一种对等威胁。

更重要的是，普京或许也在对西方世界进行暗示，俄罗斯将放弃不首先使用核武器的原则。早前普京已经改变了对于核武器的态度，将“仅用于自卫反击”表述换成了“考虑效仿美国先发制人”，不过美西方对此并未重视，其认为这只是普京又一次的“核讹诈”，因此美英在行为上非但没有收敛，反而变本加厉挑衅俄罗斯底线，在这种情况下，俄罗斯将核武器装入发射井的行为，则是呼应了此前普京的言论，同时向西方表明俄罗斯在这一问题上并没有“开玩笑”。

第三个问题：俄杜马议员为何呼吁对英国进行核打击，而非美国？

俄乌冲突更多时候是美国进行拱火，为何俄杜马议员会呼吁对英国进行核打击，而非美国？

首先，美英的立场向来统一。英国经常游离于欧洲大陆之外，与美国奉行同样的“离岸平衡”战略，因此其也是与美国最为亲密的盟友，再加上他们都属于俄罗斯抨击最强烈的“盎撒人”，所以攻击英国同样符合俄罗斯一直以来的政治表态，而且在实际行动上更容易实现。

其次，英国对俄罗斯造成的实际影响更多。虽然俄乌冲突是俄罗斯与美国的利益博弈，但是英国一直冲在反俄第一线，而很多实质问题都是英国制造，无论是刻赤大桥被炸，还是黑海舰队遇袭，又或者是俄本土基地遭到攻击，俄罗斯方面都将责任归结给了英国，从这一点来说，其优先对英实施报复也在情理之中。

最后，与美国发生直接冲突会失去斡旋余地。无论如何，俄乌冲突总有结束的一天，关键就在于美俄之间的博弈结果，因此，美俄两国都在避免与对方发生直接对抗，毕竟这样只会失去谈判空间，而双方都拥有深厚的军事潜力，一旦发生误判，将会对世界局势产生难以估量的影响，与此相比，英国的重要性就没有那么强，其既不会影响俄乌局势走向，也不会引发无法承受的后果，如此一来，英国就成为俄罗斯很好的“攻击标靶”。

综合来说，虽然古鲁廖夫反复表明，这些言论仅以个人身份发出，但是他终归是俄罗斯杜马，其任何表态都代表着官方在一定程度上的默认，更何况古鲁廖夫本身还是俄军方的重要人物，因此，他的发言也可以视为俄罗斯对英国的一次警告，此外，俄罗斯媒体之前还认真讨论了核弹打到伦敦需要的时间，由此可见俄罗斯与英国的关系可谓“水火不容”，如果后续英国依旧执意挑战俄方底线，那么普京将警告变为现实也并非没有可能。

作者：小明

本文仅代表作者观点，与本号立场无关