原神和幻塔，到底哪一个“画质”更好？

前言：

最近经常在论坛看到这样一张关于两款游戏的“画质”对比图，但大家在探讨时往往难以区分画面和画质这两个概念。借此机会，本文将探讨到底什么是游戏的画质，以及两款游戏到底哪一个画质更优。

（前排提醒：文章很长图很多）

在开始之前，我们有必要把概念搞清楚。

首先，什么是画质？

我们对于画质最直观的感受就是分辨率。分辨率高画面就更精细更清晰，画质也就更好。

但仅仅讨论显示的分辨率毫无意义，我们还需要更多能定义画质的要素。

从摄影角度来讲：画质就是画面质量。包括清晰度、锐度、镜头畸变、色散度、分辨率、色域范围、色彩纯度（色彩艳度）、色彩平衡等几方面指标。

但游戏毕竟不只是一张张的平面截图，而是立体的场景呈现。因此我们可以简单把游戏的画质理解为：

建模、光影、材质、水面反射、动态天气、粒子效果、抗锯齿程度等综合呈现出来的画面质量。

根据这样的定义，我们也可以得到以下的结论：

建模精细等于画质好、光影效果真实等于画质好、场景细节丰富等于画质好、水面反射真实等于画质好、纹理材质分辨率高等于画质好……

用一句话概括便是：

游戏的画质高低 = 画面看上去是否更像是真的

但这样一来，游戏的画质就被框定在了很小的范围内，将美术风格与表现形式抛开，较为狭义。

（低画质很上去很假，高画质显得更真实）

根据这样的定义，像素游戏和卡通游戏的画质普遍处于较低的水平。但尽管如此，它也可以通过对光影、材质细节的弥补，让一些元素看上去更接近真实世界，从而达到更高的画质水平。

这里要注意的是，游戏画面的“质量”，指的是游戏画面是否足够精细、真实，是技术层面上的探讨，而不从审美角度考虑。

这就好比一张油画和一幅照片，照片的画质更好，但油画却有可能更美。

更直观一点，我们在游戏中可以自行设置画质，而这些选项其实就是衡量画质的标准。

然而，定义的狭隘，让我们在对游戏画质进行探讨时，往往无意识中延伸到游戏的画面。

所以我们有必要对画质和画面的概念进行切割。

画面是一个更加复杂的概念：

画面由人、物、光、色等四方面构成，它的丰富与否，构图比例，细节多少等都会影响到画面的故事感和美感。它可以包罗万象，也可以举一废百。

画面好坏的评判更加主观。这就像有人欣赏水彩，有人偏爱水墨一样，很难有高低贵贱之分。

当然，我们的审美也在一定程度上存在的共识，因此而形成主流审美。

很多时候，我们难以避免的将对游戏画面美感的判断误解为对游戏画质的判断。

这也正是为什么我们要先将定义做出明晰。

回到《原神》与《幻塔》这两款游戏。

二者在美术风格上存在差异，因此对于画面的高低比较更倾向于审美判断。

原神的美术风格颇有平涂风格——赛璐璐画风的意味。

规整平铺颜色，然后根据画面需要添加暗部即完成作品

简单理解，原神的画面看上去像是油画一般，相较之下幻塔更加写实。

（关于美术相关的内容这里就不多做解释了，感兴趣可以自行百度。）

美术风格略有不同，所以画面在客观上难以判断高低，因此回归今天画质的主题。

首先来看模型与材质方面

幻塔的树在形态和材质上更接近真实。

原神的树形象较卡通，材质更抽象模糊。

可以看到在两个游戏的早期地图中，树的形态和树叶的处理方式没有太大差别。

但随着幻塔2.0维拉地图的更新，幻塔的树木在材质上有了较大提升。

更加复杂、写实的纹理被应用到树木模型上。

原神的树木材质始终保持近似油画的风格，因此在画质上要逊一筹。

但反过来，更加写实的画风就要求更加细致的模型与材质，否则就会破坏画面整体性、显得违和，在这一点上原神是做的更好的。

接下来对比二者的木头建材。

原神中的木材纹理反而显得更加真实，而且做出了立体的视觉效果。

幻塔中的矿石模型更精细，材质和光泽的都更加真实。

原神中的矿石模型更简单抽象，自身发光严重，没有反光的效果。

可以看到，在幻塔维拉地图中，场景细节和模型精细度得到了明显提升，光照效果也更加真实。

二者都存在一个通病——局部材质的精细度不统一。然而得益于原神整体简约的美术风格，幻塔的问题显得更为明显。

总体来说，在场景模型和材质的细节上，原神不及幻塔写实。

幻塔的模型和贴图更为精细，更还原现实世界的观感。

角色对比

这里简单对比一下。总体而言，人物模型的精细度差异不大。

幻塔中的npc角色模型更为精细，尤其是衣着。

两款游戏中的水对比

早期版本，二者的水面都较为单一，水底缺乏细节。

在后期版本中，两款游戏在水面和水下细节的丰富程度上都有明显提升。

相较之下，幻塔中的水面波浪效果更加生动，更加还原真实场景。

幻塔的水底细节和水面倒影都更加细腻，以维拉地图为主，更能还原真实场景。

有趣的是，幻塔的瀑布流水风格反而更加抽象卡通。

在流水和瀑布这一点上，原神的画质明显要优于幻塔，显得更加真实。

光影和反射效果

首先，原神里只有太阳和月亮两个主光源能产生影子。

幻塔中虽然场景光源有更加真实的影子效果，却在细节处理上有所丢失。

同样的地图内同样的光源类型，却没能得到统一的光影处理方式。

幻塔中的光线照射更加优秀，更贴近真实效果。

原神中也有优秀的光照效果，但仅存在于部分场景。

相比之下，幻塔的光影更加贴近真实世界效果。

得益于引擎的优势，幻塔拥有优秀的镜面反射效果。

原神中没有其他镜面反光的材质，但整体的反光效果仍较为真实。

但总体来说，原神的光影效果不如幻塔更真实。

最后，再来盘点一些小细节。

幻塔中在沙地行走有模拟真实的脚印，但美中不足的是与流沙地带的交界处细节处理很差。

除此以外，幻塔维拉地图的天气系统也更加出彩。

晴天、雨天、沙尘暴等天气加上时间变化所带来的的真实感，以及优秀的配套光影效果，是幻塔在画质上领先的重要一点。

总结：

总体而言，幻塔中的模型和材质都要更加精细，光影和水面效果等都更贴近真实。

但往往出现一些格格不入的低分辨率贴图，破坏了整体性。你很难想象上下两个场景都是出自最高特效下的同一游戏。

相较而言，原神中的模型都较为简单，贴图材质多使用大色块，没有那么精细。

但也正是得益于此，原神的整体画风更加统一和谐。而在宏观的场景建构上，小细节就显得不那么重要了。

换句话说，原神在画质上不如幻塔，但原神在环境氛围营造和协调性上要强出很多。

幻塔的模型和贴图更加精细，因此在远景上也给人画面更清晰的感觉。

清晰的画面搭配上相对真实的光影效果，带来场景的真实感，让人感觉画质更好。

然而，在一些细节处理上，原神的整体水平发挥更加稳定。

幻塔中经常有“拖后腿”的内容出现。

在小细节处发挥参差不齐，影响整体水准。

正是这些小细节，让幻塔得画质水平忽高忽低。

总的来说，原神和幻塔都是优秀的国产游戏作品，在同领域内画质上都算上乘。

在狭义的画质定义下，幻塔的画质要优于原神，而这也是受原神的美术风格所致。但更重要的是，二者都有不俗的画面表现。

两款游戏在题材和美术风格上的差异带来了截然不同的画面，因此对于二者的比较和讨论，围绕画面而非画质其实才更有意义。

画质的高低并不影响画面的好坏，更不能决定一款游戏是否出色。

《原神》和《幻塔》都在不断地提高自身的品质，前者的层岩巨渊，后者的维拉，都在一次次的带给我们惊喜，而我们也应该期待他们会越做越好。

本文章仅对两款游戏的画质进行粗略的对比，本意在于明晰“画质”与“画面”的探讨是不同的。笔者并非美术相关专业，带有一定主观色彩，如有欠妥还请见谅。

文中的游戏截图，非注明的情况下默认为最高特效截取，均为本人一手素材。

2022/5/1