关于最近忽然火起来的华语辩论世界杯《原神》相关辩题，以辩手视角看待是怎么样的。

      今天华语辩论世界杯的一张分组图忽然刷爆Q群，很多平时对辩论一点兴趣都没有的人也纷纷开始了“辩论”。这主要归功于在这图中，出现了一条辩题“《原神》的出现是不是国产游戏的黎明时刻”。

       我搜这华语辩论世界杯的时候，自己就看到B乎已经开始蹭这个热度了。

       不过我看了一圈回答，就没有一个真的懂辩论的。全都是来吹逼的，这次“2021华语辩论世界杯”公开的所有辩题，基本都选择了近期网络上比较有争议的话题。（一个话题能有争议就说明正反双方都能自圆其说，不会是单方优势，而且持有和两种态度的人都不是少数）

      真从辩论角度来看，该辩题“《原神》的出现是不是国产游戏的黎明时刻”，核心根本就不在《原神》上，而是在“国产游戏”和“黎明时刻”这两个关键词，你把辩题改成“现在是不是国产游戏的黎明时刻”，辩论正方双方的论据论点基本不用大改，本质是同一个辩题。《原神》在这个辩题中不过是个吸引观众眼球的“引子”，能让这么多人自发的转发它的赛程，让这比赛的知名度忽然爆炸式增长，就是它辩题中带《原神》的最大意义了。

      不过仔细看这图上的辩题选择其实都挺有趣的，我这边就从辩手角度出发，一个一个辩题看一下，如果是作为辩手遇到这辩题的时候，初步分析是怎么样的。原神相关的我就放到最后说，因为这篇打算以《原神》辩题为例做个稍微详细些的辩题分析。

“对于女性的职场焦虑，男性能/不能感同身受”

“在外求学，报喜不报忧是/不是值得提倡的‘孝’”

“《原神》的出现是不是国产游戏的黎明时刻”

“‘土猪拱白菜’的说辞应该/不应该被谴责”

“《我的姐姐》中安然应该/不应该抚养幼弟”

“对后浪而言，胜人/胜己更重要”

“无人驾驶汽车遇到危险，应‘乘客保护优先’/‘行人保护优先’”

“‘门当户对’的婚恋观对大学生而言已经过时/仍未过时”

      这几个辩题里，3.4.5.6条蹭热度都非常明显，而1.2.6.8其实都是比较老的辩题，只是换个说法，本质上还是大学辩论常见的辩题，属于很容易找前人资料分析的辩题，如果我遇到这几个辩题，第一时间肯定是去收集前人资料。

      第4条辩题无论正反双方，我觉得去详细看看 马逆 的【睡前消息285】高考过后，请放下“拱白菜”的心思（https://www.bilibili.com/video/BV1Qq4y1575V?from=search;seid=13821701809540370024），马逆的观点和逻辑就是非常完整的正方模板，论据也非常有力，反方是必须思考如何应对的。在这个辩题中我认为反方想取得优势，必须在解读“土猪拱白菜”的主旨时大幅降低“侵略性”侧向打“同情牌”。

      第7条辩题是这次所有辩题中，最与时俱进的，是在对全新技术带来的伦理冲突进行讨论，这冲击还是迫在眉睫的。这辩题要做的话必须做大量资料收集，我这就没法说初步分析了，这辩题是我觉得这次所有辩题中最有难度的辩题。

      在详细说《原神》辩题之前，我还想吐槽一下第5条辩题，这辩题可太坑了吧，选一部今年的新电影内容作为选题，抽中这题的几个辩论队怕不是要刷好几遍这电影。没看过这电影的观众也很难了解辩论内容（该场裁判也被迫要去刷这电影）。

      下面是今天最后一部分，就是以《原神》辩题为例做个稍微详细些的遇到辩题的初步分析：

      “《原神》的出现是不是国产游戏的黎明时刻”

      前文我也说到了，其实这个辩题中《原神》不是重点，重点是“国产游戏”和“黎明时刻”。“国产游戏”这词其实争议不大，也就是个简单的正方双方达成共识就行，但是黎明这个词在现代汉语词典的解释是“天快要亮或刚亮的时候”。

      “黎明”其实就从天黑到天亮的过渡，那么它必然包含两个必要的前提“之前是黑暗的”和“之后是光明的”，正方是必须把这两点都证明了，才能证明《原神》的出现(或者说现在)处于“黎明”。

      相反，反方其实只需要证明“国产游戏”处于“一直都是黑暗”或“一直都很光明”甚至“一直处于一明一暗的闪烁”等等路线的其中一条就能证明《原神》的出现并不在“国产游戏的黎明时刻”。

      所以，正方双方的辩论交锋，就在这论证冲突点——“国产游戏”处于什么状态上，这才是双方收集资料，构造套题的关键所在。

    如果有喜欢辩论或者想了解辩论的小伙伴也可以去看UP之前发的《前提论——实用（辩论）逻辑入门》系列哦=w=