专家：印度已消除绝对贫困的说法站不住脚

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

日前，美国布鲁金斯学会发表了由该会研究员苏吉特·巴拉以及卡伦·巴信联署的研究报告，宣称

印度已经全面消除了绝对贫困

。此后，印度国家转型委员会（NITI Aayog）首席执行官苏博拉马尼亚也发表声明称，印度2024年的贫困率已降至5%。上述报告及讲话在印度引发广泛讨论和争议。

多数经济学家认为相关论调弄虚作假，夸大事实，旨在着眼大选，为政府脸上贴金

日前，REDIFF.COM网站发表印度著名经济学家朔布哈·瓦瑞里的署名文章《印度贫困率已降至5%的说法站不住脚》，佐证印度消除绝对贫困的说法系谬论。现将主要内容介绍如下。

按照苏博拉马尼亚的说法，2012年至2023年度印度“家庭消费支出统计”结果显示，印度城乡民众变得更加富裕。但该官员却没有提供任何数据来证实他的结论。不过，其讲话还是让印度执政的印人党以及印度媒体感到异常亢奋，并大肆宣传炒作。

那么，印度的现实情况又是怎样呢？

苏博拉马尼亚引用家庭消费支出统计数据，并得出

印度的贫困率已降至5%，委实让各方感到惊讶。他所做的结论没有任何事实基础

他做出上述结论的依据是什么？

他应该提出一个参考指标，比如原先的贫困率是多少，而现在的是5%。如果没有一个初始贫困率，我们怎么来判断贫困率是增加了，还是下降了？

人们必须认识到，什么事都有一个标准，在衡量贫困率时，必须弄清楚什么是贫困线？哪些人生活在贫困线以下，而哪些人又生活在贫困线以上？

苏博拉马尼亚只是一位文职官员，他连经济学家都不是，碰巧担任了国家转型委员会的首席执行官。

他所说并非事实

我们真地能根据家庭消费支出统计结果，来得出贫困率已经下降的结论吗？答案当然是否定的，原因很简单，2012年和2023年的数据没有可比性。

人们可能会发出灵魂拷问：

在印度居民就业率以及实际工资收入双双出现下降的情况下，怎么得出了贫困率反而下降了的结论呢？

从官方发表的统计数据看，2004至2005年度至2011至2012年度，印度居民的实际收入出现了持续增长，这是事实，

却在2013年至2017年出现了停滞。

自2012年至2022年，印度失业人数从1000万，增加到3800万。如果把1.061亿工人每天收入为100卢比（基于2010年物价指数），

确定为2011至2012年度的绝对贫困线，那么这个数字在2021年至2022年度增加到1.9亿人，也就是说有将近2亿人生活在绝对贫困线以下。

另外一个不可回避的数字是，近年来贫困工人的人数急剧增多。如果2021至2022年，我们把每天收入介于100至200卢比的人称为穷人或者脆弱群体的话，那么这个数字在2017至2018年就是1.41亿人，2021至2022年度就增加到1.79亿人。

如果我们将那些每天收入介于200至300卢比的人不称作贫困人口的话，但他们绝对是脆弱人群，2017至2018年度人数为1.41亿人，2021至2022年度，增加至1.517亿人。

从上述贫困工人数量增加以及实际工资收入降低证实了完全相反的事实，国家转型委员会所做结论一点也站不住脚。

基于家庭消费支出统计得出了贫困率降低的结论，看来是采用了不同的统计和分析方法。当然，这是国家转型委员会官员们的问题，他们认为他们什么都懂。

那么为何媒体却以讹传讹，夸大并炒作这些没有事实根据的结论呢？

我们先来看看统计方法有何不同。首先，2021年至2022年度的家庭消费支出统计的抽样方式已经发生重大变化。

之前的统计是以乡村家庭状况及活动，以及城镇人均月收入为基础；而后来使用的调查抽样基准变为农村以在用耕地数量，城镇以汽车拥有量为基础。基础发生了巨大变化，导致统计结果的巨大差异。

此外，消费支出抽样调查的产品数量也不一样，从前较少，现在有所增加。调查的次数也不尽相同，从前是一年一次，现在是一年三次。

上述抽样调查方法以及内容的各种变化，对自2012年至2022年的统计结果产生重大影响，相关数据完全没有可比性。

由于国家转型委员会的结论对政府有利，所以政府也就顺势而为，推波助澜，搞得各方都信以为真。但反对党却大声质问，如果贫困率下降到了5%以下，那么为何政府不立即宣布在接下来的5年内向8.13亿人口免费提供粮食供应？

反对党的质问是非常具有说服力的。但政府迄今仍然在该问题上持模棱两可的态度。政府官员既不说国家转型委员会首席执行官讲的是对的，也不说他讲错了。这致使其他许多政府部门的经济学家也开始大肆炒作印度已经消除了绝对贫困的议题

因此，在大选即将到来之际，政府高官纷纷宣讲印度已经消除了绝对贫困的议题，一点也不令人觉得奇怪。因为媒体没有也不用去核实数据，就跟风炒作，

最后把假的数据全部说成了既成事实

另外一个问题是，

如果印度的贫困率已经下降到了5%，为何印度在2023年全球125个国家的饥饿指数排名中，仍高居111位？

因此从全球来看，有一个标准的统计方法来确定贫困率的高低。

如果印度不喜欢国际机构使用的统计方法及标准，那么我们来看一看印度自己的统计机构“全国家庭卫生调查”发布的结果。

该机构的数据显示，

印度儿童的营养不良率高达32%，也就是说印度有三分之一的儿童营养不良。此外，35%的印度儿童发育不良，20%的印度成年人的身体指数不足18.5，表明他们存在发育缺陷。

家庭消费支出数据显示居民的消费支出在增长，不过如果工资水平一直停滞不前，那么又如何去消除贫困呢？

家庭消费支出调查是基于时价，而非基于不变价格。就连国家调查机构公布的数据也说，消费没有增长。

通常情况下，如果经济出现增长，食品支出在家庭整个支出的份额将下降。但目前食品消费支出占印度农村家庭总支出的46.38%，占城镇家庭总支出的39.17%。而美国这个比例是6.4%，新加坡是6.9%。

食品支出占比的下降仅表明食品支出占家庭总支出的比例呈下降趋势，证明非食品消费支出的增加，这是一件好事。

国家转型委员会只通过时价来统计消费支出，但并不关心人们的消费是增加了，还是减少了，更不在乎贫困率的降低是否可持续。

家庭消费支出调查强调指出居民用于食品的支出在减少，而用于其他产品的消费在增加。这究竟意味着什么？是在说民众袋子中有了更多的钱？

但通常情况下，随着国内生产总值的增长，居民的收入肯定会增加。但我们并不知道居民的整体消费支出是增加了，还是减少了。

另一点是相关统计并没有纳入通胀率。根据目前的通胀情况，总支出的数据肯定比较高，但这并不一定说明居民消费增加了。这也可能说明居民总的消费支出没有发生变化，只是消费的品种发生了改变。

总之，

国家转型委员会首席执行官关于印度贫困率以下降至5%的说法是没有根据的，他只是说目前的贫困率是5%，但没有说明从前的贫困率是多少。他的宣称带有明显的政治目的，旨在着眼大选，夸大政府的政绩

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.