博朗松下飞利浦 旗舰剃须刀横评体验篇（全文）

　　旗舰剃须刀横评经过长达一个月的时间终于来到了最后的体验篇，看过前两篇（外观篇和性能篇）的用户相信对于博朗、松下、飞利浦三款产品的设计、做工、材质、功能、温度、续航时间等表现有了比较全面的了解。而关系用户切身感受的体验篇作为重点放在最后也是顺理成章的事儿。最重要的是产品来到ZOL评测室之后已经引起了众多屌丝的关注，谁都没有用过这么高档的产品，自然轮番展开试用，也让笔者收集了很多关于产品的试用心得。不过这里还是提醒下大家，剃须刀毕竟属于个人清洁护理电器，建议尽可能避免多人混用。当然这么多人使用的前提是进行了彻底的清洁和消毒，这点还是非常有必要的。 

博朗松下飞利浦 旗舰剃须刀横评体验篇

　　参与此次旗舰剃须刀横评的产品包括博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc、松下ES-LF70电动剃须刀，以及飞利浦RQ1195CC电动剃须刀三款产品。体验篇的测试内容包括握持感的对比、实际的剃须效果对比，清洁效果对比以及肌肤舒适度的对比。体验篇更多倾向于主观的评价，所以试用编辑的感受并不能代表每个人对于产品的看法，我们尽可能中肯的给出每款产品的使用心得。

点击任意图片进入原图浏览模式

参与横评对比的三款电动剃须刀（从左至右：博朗、飞利浦、松下）

2013年旗舰剃须刀横评——评测标准公示

评测项目

评测标准细节

所占比例

主观评测部分（60%）

工业设计

根据产品外观设计计算3名男性编辑打分的平均值

5%

做工用料

产品细节做工用料对比

5%

产品附件

产品包装以及内部提供的其他配件丰富程度

5%

附加功能

除去剃须基本功能外的附加功能体验

5%

持握感对比

蒙眼对比每款产品的握持感受，综合评定3名编辑打分

5%

剃须测试

模拟剃须测试（猕猴桃）、真人剃须测试两部分进行

15%

清洁对比

对比每款产品的清洁效率，残留物情况，方便易用性。

10%

肌肤舒适度

真人剃须测试后分享剃须感受以及面部肌肤舒适度

10%

客观测试部分（30%）

充放电时间

单独测量充电以及连续工作时间

10%

重量测试

测量每款产品的实际重量，供消费者参考不计评分。

/

噪音测试

使用噪音记录仪记录剃须刀工作状态下的噪音表现

5%

辐射测试

使用辐射记录仪记录剃须刀工作状态下的辐射表现

5%

温度测试

使用热成像仪测量剃须刀工作开始3分钟后刀头温度变化。

10%

其他得分部分（10%）

编辑加权

根据实际测试中产品的综合体验给出评价分值

10%

各项得分汇总后得到产品的最终成绩

注：标黄选项为本次体验篇测试将要进行的对比项目。

　　参与试用的三名编辑同事是从公司内部众多报名者中筛选出来，根据他们的肤质、胡须特点以及脸部轮廓进行了差异化选择。每款产品都经由个人试用了大概一周左右的时间，当然试用并不是免费的，他们需要与笔者分享自己的使用心得，并且大胆秀出自己的面部特写照片。

3款旗舰剃须刀横评相关内容： 

    3款旗舰剃须刀外观横评（外观篇）           3款旗舰剃须刀测试横评（性能篇）

● 握持感对比：流线美感设计兼顾防滑功能

　　拿到产品最先获得的体验感受就是握在手中的感觉，三款产品都采用了流线型的机身设计，厂商充分考虑到产品在用户手中的握持感受，同时还兼顾到淋浴时使用的防滑功能。不过三款产品的外壳材质以及防滑设计略有不同。我们通过下面这个视频来详细了解一下：

【旗舰剃须刀横评】产品做工及握持感对比

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc握持效果

　　博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc握持手感最佳，除了机身大部分区域覆盖了较厚的软质橡胶防滑层之外，针对大拇指的位置还提供了一个软质凹槽可以牢牢握住机身。很多人都有剃须刀无意跌落的经验，而这款产品出色的防滑设计与做工，结合产品较重的分量，营造了更好的上手感觉，同时对于三千元以上的产品来说，摔一下谁不心疼呢~

松下 ES-LF70电动剃须刀握持效果

　　松下 ES-LF70电动剃须刀在握持感受方面在三款产品中垫底，主要原因在于这款产品表面采用的大多是硬质而且光滑的塑料，虽然机身两侧提供了橡胶层保证防滑效果，但是橡胶层的覆盖很薄，而且橡胶覆盖区域三角形的小突起从手感上来说防滑效果也比较一般。

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀握持效果

　　飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀是很容易第一眼就俘获你的产品，流线机身设计以及飞利浦经典的旋转三刀头设计都是吸引大家关键。飞利浦这款产品没有采用大量软质橡胶提升手感，而是采用了类似于目前绝大多数鼠标产品一样的“类肤材质”，触感很柔滑，能够兼顾一定的防滑效果。

握持感对比总结：

　　良好的做工用料与人性化的设计是保证上手感觉的关键，博朗作为三款产品中最重的一款，握持感受最佳，而飞利浦重量居中，流线设计以及类肤材质整体手感不错。松下这款产品大量硬质塑料以及较薄的橡胶防滑层毫无悬念成为最后一名。当然我们不是要说越重就代表越好，而是拿在手中的质感起码得对得起这三千多元的投入。

● 模拟剃须测试：猕猴桃迎战三款剃须刀

 　　在“真人实验”之前，我们先用猕猴桃来进行模拟剃须测试，猕猴桃的表面密布不规则短毛，同时较薄的果皮也可以侧面看出剃须刀是否容易对“皮肤”造成损伤。我们同样先看一段评测视频：

模拟剃须测试：猕猴桃迎战三款剃须刀

【旗舰剃须刀横评】猕猴桃模拟测试对比

模拟剃须测试：猕猴桃迎战三款剃须刀

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc模拟剃须测试

松下 ES-LF70电动剃须刀模拟剃须测试

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀模拟剃须测试

　　三款产品在进行模拟剃须的测试过程中都表现出色，对于定位高顿的旗舰产品来说，剃干净应该说是最基础的要求。面对猕猴桃表面极其不规则的短毛来，三款产品都能够快速有效的将表面的短毛祛除干净。

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc模拟剃须特写

松下 ES-LF70电动剃须刀模拟剃须特写

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀模拟剃须特写

　　博朗和松下都采用的是往复式刀头设计，由于猕猴桃大小的关系，所以整体表面弧度较大。通过特写照片我们可以看到博朗和松下在贴合度方面都比飞利浦要落后一些，但是从剃除效率上来说，这两款产品都比飞利浦的耗时要短。

● 模拟剃须效果：剃除短毛后效果对比

　　我们都知道猕猴桃的果皮较薄，果肉非常容易受损，所以在使用三款产品进行模拟剃须的测试中我们还会同样考察三款产品对于水果表面以及果肉的损伤。

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc模拟剃须效果

松下 ES-LF70电动剃须刀模拟剃须效果

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀模拟剃须效果

　　通过上面三张图片我们可以清楚的看到模拟剃须测试的效果，三款产品的表现均较为出色，猕猴桃表面的短毛清除都非常干净。博朗因为冰力舒缓条的低温辅助，果皮及果肉在模拟剃须测试完成后保存完好。松下的四刀头结合超高速磁悬浮马达剃须效率虽高，但是噪音和刀头温度同样不低，模拟剃须测试后果肉因为高温略微变软。飞利浦的旋转三刀头虽然温度不高，但是较长的剃须时间以及反复旋转摩擦，对于果皮略微带来一些损伤。

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc刀头残留物

松下 ES-LF70电动剃须刀刀头残留物

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀刀头残留物

　　通过六个猕猴桃的模拟测试，三款产品的刀头部分已经被棕色短毛“覆盖”，涉及到产品清洁的问题我们将在后文中为大家呈现，手动清洁和自动清洁中心究竟哪种方式效果更好。（跳转至：清洁环节）下面我们进入真人剃须测试环节来体验三款产品的实际表现。

● 真人剃须测试：三名试用者分享心得

　　我们从几十人的报名队伍中挑选出三名肤质、胡须情况都不尽相同的试用者，在至少两天不剃胡须的情况下接受我们的这次评测对比。三名试用者将从剃须效率、洁净程度、肌肤触感以及噪音温度等多个方面对三款产品发表自己的试用感受。

一号试用者

二号试用者

三号试用者

　　三名试用者都有电动剃须刀的使用经验，同时对于剃须也有着自己不同的标准和要求，可能三名试用者的感受以及需求并不能代表所有人，但是希望我们的真人剃须测试能够给准备选购高端剃须刀或者电动剃须刀的用户一些指导和参考。

一号试用者

二号试用者

三号试用者

　　三名试用者轮流对三款产品进行了剃须体验，笔者收集整理大家的体验反馈如下：

　　博朗作为德国知名品牌在国内消费者中了解的人并不多，但是在欧洲博朗的剃须刀却是高端产品中的经典。冰感剃须刀的创新设计打破了消费者对于传统剃须的认知，引领更多人关注剃须时的肌肤感受。而实际的使用感受也并没有让人失望，解决了剃须时可能出现的一切不适症状。就像试用者的反馈那样“尝过了肉味就再也不想吃素了”。

　　松下多年来在生活家电领域一直拥有不错的用户口碑，虽然在国内市场份额方面不及飞利浦，但也拥有不少的消费用户。松下通过柔性浮动刀头设计很大程度上缓解了往复式刀头贴合度不佳的问题，同时夸张的四刀头设计以及高速磁悬浮马达带来了三款产品中最出色的剃须效率。不过刀头温度高以及产品噪音大是我们不能回避的问题，这也是高效率带来的负面影响。

　　飞利浦在国内消费人群中认知度最高，旋转式三刀头的经典设计深入人心，流线型的机身设计让很多人第一眼都会拿起这款产品体验一番。但是飞利浦出色的面部贴合表现并没有提升我们的剃须效率，反而是长时间反复旋转摩擦后给皮肤带来了阵阵不适，甚至是“血的回忆”。（见后文）

● 真人剃须效果：面部竟出现轻微磨损

　　三名试用者已经分享了各自的剃须体验，接下来我们通过实际的左右脸剃须对比来感受三款产品的实际洁净效果。

一号试用者：剃须前后效果对比

二号试用者：剃须前后效果对比

三号试用者：剃须前后效果对比

　　面对不同的面部轮廓以及胡须特征，三款产品的洁净效果都非常出色，与我们手动剃须的清洁效果比并没有明显差异。

一号试用者：剃须后效果展示

二号试用者：剃须后效果展示

三号试用者：剃须后效果展示

一号试用者：脸部因飞利浦刀头摩擦带来的破损

　　一号试用者属于敏感性肌肤，在尝试使用飞利浦剃须刀时，因为剃须效率问题不得不反复在脸颊处旋转摩擦以便将胡须剃除干净，不过脸颊处最终因为摩擦时间略长出现了轻微的破损情况。

试用团队分享体验心得

　　三款旗舰剃须刀有我们非常熟知的飞利浦，也有专注生活家电领域的松下，更有欧洲大牌博朗。每款产品的特点和功能都略有不同，同时每款产品也各有所长。形象点理解，博朗就像是汽车里的劳斯莱斯，追求极致的舒适体验，这点在试用团队的体验中达成了共识。松下就像是法拉利，强悍的引擎犹如松下高速磁悬浮马达，4出排气孔就像是4刀头设计，速度第一的情况下也用咆哮般的引擎声（较大的噪音）告诉我们它的能耐。飞利浦像是路虎，独特的全地形四驱系统可以驰骋在任何路面上，飞利浦的2D智能面部贴合系统给我们带来的是同样的感觉。

● 冲洗演示：三款产品淋浴沐浴均可用

　　普通剃须刀产品的评测可能到此就结束了，然而对于这三款定位旗舰的产品来说，良好的使用体验除了剃须之外，还有剃须刀的清洁工作。虽然现在绝大多数的剃须刀都支持全身水洗，但清洗效果可能就千差万别了。

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc全身水洗标识

松下 ES-LF70电动剃须刀全身水洗标识

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀全身水洗标识

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc手动清洗演示

松下 ES-LF70电动剃须刀手动清洗演示

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀手动清洗演示

　　一般情况下大多数消费者清洗剃须刀都会采用这种水龙头下清洗的方式，然后搁置一边，长此以往刀头湿润的环境容易滋生细菌，同时对于刀头养护也非常不利。水龙头清洗虽然带走了90%以上的污渍和残渣，但是没有办法对机械式的刀头进行有效的润滑保养，也没办法杀菌消毒，给日后的使用留下健康安全隐患。

● 手动清洗效果：需要多注意刀头保养

　　如果您确实没有条件对刀头进行杀菌消毒处理，那么正确的手动清洗方法应该是在水龙头下清洗完之后再准备一盆清水，将刀头浸入水中打开电源开关，通过振动进一步清洗污渍。同时在清洁结束后用干抹布将水渍擦干，用小刷子清除残留污渍，最后在刀头部分滴入专用机油并打开电源让机油和刀头充分融合。

手动清洗对比自动清洗

　　当然三款定位旗舰的产品不会给用户制造这么多的麻烦，它们都随机附带有“自动清洁中心”，我们只需要正确安装后在每次剃须后将剃须刀插入并打开开关即可，自动清洁中心将帮助我们完成清洁、杀菌消毒、保养、干燥等工作。下面我们就来实际对比一下手动清洗和自动清洗的效果，首先看一下手动清洗的演示视频：

正确的手动清洗方法要注意干燥以及对刀头的保养

三款旗舰剃须刀横评——手动清洗效果展示

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc手动清洗效果实拍

松下 ES-LF70电动剃须刀手动清洗效果实拍

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀手动清洗效果实拍

　　手动清洗虽然简单方便，但是对于残留细菌的处理并不到位，尤其是对于天天接触皮肤的产品来说，这方面的工作还是需要认真做好的。手动清洁无法满足的需求，我们来看下自动清洁中心是如何实现的？

● 自动清洁中心：清洁杀菌保养三合一

　　其实对于很多购买了上千元剃须刀产品的用户来说，自动清洁中心是可以单独进行购买的，一方面能够满足日常充电的需要，另外一方面也能够进一步对刀头做好清洁保养的工作。当然我们在购买对应品牌的清洁中心之前需要了解产品对应支持的剃须刀型号，否则充电接口无法正确接触进行充电，或者导致清洁中心无法正常工作。

三款旗舰剃须刀横评——自动清洁中心展示

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc自动清洁中心

　　博朗其实是最早推出清洁中心概念的厂商，博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc附带的这款自动清洁中心设计简约美观，机身上只有一个电源开关。当我们将剃须刀插入清洁中心后，按下开关即可自动启动清洁程序。博朗专用的剃须刀清洗液从清洁中心下方安装后，当清洗液不足以完成清洗工作时，清洁中心正面的指示灯会亮起，提示我们进行换新。

博朗剃须刀清洗液CCR2

松下 ES-LF70电动剃须刀自动清洁中心

　　松下 ES-LF70电动剃须刀自动清洁中心略有不同，首先机身正面除了有工作指示灯外，还有按键来进行功能的选择。松下这款产品也是三款产品中唯一带有主动干燥功能的产品，机身正面的横向凹槽为进风口，我们可以单独选择清洗或者干燥的功能来使用。松下这款还有一点不同之处在于清洁剂是絮状过滤网式，机身背部提供有蓄水槽，清水经过清洁剂变成奶白色液体，再对刀头进行清洁，同时絮状的过滤网将胡渣等残留物留在内部。

松下剃须刀专用洗净剂滤芯片ES035

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀自动清洁中心

　　飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀自动清洁中心采用全镜面外观材质，虽然手感还是轻质塑料但是视觉感觉最高端。与博朗类似机身只提供了一个电源开关，当我们将剃须刀插入卡槽并接通电源后剃须刀会慢慢下降，直到刀头部分被底部的清洁剂淹没。清洁完毕之后剃须刀会自动升起，悬空放置晾干。

飞利浦剃须刀清洁液HQ200

　　三款产品的清洁中心设计都非常简约，功能主要是辅助充电和清洁为主。三款产品的清洁剂或多或少都含有酒精成分，所以日常使用和存放应该避免直晒和防火，尤其避免被小孩误食或者造成其他伤害。下面我们来看一下三款产品的自动清洁中心是如何安装并且使用的。

● 自动清洗效果：视频演示自动清洁方法

　　自动清洁中心使用起来都非常方便， 第一次使用我们首先需要将清洁液添加到自动清洁中心，同时需要注意的是清洁液需要定期更换，一般情况下官方建议更换周期为1-2个月，当然根据每个人的使用情况不同，清洁液的更换周期时间也会略有变化。

三款旗舰剃须刀横评——自动清洁中心效果对比

博朗°CoolTec冰感剃须刀CT5cc自动清洁效果实拍

松下 ES-LF70电动剃须刀自动清洁效果实拍

飞利浦 RQ1195CC电动剃须刀自动清洁效果实拍

　　手动清洗虽然能够满足一般的清洁需要，但是对于中高端产品来说显然不够，缺少保养的刀头可能会随着使用时间的增加降低剃须的效率和洁净度，同时还会增加刀头工作时产生的噪音。自动清洁中心能够更彻底的将刀头残留的皮脂类污渍清除干净，并且清洁保养杀菌三种功能都能兼顾。当然这些服务需要消费者支付一定的带价，包括购买清洁中心和清洁液。

三款旗舰剃须刀横评总结：

　　虽然都是定位高端的旗舰产品，但是通过最后的打分对比，结果差距还是比较明显的。关于往复式剃须刀和旋转式剃须刀究竟谁好这个问题，笔者以这次横评的经验来回答是：旋转式虽然贴合面部，但是剃须效率较低，随着刀头的温度升高，剃须感受并不理想。虽然往复式刀头的贴合度不够，但是较高的剃须效率还是在这次横评完成后成功为“往复式刀头阵营”纳入了几名新成员。

3款旗舰剃须刀横评——博朗、松下、飞利浦

　　综合了之前对于三款产品在外观篇和性能篇的测试打分结果，我们将最终横评成绩汇总如下：

2013年3款旗舰剃须刀横向对比

品牌产品

工业设计（5分）

做工用料（5分）

产品附件（5分）

附加功能（5分）

持握感对比（5分）

剃须测试（15分）

清洁对比（10分）

肌肤舒适度（10分）

充放电时间（10分）

重量测试（不计分）

噪音测试（5分）

辐射测试（5分）

温度测试（10分）

编辑加权（10分）

总得分（100分）

3款旗舰剃须刀横评得分说明：

　　工业设计：飞利浦流线外观非常抢眼，虽然博朗也有获得过红点设计大奖，但是综合用户选择，此项目飞利浦得分最高，松下最低。

　　做工用料：博朗全身大面积覆盖软质橡胶，并且防滑设计效果出色，得分最高；松下因为大面积的塑料材质以及较薄的橡胶材质成绩垫底；飞利浦虽然是类肤材质手感，但是刀头保护盖对刀头塑料的磨损非常明显，成绩居中。

　　产品附件：博朗因为物流关系随机没有提供清洁液，用户购买产品时会有提供。松下与飞利浦虽然都有附带清洁液，不过飞利浦还附带剃须造型刀头，功能更为丰富，成绩靠前。

　　附加功能：博朗创新的冰感技术带来了更舒适的剃须感受，松下的清洁中心提供有主动干燥功能也非常实用，飞利浦整体附加功能相比另外2款产品稍显不足。

　　握持感对比：博朗出色的做工保证了绝佳的手感，大拇指专门提供了放置凹槽，进一步保证了防滑效果；松下因为做工材质一般，所以成绩最后；飞利浦在手感部分成绩居中。

　　剃须测试：博朗和松下都采用的是往复式刀头设计，剃须效果明显优于飞利浦的旋转式刀头，松下的四刀头虽然剃须效率最好，但是较高的刀头温度影响了剃须的感受。飞利浦优于剃须效率略低，并且造成了试用者的肌肤损伤，该项成绩垫底。

　　清洁对比：同样因为刀头设计的关系，飞利浦的清洁效果本轮最佳；博朗和松下都是往复式刀头，清洁难易度相当，不过松下因为有些许残留物成绩最后。

　　肌肤舒适度：博朗冰感剃须本轮成绩毫无悬念拿到第一；松下因为刀头的温度以及噪音影响成绩次之；飞利浦带给敏感肌肤的轻微破损导致本项打分成绩垫底。

　　充放电时间：三款产品的充电时间差不多都是1小时，但是松下的高速磁悬浮马达导致这款产品的使用时间只有1小时，博朗和飞利浦使用时间相当，都接近两小时，所以本轮得分松下垫底。

　　重量测试：每个人对于重量的感受差异较大，本环节测试结果仅供参考不计入打分。

　　噪音测试：博朗的测试噪音35.9分贝最小；松下的测试噪音45.3分贝最大；飞利浦41.9分贝居中。

　　辐射测试：该环节博朗和飞利浦辐射测试成绩均属于安全范围，博朗更低因此成绩排名靠前，松下辐射测试超出安全值所以本轮成绩垫底。

　　温度测试：博朗因为冰力舒缓条的降温效果成绩领先，飞利浦温度略高但仍在能够接受的温度范围，成绩次之；松下刀头温度超过40度，影响实际的使用效果，成绩垫底。

　　编辑加权：综合来说剃须刀的本职工作是更好的剃须，博朗和松下都能够满足这个要求，博朗在保证剃须效果的前提下提供更舒适的使用感受，松下则通过高效率减少剃须的时间，虽然松下略微有些测试结果不尽如人意，但是整体对于这款产品的编辑团队仍较为认可，所以松下和博朗都给予8分。飞利浦本身作为国内非常受消费者关注的品牌，但最后的结果有些意外，主要原因是剃须效率低于我们的预期，同时还出现了肌肤磨损出血的情况，导致编辑团队整体评价降低。

关于上述评测结果说明请同时参考：    

    3款旗舰剃须刀外观横评（外观篇）         3款旗舰剃须刀测试横评（性能篇）

写在最后：

　　其实透过这次的横评，我们也逐渐发现厂商在剃须效果和效率方面能做的努力已经不多，不断的增加刀头数量显然会让自己逐渐失去竞争力，同时也不能吸引新的用户。然而从关注用户使用感受的角度出发，为剃须刀增加更多改善剃须体验的功能，这才是高端剃须刀未来发展的方向。

博朗就像是汽车里的劳斯莱斯，追求极致的舒适体验；松下就像是法拉利，强悍的引擎犹如松下高速磁悬浮马达，速度第一的情况下也用咆哮般的引擎声（较大的噪音）告诉我们它的能耐。飞利浦像是路虎，独特的全地形四驱系统可以驰骋在任何路面上，飞利浦的2D智能面部贴合系统给我们带来的是同样的感觉。

毛俊霆