搞机日常

2020的上半年经历了新冠疫情施虐，供不应求的情形下导致硬件价格一度走高。目前市场上硬件的价格也稍微回落到疫情接近之前的水平。等了那么久，相信大家已经蠢蠢欲动，或者已经行动了。

太长不看版：X99搞机首选E5 1660/2660/2670/2680v3。非搞机直接AMD_____!

国外淘汰下来的服务器CPU（主要是Xeon系列CPU，又称洋垃圾），一直是搞机界热门的方案。前有E3神教，后有华强北的X79魔改。X79配E5一直是被受争议方案，有人用廉价的E5组了高性价比主机，也有奸商利用这个方案坑了不少小白。有赖于Intel在桌面CPU的长期牙膏，E5可以凭借多核优势来补偿制程和指令集的落后。对于多核优化的视频剪辑及渲染来说简直是福音。游戏方面的话勉强还算过得去。除了国内垃圾佬，连国外的玩家也各种不亦乐乎。

不过自2017年以后，X79+E5的方案也逐渐失去吸引力。主要AMD往核心数方向开辟战线，以往E5多核心优势逐渐黯然失色。而X99平台对应的E5 v3的大船迟迟没能靠岸，导致性价比上X99没法和Ryzen比。当然大船或许会迟到但不会缺席，2019下旬除了等来期盼已久的大船，还有就是华南推出两款（看似）高端的X99主板，分别为X99-TF和X99-F8。这两款主板在·扩展性方面基本媲美主流厂商的主板。除了四通道8槽的内存、2个x4的PCIE M.2（其中一个是PCIE2.0）接口、CPU供电更是带主动散热。如果是用上E5的CPU，组3线SLI都没问题。

这两款主板的价格在淘宝上全新价为658元（个别店铺便宜些），而主流厂商的二手主板大约也要800元左右。若心痒痒想入手的话，可以先查看大佬们做的评测再下手。这里推荐YouTube上（不懂有没有人把该视频转到B站）的一个俄罗斯小伙对这两款主板做的评测。其中主要是在搭配各种CPU（i7 6800k及E5 26xx v3）下的的表现。不考虑稳定性（毕竟一年不到，有问题也还没表现出来）的话，这个主板是值得尝试的。

回到主题，这个环节主要探讨X99+E5 v3到底是否是可行方案。如果是做渲染及虚拟化，廉价的E5 26xx v3系列肯定是首选。若要兼顾游戏及生产力，超过8核心的CPU优势不大，无法弥补频率的短板。剩下的只能考虑可以超频的16xx系列，且16xx系列的还能超频。价格方面能考虑的只有1650 v3（淘宝价750元）及1660 v3（淘宝价950元）。1680 v3的价格非常高，在淘宝的价格约2200元，而闲鱼上QS版的也要1300元。桌面版的i7 5830K及i7 6800K等价格也不具备优势，故不加入考量范围。这里主要对比的是相同价格区间的Intel 9代及Ryzen 3代的产品。Intel 9代的产品分别为i5 9400F及i5 9500F，而Ryzen 3代则为R5 3500X及R5 3600。下表给出各CPU的参数及价格：

接下来要对比的是这些CPU之间的性价比。而性价比本身并没有准确的定义。这里采用最直接的计算方式：跑分/价格。跑分方面采用几款主流的测试软件：Cinebench、Geekbench及Passmark。基于主板必须和CPU搭配才能工作，因此价格的考量必须加入主板和内存价格。X99平台的主板为华南的X99-F8（淘宝价628元），i5的则选择MSI B360M Mortar（淘宝价约549元）、R5的则是MSI B450M Pro-VDH Max（淘宝价约519元）。内存一律为32GB 2400MHz。X99平台可以使用REG ECC内存价格约600元，而i5及R5所使用的内存约750元。下表给出各平台的总价格（CPU+主板+内存）及不同软件下的跑分。

基于一些数据的缺失，在比较性价比方面只采用拥有完整数据的Cinebench R15、Geekbench 5及Passmark（多核项目）。考虑到价格的波动，为了方便分析，由价格引起的误差直接设置为50元。分数上的误差由于没法统计，暂时不考虑。

从单核性能来看，最具性价比的无疑是AMD的R5 3500X。多核方面则是R5 3600。Geekbench在多核项目给出的结果稍微特殊，以E5 1660 v3的分数远超其他CPU。查了论坛[6]，其中有网友提到Geekbench并没完整地调用CPU，因此给出的分数参考意义不大。这项对比中另一个明显缺陷是没法得知测试的条件如内存频率及CPU的供电，而且没发预估这些测试条件所带来的影响。另外一个问题是跑分给出的只是理论性能，实际应用中如玩游戏的帧数及编/解码是很复杂的。因为没法获取这些数据，所以暂时就不做这方面的分析。如果对这些数据有任何看法或补充的可以在评论区分享。

从目前结果来看X99+E5 16xx v3相对于AMD似乎没有优势，唯一能够提的是E5可以用廉价REG ECC内存。考虑闲鱼上二手的Ryzen会更便宜，这个差距也会扩大。本着买新不买旧的原则，如果还没玩过Ryzen，建议放弃X99然后转向Ryzen。而9代i5的性价比没法一较高低，唯一能能提的优势就是各大软件对Intel的支持及优化相对比较好，但这个差距也逐渐在缩小。

上一节对比只涉及6款价格相近的CPU。如果把分析能够覆盖整个Intel 9代及Ryzen 3代CPU的话就更有趣。首先这里涉及到一个问题：若直接套用之前对性价比的定义（性价比=跑分/价格）来比较，那同一系列的CPU得到的结果往往会是低端>中端>高端（i3>i5>i7>i9或者R3>R5>R7>R9）。这有点类似于学渣复习一周考70分而学霸复习一个月考90分，然后学渣的效率比较高。若单纯理解为经济学上的边际效应递减的话也不完全正确。如果把CPU的价格（因为不同CPU需要不同主板及内存，所以这里只考虑CPU价格）作为横轴，分数（Cinebench R15及Passmark上的多核跑分）作为纵轴作个图，可以发现以下现象：

对于Intel（ 8代和9代）及AMD（Ryzen 3代）桌面CPU的官方价格定位及其分数，同一个系列CPU及分数随价格的变化基本上呈线性（除了个别CPU）。这种情况猜测是公司的定价策略，避免自家产品间的竞争，最大程度发挥价格歧视的效果。这里只提供多核的成绩，毕竟多核的成绩能比较客观现实一个CPU的整体性能。若对单核性能要求较高的话，也可以按同样方式进行分析。

要分析CPU之间性价比。对于同一系列的CPU，可以拉个线性回归线，在回归线上方的CPU可以认为具有较高的性价比。以Ryzen 3代为例，3100，3300X，3600X及3900X的性价比是相对比较高的。3950X的价格定位可以说是不属于Ryzen 3这个系列（猜测可能是按Threadripper定位的）。

不同品牌系列之间的对比比较复杂，如果把范围缩小到某个价格区间，那可以参考上一节的方案。若硬是把所有CPU放在一起比的话会比较复杂，而且意义不大。除了搞机，正常情况作为生产力工具的电脑更多是从自己实际需求出发决定平台，然后根据预算再买对应的CPU。

从图中也可以分析每一代产品的提升有多大。同一个品牌不同系列的CPU，比如Intel 8代和9代，可以看出其性能提升并不大（两条回归线靠近），同时可以发现Ryzen 2代到3代的提升是很明显的。这里也符合了Intel挤牙膏的传言，相信如果把3代到9代的画到一起，牙膏现象会更明显。

上面给出的CPU跑分-价格趋势图是按官网的价格（推出时的零售价）来呈现的。搞机的网友可能是关心的是散片或二手价格。这里可以考察在无形之手的操纵下CPU价格趋势，同时也加入E5 16xx v3及26xx v3进去做对比。对于Intel 9代及Ryzen3代，这里只取淘宝散片的价格，闲鱼上的价格参差不齐，而且还有一些是钓鱼贴。

Intel 9代及AMD Ryzen 3代的价格趋势基本保持不变。而E5 16xx v3系列的CPU除了E5 1680 v3之外也是呈线性趋势。按这个图来定价，E5 1680 v3的合理价格应该在1200元左右（目前淘宝价格再2200元左右）。E5 26xx v3方面的趋势就很特殊，从E5 2660 v3到E5 2680 v3这几款CPU呈现一个小凸包，说明这几款CPU的性价比很高，因此搞机想玩X99的话可以考虑这几款CPU。

从最初的X99平台搞机的方案到后来的性价比分析可能有点偏题了。目前的分析看来X99搭配E5 16xx v3相对于AMD稍微逊色，除非是上E5 2660/2670/2680 v3，这些CPU的性价比相对于Ryzen略高一筹，需要多核任务的可以考虑。若要单核性能或者超频，推荐E5 1660 v3，其性价比接近R5 3600。除了有四通道内存的加成，还可以上较廉价的REG ECC内存。此次分析从网上获得的跑分结果是在正常工作状态（非超频）下获得的，因此除了E5 26xx v3的CPU，其他的CPU性能会高约5%[10]。如果是找闲鱼上的二手CPU，那Ryzen 3代的性价比可以接近E5 267xx v3的CPU。另外由于Intel 10代的桌面CPU即将普及，加上Ryzen 4代即将面世，到时候市场上CPU的价格还会重新调整，到时侯就要重新审视了。

[1] https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r15_single_core-7

[2] https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r15_multi_core-8

[3] https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

[4] https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

[5] https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks/

[6] https://forums.anandtech.com/threads/benchmarks-passmark-vs-geekbench.2571516/

[7] https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/97787/coffee-lake.html

[8] https://wccftech.com/amd-ryzen-2000-desktop-cpu-official-specs-performance-prices-leaked/

[9] https://www.techradar.com/sg/news/amd-ryzen-3rd-generation

[10] https://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html