酷科技篇二：可能是最有深度的运动手表测评，四款手表运动功能深度对比

2023-11-11 04:06| 来源: 网络整理| 查看: 265

酷科技篇二：可能是最有深度的运动手表测评，四款手表运动功能深度对比 2021-12-10 11:01:29 31点赞 29收藏 36评论

作者 | @资深数码发烧友

华为穿戴在我看来就是智能手表业内的诺基亚，在功能机时代当之无愧的老大。华为GT系列的大卖不仅拯救了华为穿戴于水火之中，更是帮华为牢牢稳定住了老大的地位。前段时间华为的GT3系列手表发布了，那么我们一起来看看GT3系列的运动功能，爱好运动和健康的伙伴们有没有必要升级自己的手表。

本次选取了Huawei Watch GT Runner、Huawei Watch GT3 46mm活力款、Huawei Watch GT2 46mm、OPPO Watch 2 46mm四款手表来进行运动功能对比。可能会有同学有疑问，为什么会选择OPPO Watch2作为本次测试的对比机，主要原因是在热门榜单里1k-3k价位段已经被华为霸榜了，非华为手表只有这么一款是2021年的发布的手表。其次这款手表在酷安上的风评也很好。刚好看看号称智能手表天花板的OPPO watch2 在运动健康的数据准确性上和专业的运动手表有多大差异 ps:虽然OPPO Watch2 的续航已经很顶了，但是本文不会对比续航，毕竟也没有拿安卓系统的手机和诺基亚塞班系统的手机比续航吧）。

热门榜单

硬件

软件性能的提升肯定离不开硬件的提升，那么先来看看相比华为GT2 ，GT3系列的硬件有哪些变化。后面如果没有特殊说明，GT3代表GT Runner和GT3两款手表，如果有差异会单独说明。硬件部分就不和OPPO Watch2对比了，毕竟GT系列内存32MB+4G，对比起来会衬托的OPPO 1G+8G的配置无比良心。

芯片：

GT2使用的是海思麒麟A1芯片，而GT3和 GT Runner 都是使用的ARM Cortex-M。替换麒麟A1芯片原因众所周知就不赘述了，那么ARM Cortex-M 怎么理解呢？维基百科的解释是：ARM Cortex-M是ARM架构处理器核心中低阶系列的统称。是为了单片机等设计的ARM微处理器核心。简单来说就是弱。

屏幕：

华为 WATCH GT2和3屏幕都是采用的AMOLED材质，官方宣传GT3 42mm实现了超窄边框、屏占比提升12%。46mm没有看到宣传，从实际使用看，46mm的GT3相比46mm的GT2屏占比没有明显提升，但是GT2的屏幕拍照反光比GT3严重，而且GT3升级了60Hz屏幕，所以看起来比GT2更舒服一些。

内存：

GT3相比GT2内存没有变化，都是运行内存32MB，机身存储4GB。实际使用发现可存储歌曲的内存不足2G。

电池和充电：

GT3相比GT2电池也是没有变化，都是455mAh。Runner版本是451mAh，猜测可能是天线设计导致电池有一点点变小。充电从GT2的磁吸触点式升级成了GT3的磁吸无线充电，充电速度没有明显变化，都是2小时左右充满。

其他：

GT3新增旋转表冠，实际操作使用体验比GT2的原型按键更友好。

GT3升级了心率传感器到8通道，新增了腕温传感器可以测量皮肤温度。

Runner 使用的增强型聚合纤维，结合华为首创的悬浮式天线设计使GNSS定位性能更强。但是实际使用观感确是塑料外壳，有较强的廉价感。

价格：

GT3系列相比GT2售价提升了100RMB，46mm起步价为1588，42mm起步价为1488。 OPPO首发预定价格基本是后续的售价，所以基本可以参考预订价。

价格

运动

看完硬件部分，接下来就来看下运动部分各个手表的表现，运动主要从户外跑步、室内跑步机跑步，运动心率，以及日常计步这几部分常用的运动类型来进行分别对比。

户外跑：

户外跑主要对比轨迹和距离准确性，其他数据和室内跑基本一致，放到跑步机跑专门对比。

户外跑轨迹对比方法，导出手表的轨迹信息放到谷歌地图里和真实路线进行对比。

把四个手表的轨迹导入到谷歌地球后整体看和在手机上单独看的一样，都是和真实路线差别不大，但是放大地图后能感知到各个手表间的差别。

轨迹整体图如下：

轨迹整体图

放大轨迹的细节截图可以看出，起点GT2和GT3均有漂移，Runner和OPPO 2 控制较好，出发没多久GT3有一段有较大漂移。过程中OPPO2 有部分地段有较大漂移，终点各个手表飘点都不大，runner最好。

轨迹细节放大图如下：

轨迹细节拼接图

最终从轨迹细节进行评判，轨迹准确性：Runner > GT2 > GT3 > OPPO 2

这个结论中Runner最好毫无悬念，毕竟塑料外壳+外置天线好是理所当然。OPPO 2差一些也是正常，毕竟具备eSIM通话功能，天线部分要给Modem做让步。但是GT2比GT3还要强一些，这个是意料之外的，不确定是不是GT3加了温度传感器和8通道心率模块导致的天线性能牺牲。

户外跑距离对比方法，同时佩戴4块手表在公园标有真实距离的跑道上跑步2.5KM，跑步完成后记录距离对准确性。

户外运动距离的计算原理都是通过定位点间的距离来累加的，OPPO2的轨迹偏差最终距离也是偏差较多。在公园这种开阔环境下GT系列的距离已经非常接近实际距离了，即使是最差的OPPO 2也仅有不到2%的距离误差，业界普遍的距离误差标准是5%，可以看到还是远超标准的。

距离对比图

室内跑：

室内跑对比方法，同时佩戴4块手表和polar H10 心率带在跑步机上跑步1.1KM（原本想跑1km来的，多跑了一点点）后停下，等心率恢复平稳后结束运动。之后记录各个手表的距离等数据和跑步机及心率带对比准确性。

整体来看，除了热量其他数据整体看没有明显差别，不过热量当前业界都没有十分准确的算法，可以忽略不计。

数据丰富度上来说，两边基本该有的数据都有。差异点有：GT3上把GT2的有氧和无氧训练效果升级成了有氧训练压力，OPPO没有此项评估。配速图表OPPO不如华为丰富。oppo有的体力、体能、心肺能力评估华为没有。最后OPPO没有平均步幅，虽然也可以自己心算一下，但是系统计算并展示出来应该更合适，不过问题不大，APP升级下就可以搞定。

距离说明：OPPO2 最接近实际距离，Runner和GT2相当，GT3最差。室内跑的距离计算原理都是通过步数结合用户的身高体重等信息估算步幅，最终计算出距离。所以原理上来说，距离肯定不如室外跑步的准确。不过上述几款手表都没有做过距离校准，理论上多跑几次，经过距离校准后，数据准确度会有较为明显提升。（oppo手表暂不支持距离校准，据说是后续版本OTA升级后支持）

室内跑对比图