你需要看的：中日旗舰之争！索尼WF

总得吃个螃蟹……

华为freebuds pro 3对比索尼WF-1000XM5，耗了3小时PK，谈下结论。

主动降噪：听感上，过滤后的噪声，索尼听着是暗柔闷，噪声响度很低，华为有轻微刺激的中高频作祟，听着是脆薄，带点空气感，噪声响度整体很低。针对“噪声”，我倾向于索尼这款。

被动降噪：索尼明显好于华为这款。

环境声：索尼还原出了更饱满真实的外界声音，同时还有一定的亮度提升。

华为自然还原外界声音，但饱满度没还原充分，听感是相对较柔和，略偏薄。

音质方面：

索尼对低音有较强的侧重，即便在适配的APP内选择“原声”音效，也会有结像整体下压的情况。而声音风格及稍多的低音，也致使某些多器乐作品的听感，显得少了些灵动与明朗（横向声场略局促）。但通常的电子、流行，它都可以很好的给出既有素质又有氛围的乐感，更好听。高频还原自然，清晰度和定位也都没啥问题，很自然，也比较清晰。整体音色外柔内刚，实芯感强，听感较坚韧。因侧重低频威力，其人声位置和某些频段的乐器音色可能会被影响，个人觉得它的人声是有一点老。好处是40岁以上的歌手，它都能还原充分。

华为这款，低频也不算少，但量感更合理，整体听感相对更松弛，放松。声音重心的处理比索尼的更好些，整体无发闷和结像下压的情况。平衡性因此比索尼再好些。面对各种音乐，华为这款的全频线条更舒展，细节轮廓更易轻松表现。人声略显年轻和偏薄，厚实度不如索尼，对大龄歌手的气息表现，有时会不够“韵味”，中高频“偶尔”有乐器声偏亮的刺激，有轻微不顺滑的情况，这似乎影响了它的“器乐定位”。不过整体上，全频的分离度和亮度还是比索尼更好些，有着更鲜明的解析，更明显的“空气感”。

两者对比，索尼的人声流行、电子通常都更具魅力，更好听，华为横向声场更好，且毫无闷感，只是“密度感”不太如索尼，但它却有着更轻松、柔和的全频解析，透明度更优，算是更杂食吧，但不一定会是更过瘾。

小结：索尼（外柔内刚+自然高音+高质量低音）、华为（全频柔和+均衡+亮丽多细节的高音），两者素质上差不多“互爆”，没法彻底拉开差距。

以上仅供参考，因为不是正儿八经的评测……

——————

顺便，我把自己QQ空间里的初感受也粘过来，与上文可能有雷同：

“华为人声音色略微偏亮，偏薄，有轻快感，对年龄不太大的歌手有助力。索尼相对偏厚实，人声稍微偏老一点，但总体上偏的问题不算大，音色比较中正。高频器乐表现，华为的泛音和分离度都再胜出一些，索尼略微保守，但整体还是比较自然。通常情况下，一些节奏比较猛的音乐，索尼的听感都更好。器乐丰富的作品，华为的全频解析力和轻微亮度提升的效果可能会更迷人。索尼这款有较明显的“重心下沉”情况，华为的重心在中频这部分，整体“均衡性”相对好挺多。毫无闷的问题，即便是在低频很多的时候，它也可以很不错的把中频到高频线条呈现出来。两者素质层面属于“互爆”，一个注重低音质感和中、高频的自然，一个注重全频的自然松弛，并强化了中高音的解析力。华为把这款产品的发布会放在中央音乐学院，调音期间也大量使用央音的资源，有如此好的清晰度，是应该的。”

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～