华为Mate10实测（一）：多角度测试对比，给你一个最全面的麒麟970处理器分析！

可以看到，在游戏开始的时候，基本两款手机在打斗场景下都能达到接近60帧的帧率（中间陡然下降到20以下帧率的是界面操作场景）。

但是随着测试时间的拉长，二者的处理器温度都开始升高，性能开始下降。

不过，Mate10虽然渲染分辨率要低，但是下降的幅度反而更大：在30分钟后最低帧率已经低于30。而小米6虽然渲染分辨率更高，但30分钟后仍能保持40帧以上。

沿用之前的方法，用风扇散热降温：

再来看二者的表现：

首先，帧率上，小米6在风扇散热后，打斗场景基本可以接近稳定的60帧，而Mate10则仍然有不少性能低于50的场景。而且，处理器温度也差异明显：小米6在散热降温后，处理器温度基本低于40度，而Mate10仍然有场景会瞬间冲到70度。

那么，是什么导致了这样的差异呢？

我们来看下在散热降温测试下二者的电池耗电监测：

首先，很明显的是，和处理器温度陡然冲到70度的几个点对于，Mate10的耗电监测也有几个点是陡然升高，达到了7.8W。而小米6全程功耗最高的点都在6W以下。

不看这些陡然冲高的点，只看打斗场景的平均功耗，小米6在4W左右，而Mate10则是在5W左右。

要考虑到，这还是在Mate10运行崩坏3的渲染分辨率只有小米6的80%的情况下啊！崩坏3在打斗场景下，最高画质的设置对渲染的要求极高，渲染分辨率越低则负载成比例下降。

好吧，从这项新加入的测试来看，麒麟970貌似情况不妙啊！

（二）我们的测试继续，进入传统项目：NBA 2K17，全最高特效。

首先，和崩坏3一样，NBA2K17在Mate10上仍然只能达到最高1707x960的渲染分辨率，无法设置成1080p（这里的老朋友应该能记起来，当年我们测试2K屏幕的三星S7,猎户座8890的时候也遇到过这样的问题）。

来看下二者在室温条件下的性能表现：

和崩坏3的结果类似：Mate10在处理器温度瞬间冲到70之后就被稳定的控制在了55度左右。在这样的处理器温度控制下，2K17的最低稳定帧率在30到35之间，仍然不如1080P分辨率渲染的小米6（最低在40到50之间）。

继续使用我们的降温神器：风扇！

有了风扇的降温散热，二者性能都大幅提升，但是，差异也更明显了：小米6基本全程接近55到60帧，而Mate10的稳定最低帧率则是在45帧。

来看此时监测的耗电情况：

首先，Mate10仍然会有瞬间冲高到7W的情况。

抛开这些瞬间冲高的点，只看稳定最高功耗，再使用我们之前测试中提到的能效比的概念，用稳定最高功耗，除以稳定最低帧率来代表能效比，对比如下：

可以看到，在NBA 2K17测试场景下，同样是10nm制程，麒麟970无论是在绝对性能，还是在考虑耗电因素的能效比的角度都大幅落后于小米6的骁龙835。

休息一下先：

（三）下面进入我们的传统测试第二项：CPU能效比！

测试方法是，多次运行GeekBench的CPU跑分，同时监测功耗增加值，用功耗除以多核分数来代表CPU能效比。

首先，麒麟970的GeekBench跑分是多核6722：

再看测试中的功耗监测：

测试中，Mate10的最高功耗有多次都冲到了9.6W，抛开这些，只看稳定的最高功耗的话，Mate10在8.4W左右。

计算能效比，同时和我们之前的测试数据放在一起做对比：

可以看到，与骁龙835对比，同样是10nm制程，麒麟970在CPU的能效比方面仍然落后，当然，单纯的对比CPU的时候，差距已经没有运行大型游戏，比如NBA 2K17或者崩坏3那么大了。

（四）最后一项：GPU能效比。

测试方法：运行GFXBench的曼哈顿3.1离屏测试，同时记录电池功耗，用功耗除以离屏测试的帧率来代表能效比。

不过，这项测试刚一开始就又遇到了新状况：Mate10的几次测试分数变化很大，而且，都达不到从GFBBench网站上查到的最高分数：38FPS。

这是u君几次测试的结果：

可以看到，分数在25到35之间不等。

为了查明到底发生了什么，u君运行同样的曼哈顿3.1测试的屏上版本，同时监测帧率和处理器温度：

好吧，原来又是处理器过热！处理器温度冲高到了72度之后被降频了，导致帧率在测试的后期大幅下降到只有10多帧。

而同样的室温环境下，小米6的骁龙835则表现稳定的多：

整个测试中骁龙835的处理器温度都没有超过50度，因此，没有触发降频限温。

好吧，又要拿出u君降温神器 - 风扇：

在风扇的散热降温下，Mate10的处理器温度虽然仍然冲到了70度，但是帧率已经明显上来了，终于在离屏和屏上测试都达到了GFXBench网站上的最高分：38FPS:

监测此时Mate10的电池功耗，并和小米6（40fps）做对比：

可以看到，虽然在分数上二者相差不大（38 VS 40），但是，得到这样的分数，二者的耗电差异巨大：Mate10的最高平均功耗在8.4W左右，而小米6则在5W左右。

最后计算能效比并和我们之前的一些测试数据做对比：

可以看到，与骁龙835比，麒麟970的GPU能效比差距巨大，接近一倍。要知道，这可是在同样的10nm制程下的对比啊！

甚至搭配Mali最新G72 GPU的麒麟970在GPU能效比上还不如搭配上一代G71 GPU的三星猎户座8895。（部分原因应该是三星的20核GPU配置，比麒麟970的12核GPU配置可以用更低的GPU频率）

总结：

今天通过各个角度（游戏，跑分，性能，耗电，能效比）的分析对比，我们看到，同样是10nm处理器，华为麒麟970与高通骁龙835差距不小。

尤其是GPU方面，从能效比的角度来看，可以用差距悬殊来形容。

当然，我们今天测试的都是手机处理器的传统项目（CPU,GPU），没有涉及NPU这样的新事物。关于NPU如何测试，U君还在研究中，争取在后面为大家献上！

The End

欢迎转发到微博，知乎，贴吧，让更多人看到u君的测试。转发请保留图片中的水印！

返回搜狐，查看更多