劳荣枝律师最新回应：谁害怕真相？欢迎支持劳荣枝死刑的朋友对话

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

劳荣枝的辩论律师近日动作频繁。首席律师吴丹红已于昨日凌晨连夜驱车赶往江西九江，疑似前往与家属处理劳荣枝案相关事宜。另一名律师则继续利用社交平台与网友"普法"，并向网友发出邀请：欢迎任何支持劳荣枝死刑的朋友对话。

律师喊话网友：欢迎支持劳荣枝死刑的朋友对话

前不久，劳荣枝案的关键证人也正是在熊姓律师的全程陪同下，前往北京最高法刑事庭为劳荣枝作证，引发网友热议。对此，律师也积极地与网友互动，并邀请"任何支持劳荣枝死刑的朋友"到直播间对话。

“很多人对这位证人他的这种义举、见义勇为的行为表示了极大的赞赏。但是也有质疑的评价，甚至有些人超出了质疑的范围，说证人是法子英的共犯、涉嫌包庇、伪证，说得特别难听，我非常难以理解这些人的想法，但是好歹目前这个证人的出现，让我们离劳荣枝案本身的真相更进一步！”该名律师回应。

劳荣枝律师回应网友对证人的热议

证人证词的真实性问题是网友议论得比较多的话题。大部分的质疑声可概述为——证人出庭为劳荣枝作证，那么谁可以证明：证人的证词是真实的？有一律师网友提及：仅一个证人证言，真实性无法查证属实，被法院采纳的可能性就会降低。甚至有不少网友呼吁公开证人的个人信息，查证证人的背景信息，以判断该证人是否可靠。除此之外，讨论区中也频频出现“伪证”、“证人是律师和劳家聘请的”、“法子英同伙”等言论，但是该类观点暂无事实证据支持，不适合深讨。

规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。同时，证人是可以向法院申请保护个人隐私的。因此，关于证人证词真实性的问题，当然自有专业人士调查取证。

其实，证人被质疑的主要原因在于其提交的证词，证人提及并不认识劳荣枝和法子英，但坚信劳荣枝是被法子英控制的。于是有人质疑证词存在"臆想"的可能性——通过听取他人说辞和自身经历的总结，推断出“劳荣枝是被法子英控制的犯罪工具”。

"关键证人"出场

细心的网友还提及了证词两个明显的"疑点"。

其一、该证人所提供的证词几乎是证人的"道听途说"。证人接触的对象是法子英的同伙，亲眼所见的也是同伙殴打女孩的过程。诸如精神控制女孩、威胁女孩的家人等等是听到的"故事"。而英子哥（法子英）的历史背景，也是从同伙口中中获取到的信息，有一部分是证人到网吧查询到的内容。

其二、证词中的故事是发生在2001年，当时的法子英已被正法，劳荣枝正在潜逃，证人与这两人并无直接的接触，但是现在证人要作证的案件是劳荣枝案，并非法子英同伙案。此外，证词中关于劳荣枝的部分信息，是证人的主观推测，并非证人亲眼所见。因此，该项证据能否被最高院刑事庭采纳还有待商榷。

因此，证人证词的内容展示的是——法子英同伙的“犯罪事实”，并没有直接关联到劳荣枝案，和法子英也没有直接挂钩。所以，证词与案件的关联性是网友认为比较鸡肋的点。

证人证词被质疑

证词中法子英同伙阿龙和阿华等人是证词描述的重点人物对象，且这几个人的违法行为都被证人一一叙述出来。于是，有少部分网友对证人的可靠性产生了质疑：

第一、证人和阿龙等人相处长达半年以上，期间是否涉嫌参与部分犯罪行为，也就是部分网友提及的"证人系同伙"的观点。

第二、阿龙等人吸毒、殴打和强奸女孩，都是证人亲眼所见，但事后他并没有进行报警举报等动作，是否涉嫌知情不报构成包庇罪；

但是，由于该类问题涉及到违法犯罪行为，劳荣枝的律师也对该舆论做出了回应：“证人在二审期间曾被警方扣留一晚，当晚公安已对证人身份、家庭背景、手机等做过调查，第二天安排证人上高速回家，如果证人有问题，怎么会放他走呢？”

律师直播间

除了以上三点网友讨论得比较热乎的问题之外，个别细节性的问题也被摆上讨论区。

例如，有人提出在二审期间，吴丹红律师已向江西高院递交过该项证据，但法庭认为该证人证词不满足法庭要求的证据条件，不予采信。于是，法院已驳回了该项证据材料。

例如，证词的内容是20年前的记忆，证人可以清晰地描述出几件事情的细节，甚至可以完整地描述阿龙当年说过的一句话：“英子哥虽然已经出事了（指法子英被正法），但是我们都知道他控制女人的本事，他的这套手段你们学到了多少？”

例如，证人证词需要证词中提及的阿龙和阿华等当事人加以证实，要不然这份证词就是一份证人自述自编的剧本。

证人证词原版

当然，关于证人证词的部分也有很多正面的回应：有网友认为证人勇气可嘉，愿意承受巨大的压力，在可能被谴责和网暴的情况下出庭作证实属不易。有网友赞美证人是善心人，直言终于有证人肯站出来为劳荣枝说话了。还有部分网友同意证人的证词说法，表示在20年前的社会环境中，确实存在操控胁迫的犯罪行为。

关于该证人证词是否会被最高院采纳，会在大多程度上影响劳荣枝案的死刑复核流程，相信最高人民法院会在死刑复核的最后程序中，秉持重事实，重证据原则进行谨慎地审阅和复核，一切也以最高院的最终复核结果为准。

劳荣枝与法子英是同伙还是胁迫？

附文-劳荣枝新证人证词全文

【原创文章，仅发布于网易号-四序，其他任何平台的其他账号发布的均为抄袭！感谢您的阅读，诚邀您给予评论、点赞、分享，感恩】

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.