众里寻他千百度

这次介绍的飞利浦和创新，推出的耳机大都成了性价比的代表，不过更出名的还是价格跳水的幅度。尤其是飞利浦，耳机定价策略太过奇葩，比如SHP8900耳机刚上市的时候定价1480，对标森海等厂家的次旗舰产品，后来销路不好价格腰斩以后还止不住下跌，后续的SHP9500更是从1680跌到了300以下。除了买早的烧友痛心疾首，那些老烧的毒文也不得不多次修改对飞利浦耳机的定位和音质评价，从优秀的旗舰产品变成超值的入门选择，倒也让很多人认清了很多所谓的毒文按价评声的本质。创新的耳机不少型号也会大幅跳水，不过没飞利浦那么夸张。

我收的飞利浦和创新耳机全家福，从左上角开始飞利浦SHP8900、飞利浦SHP9500、飞利浦Fidelio NC1、创新Aurvana Live！、创新Aurvana Live！2代。飞利浦Fidelio NC1实际上应该归入便携式耳机范畴，不过它不同于一般便携式耳机，具备主动降噪功能，这里也放在一起介绍了。飞利浦的三款都没有等到价格谷底就入手了，好在也不算太亏。

8900是我入手的第一款飞利浦头戴式大耳机，599的购入价相比原来的上市价已经低了不少，而且当时其它品牌的旗舰耳机也没有一家能做到这个价位。不过之后价格继续下跌让我对飞利浦耳机的定价策略有了“深刻”的认识，之后一段时间不再考虑飞利浦耳机。

8900的耳罩和头梁包裹的都是绒布，到现在还完好，耳机线可以拔插更换，在早期的耳机中算是个优势。佩戴舒适性方面一般，耳罩有些压耳，长时间佩戴夹头，头梁也有些压头顶，不过影响不大。音质方面没什么可说的，从一个角度来说就是真实还原、音染少、素质高，换个角度就是调音没有特色，平淡，声场不大，人声有些远，低频量也不多，听感一般。飞利浦的调音水平和耳机大厂真的没法比。

9500是在3XX时候购入的，还是没有忍住等到2XX的谷底，不过也亏的不多。9500的颜值比8900高了不少，不过同样开放式的设计使用场景仍然受限。

9500的耳罩和头梁包裹同样是绒布材质，到现在还完好，耳机线也可以拔插更换，而且不像8900插头前面一段要插入插孔里面，耳机线更通用一些。佩戴舒适性方面比8900改进不少，耳罩压耳没那么紧，长时间佩戴问题不大，头梁也基本感觉不到压头顶。音质方面相比8900改进了听感，无论是声场还是人声都比8900好了不少（当然也可以说音染多了，声音不真实），只是我有不少听感比它好的耳机，所以没有那种心动的感觉。

网上有不少给9500换耳罩、换线提升的毒文，不过我从来不在一副耳机上太过折腾。

NC1是唯一一款不是因为价格而入手的飞利浦耳机。当时已经买过QC25和WH-1000XM2，习惯了主动降噪，不仅出街，就是在家中也常用它们消除一些低频噪声的影响。只不过这两副都是大耳机，夏天用太热，所以打算入手一款带主动降噪的便携耳机，当时可供选择的就是飞利浦NC1。便携式耳机可以折叠起来，减少携带时的体积。

皮套已经破损，而且没有替代品，只能凑合着用。佩戴舒适性一般，便携式耳机又要降噪，所以耳罩压耳压得比较紧肯定难免，不过还可以忍受，只不过那根细细的头梁挤压头顶的不适感更加明显，还是不适合长时间佩戴。

音质方面中规中矩，最重要的降噪方面让人失望，不能说完全没有效果，开不开降噪对比还是明显的。问题是和QC25和1000XM2差距太大，已经习惯了前面两种耳机的效果，实在无法接受这种“降噪”，即使后来买的一直被吐槽的WI-1000X，降噪效果也比它好得多。

创新Live！一代虽然是头戴式大耳机，耳罩也是包耳的，不过更多是当成便携式耳机使用，颜值也不错。不过脆弱的转轴和头梁容易损坏，导致不少人不推荐出街使用。

耳套更换过几次，没多久就掉皮，最后换成了绒布的，转轴和横梁没出过问题，运气不错。Live！佩戴舒适度非常不错，原装耳套基本感觉不到压耳和夹头，换的绒布套要差些，不过也远胜大部分大耳，横梁有点压头，不过因为耳机本身不重，长时间佩戴没什么问题。音质方面不管是和便携式耳机相比，还是考虑自身的价位（长时间保持3XX的定价），都非常超值，声场不小，人声不错，低频量少些。

因为对Live！1代很满意，所以后来购入了升级版本Live！2代，结果大失所望。Live2是在Beats流行的大势下推出的产品，外观设计比Live1时尚，也采用了面条线，然而在佩戴方面不是进步而是退步了，有些舍本逐末的感觉。

佩戴舒适度方面对比一代退步明显，除了头梁的挤压感觉更强，长时间佩戴还会夹头。音质方面加强了低频，可能是跟风Beats的又一个表现。可以拔插和替换的耳机线是不多的亮点。对我来说，光是佩戴一个方面的问题就足以将它束之高阁了。

飞利浦和创新的耳机，现在使用频繁的只剩下创新Live1，用来连接电脑或者平板听歌、追剧，佩戴舒适和不错的听感是我继续使用它的主要原因。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～