毛主席评价项羽：为什么输给刘邦？因为犯了这三个错误

当时，正是抗日战争的关键时期，毛主席讲这个故事，就是借项羽“决不投降”的品质，鼓舞中国军民英勇抗战，决不投降，跟日寇、汉奸斗争到底。

1948年，毛主席发表了《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》，再次提到了项羽，并拿蒋介石和项羽作了比较，指出：“蒋介石最近时期是住在北平，在两个星期内，由他经手送掉了范汉杰、郑洞国、廖耀湘三支大军。他的任务已经完毕，他在北平已经无事可做，昨日业已溜回南京。蒋介石不是项羽，并无‘无面目见江东父老’那种羞耻心理。他还想活下去，还想弄一点花样去刺激一下已经离散的军心和人心。亏他挖空心思，想出了偷袭石家庄这样一条妙计。”

可见，在毛主席眼里，对项羽“不肯过江东”的故事还是持肯定态度的，称赞他有英雄气节。

不过，毛主席虽然对项羽的英雄气节表示了赞赏，但他对项羽的整个人生还是持反对态度的。比如在1963年，毛主席读《史记·高祖本纪》时，就点评道：“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家。”

这个点评，一语道破了项羽为什么打不过刘邦的核心问题，即缺乏政治头脑，只有一时之勇。

那么，项羽缺乏政治头脑主要表现在哪里呢？

第一个，项羽好战嗜杀。

新安一战，项羽下令坑秦降军20万，这20万可都是关中的子弟，他杀了这么多关中人，自然而然地把自己放到了关中人民的对立面。

彭城之战，项羽又杀汉军10余万，所到之处都是征讨烧杀，老百姓不恨他才怪，这就是典型的没有政治头脑，四肢发达，头脑简单。

第二个，项羽徒有匹夫之勇，不会用人。

项羽勇冠三军，但是，作为一个统帅，会用人才是第一要务，可是，项羽这一块恰恰是明显的短板。

韩信、陈平就是典型的例子，这么有能耐的人，他都用不好，什么意见都听不进去，结果这两位顶级大天才都跑到刘邦那里去了。

1962年1月30日，毛主席在会议上就讲了项羽的故事：“从前有个项羽，叫做西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。他那里有个范增，给他出过些主意，可是项羽不听范增的话。”并强调说：“我们现在有些第一书记，连封建时代的刘邦都不如，倒有点像项羽。这些同志如果不改，最后要垮台的。不是有一出戏叫《霸王别姬》吗？这些同志如果总是不改，难免有一天要‘别姬’就是了。”

同一年，毛主席又在一次谈话中，讲到了有些领导干部“一言堂”的问题，说：“项羽骄傲自大，自恃英勇，不爱听别人的不同意见。刘邦就比较能采纳各种不同意见，比较能够团结人。这两个人打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了。现在，我们有些同志总不善于看历史上的教训，不如刘邦，倒有点像项羽，称霸逞强。这样，难免有一天要失败。”

这些，都是项羽丢掉天下的重要原因，毛主席做出“项王非政治家”的论断，再恰当不过了。

其实，毛主席对项羽为什么失败，还有过一次更精准的评价，时间是在1964年1月7日，毛主席说：“项羽有三个错误，一个是鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；一个是楚汉订立了鸿沟协议，项羽认真了，而刘邦却不以为然，不久就违反协定东进攻楚；再一个就是他建都徐州，位置没有选好。”

1949年4月23日，解放军攻克南京，毛主席高兴之余，挥笔写下了著名的《七律·人民解放军占领南京》——

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。

虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

这里的“不可沽名学霸王”，写的就是项羽，这也是毛主席评价项羽最经典的诗句。

毛主席之所以写下这样的名句，是因为他也遇到了这样的情况。在解放军发起渡江战役前，国民党摆出架势准备和谈，提出了“划江而治”的主张，甚至连斯大林都同意接受这个建议。

那段时间，毛主席很喜欢看京剧《霸王别姬》，当看到项羽和虞姬离别的一幕时，毛主席眼里也泛起了泪光。在回去的路上，毛主席对李银桥说：“不要学西楚霸王。我不要学，你也不要学，大家都不要学！”

因此，毛主席很快就下达了继续向全国进军的命令，并在解放南京后，挥笔写下了那句著名的诗句：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王！”

直到1952年，毛主席在视察徐州的时候，还对身边人说：“刘邦在这里战胜了项羽，我们在这里战胜了蒋介石。我们不能学西楚霸王，我们要牢记历史教训，也要牢记自己的经验教训。”

可见，毛主席对项羽的失败是有着非常深刻的认识的，也时刻把项羽失败的教训记在心里，防止出现类似的错误。返回搜狐，查看更多