苏联解体的根本原因

如果苏联不解体的话，是会继续进行经济改革的，并且由于有苏共党的集中统一领导，效率最终会逐步体现出来并有可能赶上甚至超过欧美的资本主义国家，看一看隔壁模仿我们的越南就十分清楚了。          越南刚开始搞改革开放时的条件和基础对比中国和苏联，差得太多了。然而，时至今日它的成绩也是有目共睹。中、越两国的成功用事实证明了，只要坚持社会主义的基本原则和基本政治制度，坚持共产党的领导，保持社会稳定，社会主义国家完全可以吸收利用资本主义的经验、技术，运用市场经济规律和发挥资本在经济发展中的作用，达到促进经济发展，赶上资本主义国家的目标。这也就是以撒切尔为首的西方统治精英们担心恐惧社会主义国家的主要原因。

放弃马列主义的领导地位和社会主义制度的基本原则是苏联解体的终极原因：

一、这样就导致全体苏联人民失去了共同的价值观以及共同的奋斗目标，民族分裂和国家解体就是必然结果。

二、这样就导致苏共领导集体失去改进工作机制、提高领导能力和国家治理能力的根本动力。

       每一代国家领导人的能力是有差异的，但是只要坚持基本原则，没有失去斗争意志，就会在实践中提高和改善领导能力，并找到解决困难的方法。苏共内部一直长期存在一股社民党思潮，赫鲁晓夫公开提出“和平过渡”，戈尔巴乔夫的新思维、民主化就是对其的继承。戈氏公开宣称苏共的改革就是要放弃马列的基本原则，放弃苏共的集中统一领导，将苏联建设成为瑞典式的北欧民主社会主义。

      戈此人的领导能力确实是有问题，虚荣心重、喜欢浮夸，容易受人暗示。有两个人对他的影响很大，一个是他的老婆赖莎，曾是莫斯科大学哲学教授，后任哲学系主任，一批自由派知识分子通过赖莎向戈氏吹了很多枕头风。第二个人就是雅科夫列夫，此人可以说对戈氏的思想起了关键性的影响。雅先是任苏联驻加拿大的大使，后来被戈氏提拔进苏共政治局，主管宣传工作，取代了之前的利加乔夫。雅一上任就公开发表一大通关于社会主义和资本主义将长期和平共处，可以友好竞争的讲话，实质是为瓦解苏共做思想舆论准备。苏联解体后雅氏经常公开恶毒攻击苏共和社会主义制度，可见此人就是个不折不扣的叛徒。

       当时的苏共领导层并非都是无能之辈，还是有不少从基层工作实践中锻炼出来的人才，比如时任苏联总理雷日科夫等。将苏联解体的根本原因归于失政（国家治理失当的意思）并不完全正确，应该是：失制（放弃基本政治制度和原则）是根本，失政是很大的辅加项。两者叠加，岂能不倒？

了解一下国际共运史就知道欧洲那边都是先有社民党，几十年之后才有共产党的，苏共（布尔什维克，俄语是多数派的意思）就是从俄国社会民主工党分裂发展出来的。欧洲那些共产党内部都带有明显的社民党的思想痕迹和基因，因此容易演变。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫的思想底色就是地道的社民党思想，实质就是反马列的修正主义，主张通过改良和议会斗争的方式方法来和平过渡到社会主义，反对阶级斗争和坚持党的集中统一领导。

回顾探讨苏共、欧洲共运史，看看他们党内的思想斗争历程就能清晰地发现，苏共领导层演变和苏联解体是有很深的思想渊源的。究其根本原因，不是什么什么斯大林的僵化体制、腐败、脱离实际之类，这些说法大多数是西方话语权之下的说辞。这些问题在苏联内部确实存在，但绝对不是不可改变的。也并非是由于当时的苏共领导人能力不够，水平低，或者冲动决策所致。根本原因只能是戈氏等掌握核心权力的领导人早就有弃船易帜之心，有意为之的。当然，我不是说戈氏内心里故意要将苏联解体，而是说他执意放弃马列意识形态和社会主义基本原则的行为，导致苏联走上了解体这个不可挽回的结果。

苏联这个联盟国家是列宁等人领导的布尔什维克党用马克思主义的意识形态和科学社会主义的价值观建立起来的，并不是在旧沙皇俄国内部通过改朝换代而来的。回顾一下历史，一战后期的沙皇俄国已几近于崩溃。期间于1917年发生二月革命推翻了沙皇政府，然而随后成立的资产阶级临时政府无力解决当时俄国内的社会矛盾和问题。如果不是后来十月革命的成功，当时的俄国分裂就不可避免。所以，戈氏放弃马列的社会主义基本原则，苏联解体就是一件十分自然的事情，只是回复到俄国原来的历史演进轨迹而已。

最后，如果不是十月革命成功后建成了苏联，俄乌之战估计要提前80年发生！