苏联解体或不是终点，俄罗斯仗打得越难看，独联体国家可能会越多

号称世界第二的军事强国俄罗斯在乌克兰损兵折将，出乎了所有人的意料。如果普京早知道会打成这个局面，就绝不会这么草率用兵了。

但战争的特殊性就在于，一旦开打就没有回头路。如果不能打到对手投降认输，那么输的一方就是自己。这也就是俄罗斯与乌克兰即使损失惨重，也不愿谈判的原因。

没有军事上的胜利，所有的政治谈判都不过是另一种方式的失败。

按照目前的形势，俄罗斯最大的希望就是守住去年新占领的“四洲”——顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热，以及2014年吞并的克里米亚。

如果最终俄罗斯能达到这个目的，对内有所交代，那么普京发动这场战争也不算失败，即使为此付出了巨大代价，终究也称得上是一次成功的扩张。

但现实情况是，这“四洲”已有不少地方被乌克兰夺回，而且乌克兰方面已多次宣称要夺回所有被侵占土地，包括克里米亚。同时，美国和北约还在加紧对乌克兰的军事和政治援助。

只要乌克兰不妥协，美欧援助不断，那么俄罗斯要守住那些土地，将变得异常艰难。搞不好，不仅这些土地守不住，俄罗斯还可能重蹈苏联覆辙。

俄罗斯的四种结局

对于俄罗斯来说，战争继续打下去，可能会出现四种结局：

第一种结局：惨胜

就是不管乌军如何反击，俄罗斯都决不撤军，并最终守住上述四洲或者四洲中的一部分，外加克里米亚。如果出现这种结局，俄罗斯的这次特别军事行动就是胜利。

不过这种可能性并不大。因为目前俄军在军事上没有取得压倒性优势，也无力摧毁乌军的反击能力，所以俄军要守住阵线会非常艰难。

第二种结局：平局

俄军退到战前的边界线之外，只保住克里米亚。只要俄乌双方都无法战胜对方，同时又都付出了巨大的代价之后，出现这种情况的可能性就是很大的。

因为俄军退到战前状态，至少没有损失原有土地，普京依然可以向国内有所交代。当年苏联侵占阿富汗近10年最后也是无功而返，普京撤军至少不会比阿富汗战争的结局差太多。

至于克里米亚问题，实际上是战前的问题，完全可以当作争议问题留到以后再寻机解决。当然，俄罗斯要保住克里米亚，也需要军事上的胜利作支撑。否则泽连斯基也不会善罢甘休。

第三种结局：小输

俄军抵挡不住乌军的攻势，最后不得不退出包括克里米亚在内的所有乌克兰土地。这也是目前乌克兰方面接受谈判的主要条件。

这种局面在短期内不大可能出现，但如果战争持续时间越长，出现的可能性就会增大。毕竟进入持久战后，拼得就是综合国力，而俄罗斯的综合国力显然是不足以抗衡乌克兰背后的美欧国家的。

第四种结局：大输

如果俄军在战场上损失过大，那么引发国内振荡的可能性就会越大。相应的，一旦俄罗斯国内有变，那么也会加速战场上的失败。

所以一旦俄罗斯进入小输阶段之后，就会变得非常危险。这对俄罗斯来说，可能是一场灭顶之灾，轻则导致政权的更迭，重则会引发国家的分裂。同时，俄罗斯还可能被戴上战败国的帽子，接受国际法庭的审判。

苏联解体不是终点

目前，俄罗斯会力争第一、二种结局，而乌克兰则会极力争取第三种结局。一旦出现第三种结局，那么离第四种结局——俄罗斯的战败与分裂，就不远了。

虽然现在还看不到这种端倪，但大厦倾塌就是一瞬间的事，一个小小的事件就足以引发一个大国的灭亡。

苏联的解体就是前车之鉴。当年苏联解体为15个国家之前，其实并没有任何征兆。即使坐镇莫斯科的戈尔巴乔夫也没有料到，一个红色帝国会在一瞬间灰飞烟灭，而且没费一枪一单。

那么，俄罗斯会重蹈苏联的覆辙吗？

的确有这种可能，因为目前导致俄罗斯解体的内部因素和外部因素，都是存在的。

在外部方面，美西方一直有让俄罗斯进一步解体的意愿。早在新世纪初乌克兰等独联体国家相继爆发“颜色革命”期间，美国中央情报局就曾发表报告说，10年后的俄罗斯将分裂成6至8个国家，沦为美欧及日本的经济附庸。

在俄乌战争爆发后，关于俄罗斯会不会解体的问题再次成为外界议论的焦点。去年7月，据俄媒披露，美政府下设的“赫尔辛基委员会”在发布的一篇报告中，就详细讨论了“将俄罗斯划分裂为几个国家”的“道德和战略上的”必要性。

在这份题为“非殖民化俄罗斯”的报告中，美国的一些“幻想家”计划将俄罗斯肢解成17块——俄罗斯共和国、科米、乌拉尔共和国、西伯利亚共和国、萨哈共和国、阿尔泰、图瓦、布里亚特、远东共和国、北高加索联邦、摩尔达维亚、楚瓦什、马里埃尔、鞑靼斯坦、巴什科尔托斯坦、卡尔梅克、乌德穆尔特。

“肢解俄罗斯”是西方国家长期以来的“梦想”，因为如此俄罗斯就无法再成为“西方文明的威胁”。由此，美西方断然不会放过这次让俄罗斯衰落或解体的机会，必然会支持乌克兰与俄罗斯抗争到底。

对此普京是心知肚明的，而且经历过苏联解体的他，对国家解体早有一种莫名的担忧。

在一次电视节目中，他曾回顾过俄罗斯在上世纪90年代的遭遇。1996年，在时任圣彼得堡市长索布恰克竞选市长连任失败后，身为索布恰克得力助手的普京随后也辞去了工作。

当时为了养家糊口，普京一度考虑过当出租车司机。“我和其他人一样生活着。但那个时候我不得不靠开出租车来赚点外快。”普京说。

在他看来，苏联解体是一场悲剧，而他要做的就是抵制俄罗斯的进一步解体。他曾警告说，“俄罗斯崩溃”造成的后果可能会比前南斯拉夫的内战更加残酷。

其实普京反对北约东扩，与美西方斗智斗勇，何尝不是为了避免这种情况的发生？只不过如今他的确有些用力过猛，反而给俄罗斯带来了更大的解体危机。

除了外部压力，俄罗斯会否解体其实终究还得看内部的稳定性。而随着俄乌战争的持续化，来自俄罗斯内部的隐患，已开始凸现出来。

首先，俄罗斯高度依赖能源的经济模式的弊端，在西方全面制裁下已暴露无遗。在失去欧洲市场之后，俄罗斯的能源出口份额的缩减对俄经济的打击不仅是惨痛的，更可能致命。

当年苏联解体前，美国要求沙特等产油国大幅增加石油产量，曾极大地压低了苏联的石油出口。当油价从每桶35-40美元下跌至10美元左右的时候，苏联的石油经济就基本瘫痪了。

而苏联一直是通过石油收入在境外购买消费品，以弥补本国轻工产能的不足。在石油经济垮了之后，苏联国内的商品就会出现短缺和涨价问题，从而加剧民众的不满，而这些不满最终都转化成了对改革的支持。

参照苏联的情况，如果俄罗斯的能源经济短期内无法恢复，后果也是无法预料的。

其次，俄罗斯政体复杂，民族和宗教问题也相当尖锐，高层的权斗和民族之间的矛盾由来已久。在乌克兰战争中，当莫斯科将偏远地区的人当炮灰，必然会加剧种族之间与贫富之间的矛盾。当这些矛盾积累到一定程度，都会爆发出惊人的破坏力。

再次，在强权总统普京之后，克里姆林宫可能会出现后继无人的情况，这会加剧后普京时代俄罗斯国内的社会危机。

前20年，俄罗斯对内镇得住寡头、平得了叛乱，对外能与美西方分庭抗礼，其实很大程度上都应该归功于普京的个人能力。而现在普京已经70岁了，显然已有些无能为力了。

而如果他留下一个危机四伏的国家给他的继任者，那么无异于给俄罗斯埋下了一颗定时炸弹。普京的继任者有能力拆掉这颗定时炸弹吗?至少是值得怀疑的。

俄罗斯的最大安全隐患

普京要统治23个自治共和国，194个民族，1700多万平方公里土地，本来就不是一件容易的事，一旦他在这场战争中失去权威，那么后果简直不堪设想。

目前来看，至少车臣共和国和鞑靼共和国都是有可能做出极端行为的。有分析认为，一旦时机成熟，鞑靼共和国可能就会跳出来指责普京战略失误并谋求独立的政治体。

其实早在苏联解体期间，鞑靼就曾开展过关于独立的全民公投。虽然叶利钦最终震慑住了局面，但独立的土壤并没有从这里彻底铲除。

另一个需要警惕的就是车臣。车臣在苏联解体后也热衷于独立，后来俄罗斯方面发动了两次战争（一败一胜），才彻底收复车臣。

在第二次车臣战争结束后，普京收获了“小迷弟”小卡德罗夫。后来小卡德罗夫在普京的支持下坐上车臣共和国最高领导人的位置直至今天，所以他一直对普京忠心耿耿。

普京对他也非常信任。与其他共和国不同，普京允许车臣拥有2万军队，其中一部分是小卡德罗夫的“直系卫队”。在俄乌战场打响后，小卡德罗夫积极派兵参战，据说他还将三个儿子都被派到了战场，以此表示对普京的忠诚。

但小卡德罗夫未必是普京的忠实追随者。去年，小卡德罗夫就曾直接批评俄军的作战计划，完全没有给普京面子。

再从普京方面看，去年在不到6个月的时间里，他让小卡德罗夫的军衔连升两级直接成为上将，堪称破天荒之举。寸功未立的小卡德罗夫受到火速晋升，唯一的解释就是，普京需要安抚他。

之所以要安抚，很可能是因为他已表现出了让普京感到不安的迹象。毕竟，小卡德罗夫向来只服普京，而普京之后谁能想收得住他？

所以说，拥有军队的车臣毫无疑问已成了俄罗斯的另一大安全隐患。未来一旦俄罗斯在乌克兰战场失败，导致国内出现动荡和危机，或者在普京政权不保的时候，那么车臣会否萌生更大的野心？至少这种可能性是不能排除的。

总的来说，车臣和鞑靼都有可能成为引发俄罗斯进一步解体的导火索。而一旦一场新的独立运动席卷俄罗斯大地，那么必然会造就更多的独联体国家。这对俄罗斯来说，无疑是灭顶之灾。

当然，这只是一种可能，只有在俄罗斯国内崩溃的情况下才会出现。因此，未来俄罗斯最大的危机实际上是来自国内而不是国外。稳住国内局面不动摇，才是普京的当务之急，也是事关俄罗斯的存亡之举。