Z DX 50

在APS-C单反的时代，EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM是标志性的狗长焦。廉价但是锐利，并且长焦端直抵等效400，是穷人三宝之一。然而这颗镜头并未得到传承：EF-M和RF-S的狗长焦过于偏重于便携性，焦距和光圈都有缩水（RF-S甚至直接缩到了210/7.1），实测素质也偏弱，实在令人不齿。

相比之下，隔壁Z DX就显得慷慨了不少，起码给到了250/6.3。它能否在新时代捍卫狗长焦的尊严呢？

熟悉长焦的人一看这个结构图心就凉了半截：就1片ED，这二级光谱能行吗？但这个年头，非ED的特殊色散材料低于色散修正也至关重要，所以还是得看具体设计。

专利公开于2020年5月。

前组没有ED。首片是BK7，第三片是FK5，妥妥的廉价设计。

唯一的一片ED是J-FK01A（S-FPL51），此外ED前一片是超高折射超高色散特殊材料FDS18-W，此外还有一颗勉强可算高折射高色散特殊材料的J-LASFH24HS，以及一片超高折射TAFD35，这就是镜头的全部特殊材料了。

尼康并未如同大多数设计的那样固定防抖组，而是让它在变焦中也移动，这多少增加了机械复杂度。没有镜组在变焦时固定。单组胶合内对焦，从对焦组布局来看可能不太能呼吸。

还是来看画质

50端画质尚可，边角因为彗差和倍率色散有些衰减，但对于24MP来说足够充裕。

85端倍率色散和彗差有所改善，均匀性也好了一点。

250端则不尽人意，像散和倍率色散都很大，像点拉成了线，白光MTF完全裂开。这类像差收缩光圈也不好改善。

近摄规格非常强大，长焦端MFD甚至仅有1m，可以客串微距使用。

50端的MFD是50cm，但即使对焦到1m也彻底裂开，像散很大，只有中心能看。

85端的MFD大概是0.55m，但是近摄同样彻底裂开。即使对焦到1.5m也比较明显，但在这个距离大概内半场都还可看。

250端在近摄的时候球差增加，但是像散反而掰正过来一些，没有比无穷远更裂。

近摄到MFD甚至一致性大幅改善，大惊。

各焦段基本不能呼吸。

作为对比，我们也拉来了EF-S前辈。

最便宜时价格只要三位数的55-250用料甚至比Z DX更豪华一些。虽然也是使用FK5代替前组ED导致S-FPL51只有一片，但第二片是S-NBH5特殊色散材料，也有S-NPH1高色散特殊材料，两片S-LAH65V镧玻璃，以及S-LAH95超高折射材料。

公正的说，Z DX在广角端和中间段都有轻微的优势，但EF-S在长焦端像散少一点，不像Z DX那样裂开。佳能在狗长焦上的造诣确实了得。

但是近摄的时候EF-S均匀性没有好转，所以也没有完成反杀，Z DX还是要好一点的。

没有惊喜的狗长焦，但我觉得这年头的产品没有失望就已经不错了。