你知道单反镜头中的牛头与狗头是什么意思吗？

那画质肯定是重中之重，但是对于画质来说呢，又分成几种不同的档位来测试，比如说，一个镜头的中心分辨率，还有一个镜头的边缘分辨率，镜头对畸变的控制，最大光圈，抗眩光能力，散景星芒，镀膜，非球面镜，ED超色散，三防能力，大小重量，镜身材质，内外变焦，以及还有色彩感受，就是说一款镜头到底怎么样，那这些参数基本都需要综合考量的，那好，这时候咱们来看一下，这实际的镜头。

先从外观说起，同样都是24-70的这么一个焦距段，这时候咱们可以看到，佳能、索尼、尼康三款不同品牌的变焦镜头，它们大小，长短，重量都不一样，镜头和机身一样，就是说，镜头你在外出拍摄的时候你需要携带，这时候镜头本身的长度和重量会影响到你外出的携带的能力，那咱们肯定希望镜头越轻越小巧同时画质越好的镜头肯定是越好的，尤其是变焦镜头，变焦之后，它是“内变焦”还是“外变焦”，所谓“外变焦”，就是镜筒会往外伸，那伸出来多少？这些都是来评价镜头的标准，你们来看同样三款镜头，它们的伸缩比不一样，从机身的外观来看，是金属的还是塑料的？这是直接影响到成本，还有就是镜头具不具备三防，毕竟对于风光和野生动物拍摄者来说，经常会在一些恶劣的条件下进行拍摄，那具备户外拍摄能力的镜头，那肯定是会给镜头加分的，那咱们还来看看，除了镜身材质之外，对于镜头素质怎么考量的？

首先，对于镜头的评测一般都是比较严谨的，很多网站为了让大家看得很明白，他可能不会拍一些分辨率标板，他会拍一些比较复杂的细节比较多的场景，这样来代替分辨率标板，放大进行观看，比如说用一款镜头来拍一个场景，来取画面中心以及边缘两处点，然后进行百分比放大之后进行观察和比对，咱们现在能看到的照片是宾得的一款中档狗头16-85，其实听这个焦段就能听得出来并不是一款特别好的镜头，那么它来做中心及边缘分辨率的测试会怎么样？那我们先把中心这个取样点和边缘这个取样点进行百分百的放大。

这个时候咱们来看看结果，这是在三档不同的光圈下，左边代表的是这个镜头中心的分辨率的结果，右边是镜头边缘的分辨率的结果，看第一张照片，这时候你会发现，相对来说，在不同档位的光圈的情况下，中心的分辨率确定比边缘的分辨率要好不少，也就是意味对于这款镜头，它的边缘分辨率在大光圈和小光圈的情况下，得到了一个极质的下降，你看空调的格栅已经看不清楚了，第二张照片，收缩到中档之后，这个边缘的画质得到了一定的改善，这时候有朋友跟我说，唉，狗头就是狗头，你看看边缘分辨率，全开光圈之后，边缘已经看不清楚了。那咱们再来看看牛头的表现到底怎么样？

咱们现在看到的是一款牛头，虽然不是最牛的，但是也是佳能的红圈头之一，24-70/F4的光圈，那它这个是实验室做的实验，拍摄的是分辨率的标板，左边代表的是靶位的中心点，就是咱们镜头的中心分辨率，右边代表的边缘分辨率，同样你会发现，在全开光圈以及缩小光圈以后，它的边缘分辨率一样会出现色泛，这种紫边，所以不管是什么样的镜头，永远是边缘分辨率肯定会低于中心分辨率的，光线到了外围肯定会有缩减的，不代表狗头就不行，那牛头你看，也没牛到哪去。

然后还有一个很有意思的测试，咱们可以一起来做一下，有些评测工作室他会在线进行一些盲评，什么叫盲评呢？就是先不告诉你，这个照片是由什么相机，什么镜头拍摄的，完全由大家息的喜欢来选择最好的照片，这个时候咱们可以来做三款不同镜头的盲测，我们可以自己来感受一下，哪款镜头好，哪款镜头不好，首选这张是A选项，接着往下看，眼睛看好了。

这是B选项，

这是C选项，好了作为都是同一焦段的镜头来说，这三款镜头，你觉得哪款镜头好呢？我再把这三张放一遍。其实这三张图发出来的时候，我也看了半天，眼睛都盯绿了，说实话，我也没分辨出哪个比哪个分辨率好，为什么这么说？作为普通拍摄来说，如果你要不拍标板，不拍报纸，其实你在这三张照片里，其实根本看不出来，谁比谁的分辨好，其实这个时候评测一颗镜头分辨最严谨的方法就是在试验室里拍标板，才能真正感受一款镜头分辨率到底是怎样的，那咱们再来看看这三款镜头试验结果是什么样？

这还是刚才那三款，索尼24-70，佳能24-70，尼康24-70，你会发现，在拍摄标板的情况下，同样是24端，同样拍标板，在最大光圈2.8的情况下，尼康的这款镜头，你会看到非常严重的“色泛”，也就是我们经常说的紫边的出现，但是相反，咱们看刚才样片C的情况下。

现在C就是尼康的，你看得出来所谓的“紫边”和“色泛”吗？对比B和A，其实我们肉眼跟本分辨不出来，我相信作为一般人来说，咱们还是分辨不出来的，对于咱们普通的拍照片，普通的观看照片，如果你没有放大到足够大的情况下，那镜头画质上的优劣，咱们一般人凭肉眼看不出来。

那我们接着再来看，影响镜头，还有一个重要的参数是什么呢？就是关于镜头能够实现的最大光圈是多少？光圈这个东西它是存在于镜头内部的，不同的镜头的设计和售价最终能实现你颗镜头最终能实现多大光圈，所以也就是说，光圈能够实现的越大，这镜头一定售价是比较高昂的。

我们在镜头的镜身上，都能看到这款镜头能够实现的最大光圈是多少，那在哪儿看呢？比如说对于这款镜头，18-55这是焦距段，后边写着1：3.5-5.6这是它能实现的最大光圈。

对于这款镜头来说，它的焦段是14-24，它能实现的最大光圈是1：2.8，那为什么会有区别呢？如果一款镜头写着从多少到多少焦段，1比多少，后面就没有了，那我们管这样的镜头叫“恒定光圈镜头”，说明这款镜头不管使用什么焦距段，都能实现最大光圈2.8来进行拍摄。

如果一款镜头，像这款镜头写着：18-55 1：3.5-5.6 我们管这种镜头叫做“浮动光圈镜头”，指的是这种镜头它的最大光圈会随着焦距段的变化而变化，这种镜头不能去固定最大光圈，你改变变焦环，会发生改变，那通过两种镜头的对比，你们觉得哪个镜头好？当然了我们肯定会说恒定的肯定会比浮动的要好，但是它的售价也挺好的，一般来说同一焦段，恒定光圈镜头售价比浮动光圈售价贵出一倍多，那它为什么贵这么多呀？不就差这一档多的光圈吗？其实你别小看这一档多的光圈，从整个镜头的设计，那整个是一个翻天覆地的变化，这也是牛头和狗头的一个很大的区别，一般来说，牛头都是恒定光圈，狗头都是浮动光圈，但是对于我们现在的数码时代来说，其实你的感光度随时都可以进行调整，有时候你真的会想想你真的会对这一档多的光圈付出多一倍的价格吗？这是好镜头坏镜头的第二个大的区分。

那第三个区分，就是在于我们刚刚所说的畸变的控制，越是好的镜头，畸变控制相对来说会越理想，但是也不代表它根本就没有，这是佳能的24-70/2.8二代的牛头，在24mm广角的焦距段拍摄下，两侧的垂直线条也是斜着的，那到了70mm焦距段，你会发现，这个水平线也并不是完全水平的，四个角还是往外翘的，所以它也会有畸变。然后还有对于好镜头来说，就是咱们听说的“焦锐奶化”，什么叫焦锐奶化呢？就是焦点里面像刀割一样的锐利，焦点外如奶油般的化开，那确实好镜头镜外更迷人，更漂亮。

刚才那三款镜头变焦镜头24-70，索尼，佳能和尼康三款镜头能够实现的不同的焦外的散景状态，其实对于评测一款镜头来说，那看焦外主要看什么呢？主要看光斑，如果形成的光斑圆不圆呀？口径实不实，有没有重影呀？都是放大很大倍后来进行评测的，平时我们拍完照片很少会这样放大来看。

比如说 比如我拍了张照片了，你是否会把焦外百分百放大去看局部，包括你是否在意你拍的点状光源几条星茫呢？

然后就是决定镜头好坏还有一个标准，抗眩光能力，在逆光情况下，眩光控制的如何，会不会出现鬼影，吃光严重不严重，好的镜头抗眩光的能力就会稍微强一些，坏的镜头抗眩光能力就是稍微差一点，这些都是来决定咱们镜头成像的一些标准，对于一款好镜头，你到底是否有使用上的需求。

举个最简单的例子来说，那刚才我们说了，来评价一颗镜头它的分辨率好坏，是拍了一张照片之后，把中心和边缘的取样点进行百分之百放大之后，然后再来看画质，你能想象一下，你得把这张照片放大多大，你才能看到画质的区别？所以谈论画质必须有一个前题，就是在你拍摄完了照片，输出到一定大的幅面的情况下你再去考虑所谓的画质，这跟我们之前说到的相机好与坏的标准是一样的，如果你没有放大的需求，你每天只是在电脑上看，你在手机上看，你刷朋友圈，你发微博，那这个时候画质对于你来说，画质根本不没有讨论的价值及意义，而且包括刚刚我们看过的那三张对比图的差异，你发现你肉眼也不太分辨得出来，所以我们来总结一下：画质只是提供给有非常大的幅面输出的拍摄者，他们会提出所谓画质上的需求，在你没有放大足够大的输出的情况下，画质对于你来说，根本就不存在任何意义，我觉得手头你有什么样的镜头，就把你现在手头的镜头用好，你要知道，镜头的好坏和你拍的照片的好坏没有必然的联系，你要记住，摄影是一种画面语言的表达。你只有把内容拍好了，那画质好，是对你内容的提升，它是一个加分的选项，如果你拍的里面什么都不是，画质再好，也不行。

现在还有一些器材档，非常关心器材，比如说他们关心镜头的色像差、色散、非球面镜头、慧差、STF是什么？

这些怎么解释呢？就是你到底是想学摄影还是想当科学家？造相机的人和用相机的人，这是两个完全不同的邻域，就跟赛车手不一定会修车，会修车的人不一定会开赛车，这是同样一个道理，你应该把自己未来的道路规划的确定好，到底是当一名科学家，还是当一名摄影师？

对于现在的数码时代来说，很多人没有相机，但是所有人都会有手机，我网上搜集来的手机的摄影作品，如果这个时候你用相机拍还不如人家用手机拍的情况下，我建议大家先别考虑购买器材了。

最后我们还是回顾柯锡杰的话，对于摄影来说，更多的是用心去体会，而不是靠钱，靠器材去堆砌，再多的好器材并不能帮助你成为一名好的摄影师。

返回搜狐，查看更多