Cherry抽奖掀讨伐“女权”狂潮，你怎么看？

@CHERRY中国官博另发一条微博，表示给女生也准备了口红和香水。

网友回复“男生送键盘女生送口红和香水”为“刻板印象”，再次被热赞。

随后，官博在抽奖微博评论区开怼该女生。至此，越来越多两极分化的讨论涌现出来。

一部分女性主义者据理力争，对官博的说法提出质疑。

而更多的簇拥者则是一棒子将她们打成“田园女权”，进行挖苦与暗讽。

紧接着，@CHERRY中国 发布一条长微博，以官方号及个人的口吻表达了对此事的看法，言辞激进。

事情持续发酵并上了热搜，@CHERRY中国 趁着热搜热度正火，再次进行一波营销抽奖，并发布十多条暗讽的评论，不嫌事大似地继续扩大性别对立。

而网友也扒出@cherry中国 的黑历史。

但此时，随着官博引战，默许粉丝对该女生进行网络暴力，甚至鼓励仇视女权者的聚集，网民争论的焦点已经从@cherry是否存在“刻板印象”“性别歧视”，上升到“女权主义”引起两派的对立和争吵。

随后，@CHERRY中国 老板@韩伯翰 发布长微博力挺员工，似有借性别歧视和刻板印象的热度营销到底的姿态。

在@CHERRY中国 赚足热度和流量的同时，网友也在不遗余力地模仿造句、玩梗嘲讽，掀起了一股讨伐“女权”的狂潮。

Femenism的前世今生：

是“解放女性”还是“性别平权”？

“女权”这个话题有着漫长的历史。

一个世纪以前，妇女们抗争的主题是争取劳工权益，为一个得以走上工作岗位的机会而斗争。

很快，“同工不同酬”、“性骚扰”等问题浮现，两性关系不平等成了新时期女性们抗争的根源。

去年席卷全球的#Metoo反性侵运动，再到前段时间的反堕胎法案，女性一直在用自己的方式抵抗强权。

但是发展到后来，“女性主义（Femenism）”也陷进了某种怪圈。

诞生自十九世纪六七十年代的女性主义社会运动中的“激进女权主义（Femenism Radical）”思潮影响至今，这种“激进女权主义（Femenism Radical）”将男性设置为假想敌，怒气冲冲的进行情绪宣泄。

比如这种。

但其实，在“性别刻板印象”下，负面并不只针对女性，许多男性也活在刻板印象的阴影下，比如男生化妆容易被人诟病。

正如上图所示，激进女权主义打着女权主义者的旗号攻击男性，企图寻求自己的有利地位，既不履行义务，又要享受身为女性的特殊权利。

而真正的女权追求平权，是要斩断女性身上的枷锁，寻求男女平等，是一种双向的解放，它所追求的不是“女人——在男人之上”，而是“人：男人和女人”。

可在以自由之名进行野蛮之实的“激进女性主义（Femenism Radical）”的负面影响下，真正的女权也变得不受人待见。

“杠精”的狂欢：

“田园女权”与“直男癌”的情绪化骂战

正如前文所述，这种极端化的女权或者反女权主义言论，都加深着人们对“女权”的反感。

这些极端的女权主义和反女权主义者，无论遇到什么情况就上纲上线，说白了就是用自己的“小众”来胁迫“大众”。

互联网匿名性导致人们在网络空间中受到的社会约束较小，因此可以相对自由地表达个人情绪和态度。

当“情绪化”遇到“女权”这种“易燃易爆炸”的话题时，理性讨论已经不可能了。

人们轻易地被情绪裹挟，极端的女性主义和反女性主义者甚至发明了“田园女权”和“直男癌”这种充满负面色彩的词来“妖魔化”对方。

用这种贴标签的方式，一棍子打死一个性别，试图在这种充满贬低和抹黑的称呼上，获得凌驾于另一方的优越感。

在网络环境中，当你试图对两性话题进行讨论，很容易被直接扣一个“田园女权”或者“直男癌”的帽子，完全堵住了沟通的可能性。

只能陷入一场场恶语相向、不死不休的骂战中。

在这种无休止的撒泼对骂中，公众对于女性群体争取其正当权力的同理心，正被一点点消磨殆尽。

“女性主义”被污名化，一种谈“女权”色变的风气正在扩散开。

参考资料：

丁丁哔哔八 CHERRY中国：激化性别对立的一场自杀式营销

新京报 致110个妇女节：我们该成为哪一种“女权主义者”？返回搜狐，查看更多