看似一样的墙贴，实测发现有的真不是那么回事

​很多家庭在墙面装修、翻新，出租房改造时，都喜欢用 3D 立体墙贴这种东西。

由于立体墙贴本身具有一定厚度，所以不像墙纸墙布那般使用环境严苛，墙面再看不下眼都可以直接粘贴（不平整墙面可能会对粘接性有一定影响）。

这种安装简单、价格低廉的“懒人神器”一经上市，就收到不少家庭的青睐，一跃成为各大平台的爆款热货，某宝上不少店铺的墙贴商品月销量可以达到 10 万以上。

随着大家对「甲醛以及室内空气污染」的关注度日渐提高，许多人开始对墙贴的环保性产生怀疑，觉得它甲醛超标的家长不在少数，想让我们做检测的呼声也非常高。

所以我们在网上下单了 8 款不同品牌的热销墙贴，皆为店铺内的基础白色款，其中 6 款为仿砖纹，另 2 款为几何图纹，从安全性和实用性两大方面对样品进行了测试比较。

综合结论如下

该结果只针对测试样品，不涉及该品牌及品牌下其它产品，结论建议仅供参考。

该结果只针对测试样品，不涉及该品牌及品牌下其它产品，结论建议仅供参考。

老爸享测公众号回复“立体墙贴”

查看产品详情

想了解这 8 款立体墙贴各项指标详细检测结果，请继续往下看。

本次评测，样品+检测费（折后）=249.6+4360=4609.6 元

环保性能

1. 邻苯与重金属 ✔

立体墙贴拥有的缓冲防撞特点，会让很多家庭将其应用在儿童房，一提到塑料制品，首先想到的就是邻苯与重金属。

在产品材质上，立体墙贴多为 PE 的发泡材料，相较于之前评测的地板革的 PVC 材质，基本没有邻苯超标风险，环保和安全性更优越。

另外通过实验室检测，本次8 款墙贴样品均未检出有害重金属。

2. 甲酰胺 ✔

立体墙贴的生产发泡过程中，会使用化学发泡剂偶氮二甲酰胺（AC），造成后期成品中残留甲酰胺。

甲酰胺已被欧洲化学品管理局（ECHA）列入高度关注物质（SVHC），ECHA认为其对人体健康产生潜在的严重影响，长时间接触可危害人的生殖系统。

目前我国尚未制定发泡塑料制品中甲酰胺含量的限制标准和检测方法标准，我们按照拼接塑胶地垫中甲酰胺含量的检测方法（CNS 15493-2015），对这 8 款墙贴进行了送样检测。

参考欧盟（EU）2015/2115 指令中对泡沫玩具的甲酰胺含量要求（

​

3. 甲醛和TVOC释放量

现在大家看到胶水就想到甲醛，墙贴背后满满的胶水，让墙贴里是否有甲醛成为大家最关注的点。为了帮大家解开这个谜题，我们在实验舱对 8 款样品进行了实测。

我们将 8 款墙贴样品裁剪成 70cm×70cm 相同尺寸的试件，撕去背胶纸后放入洁净的 1m³ 实验舱中，密闭 24h 后对舱内空气环境进行测试。

经过检测，8 款墙贴中甲醛均未检出，那些担心它甲醛超标的家长可以放下心里的石头了。

墙贴没有甲醛问题，是由于其背胶中主要使用的是热熔压敏胶，其原料成分不涉及甲醛。

但是其组成基料中的残留游离单体，一些低分子量的增粘剂、抗氧剂等，会挥发释放至空气中，可能造成室内空气 TVOC 浓度偏高。

实测结果也证明了这一点，此次 8 款墙贴的 TVOC 舱内浓度普遍在 0.8mg/m³ 左右（室内空气 TVOC 限量值≤0.60mg/m³）。

我们在商品评价中也看到很多用户反馈使用后的异味问题，甚至还有出现过敏的情况，所以在使用这类墙贴产品时，特别是大面积全屋使用的情况下，一定要注意通风。

4. 阻燃性

大面积使用墙贴产品，会大大增加火灾隐患。如果再不巧遇上这款墙贴没有良好的阻燃性能，一旦接触到明火，那火势...就像开了加速器。

我们同样是用最直观的「接触火焰燃烧法」来测试这 8 款墙贴的阻燃性。

将剪成条状的墙贴样品撕去背胶纸后，移入酒精灯火焰处点燃，然后离开火焰，观察墙贴样品是否能继续燃烧，或者短时间内火焰能否自动熄灭。

8 款墙贴中，瓦 S 和富 X 这两款阻燃性能较好，在接触酒精灯火焰过程中，未出现明显燃烧现象。

其余 6 款，在点燃离开火焰后，皆出现不同程度的持续燃烧，比较难自熄灭，安全隐患较大。

另外为了验证这两款阻燃性能较好的墙贴中是否添加有害阻燃剂，我们将其送至实验室，进行了多溴联苯（PBBs）、多溴联苯醚（PBDEs）的含量测试，且结果显示两款产品均未检出以上两类溴化阻燃剂。

不过，这两款的阻燃效果也只是相对较好，我们用火焰温度更高的打火机进行引燃时，这两款墙贴样品也出现了燃烧，所以在全屋大面积使用时，一定要注意安全用火。

实用性能

1. 粘接性

在施加恒定拉力作用下，将粘贴在洁净不锈钢板表面的墙贴样品，通过完全撕取下所需的剥离时间来衡量粘接性。

每个墙贴测试试件与不锈钢表面的粘贴面积相同（8cm×8cm），试件的活动端与夹具固定，夹具后端与悬挂重物相连，利用重物的重力作为恒定拉力，将粘贴的墙贴试件从不锈钢表面剥离，记录每个样品试件所需的剥离时间。

从测试结果可以看出，朗 G、富 X、九 Z 鹿的粘接性相对较好。

虽然立体墙贴的宣传另外在实际使用中，被粘接墙面的平整程度也是影响最后粘接效果的主要因素，粘贴前先对墙面进行清理，光滑平整的墙面可以加强与墙贴的粘接性，延长使用时间。

2. 防水防污性

我们利用酱油水和记号笔对 8 款墙贴样品分别进行了测试。

从图中可以看出，在对每款墙贴表面滴加酱油水的过程中，水滴会直接滑落，没有出现被吸收的现象。

使用湿巾，可以轻松将墙贴表明的记号笔污渍擦除。

通过实验发现，3D 立体墙贴确实比普通壁纸、墙布在防水防污方面更有优势。

3. 背胶纸的易剥离程度

我们在立体墙贴的商品评价中，看到不少「背胶纸撕下困难」的反馈。这一点，我们在完成上述几项试验的过程中，也深有体会，在对部分墙贴撕下背胶纸的时候，不能顺畅的一次性剥离，一不小心会弄得满手是胶。

「背胶纸撕下困难」一方面和背胶成分有关，另一方面，和背胶纸的材质及其表面处理情况有很大关系。

在 8 款墙贴产品中，瓦 S 的墙贴与背胶纸的剥离是最为顺畅的，可以一次性撕到底，使用体验非常好。

而九 Z 鹿和妙 T 这两款立体墙贴，在撕下的过程中，需要经历好几次剥离，天天坚持撕可能会练就“麒麟臂”。

这次我们依然给 8 款立体墙贴的各个性能打了“红黄绿码”，作为最后的综合结论，各位家长可以按需选择。

看到这里，想必大家对立体墙贴环不环保，要不要买，都有了自己心中的答案。

立体墙贴说完了，大家接下来想不想看看墙纸的评测？点“赞同”或在评论区写下你的想法，让我看到你们的热情~

■ 检测结果仅对样品负责

■ 不强迫所有人认同我方观点，请勿道德绑架

■ 不强迫任何人根据我方观点进行产品选择

■ 不接广告，不接赞助

■ 检测数据均有检测报告，只为自己代言

■ 欢迎各方观点碰撞，结论建议仅供参考