中国大陆人均国民总收入为 12608 美元「将成高收入国」，什么是高收入国家？月入过万算高薪吗？

不要急着吐槽，先看算法：

1）GNP，国民生产总值是一国居民所拥有的劳动和资本所生产的总产出量，比如对外投资的收益，本国人对外务工的收益，1993年联合国将GNP改为国民总收入GNI。

2）GDP，国内生产总值是一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终产出，比如国外投资在国内的产出。与之相关的是实际GDP，即扣除价格因素的经济产出，这个读者见得比较多，比如我们每年公布的GDP增速就是实际的GDP增长，经济增长指标都是按实际GDP。

高赞其实给出了数据，人均GDP和人均GNI的相差不大，这里我们尝试理解为什么居民收入和人均GDP、GNI感受差异很大。

1）居民可支配收入不等于国民收入

国民收入的覆盖对象包括政府、企业以及居民，而居民收入则是分配之后留给居民部门的收入，与之相关的一个词叫做国民分配格局，指国民收入在政府部门、企业和居民之间的分布，各国差异还是比较大的。我国在43%~44%左右。我们简单换算一下，人均GDP为1.27万美元，居民的人均可支配收入则大概在5588美元。当然有人说工资5588美元跟实际感受也还有差异，那么还有另外一个算法。经 @系统强制 指正，美国的居民可支配收入应该也不超过50%，这里仅用来说明居民可支配收入与人均国民收入的差异。

2）居民工资性收入与居民可支配收入

居民收入又分为工资性收入、转移性收入，经营性收入和财产性收入，其中人均工资性收入占人均可支配收入的比重约为56%，那么工资水平要在5588美元的基础上再打到6折（按多的算），约为3352美元。这里就有一个问题了，叫做劳动收益vs资本收益，所谓的转移性收入更多的是特定群体收益，而财产性收入则对应的投资，比如投资房子的收入，在近十几年非常显著，所谓的资本收益压过劳动收益，干十年不如早几年投资房子。

3）社会保障支出占GDP的比重

社会保障支出属于居民省下的那部分，占GDP比重越高，居民的公共福利越好，生活压力压力越小，根据经济合作与发展组织OECD的数据作为参考，社会保障支出的占比平均在20%左右，欧洲相对较高，反例且最典型的就是韩国，占GDP的比重约为12%，结合100%的居民负债率斩获世界生育率最低、且年轻人自杀率最高的宝座。现在的数据不好查，能够看到的数据是2022年上海财经大学刘元春校长“CMF宏观经济热点问题研讨会”上的报告，我国的占比约为3%（仅供参考），属于较低的水平，当然比韩国稍微好一些的是居民杠杆率，现在是62%，属于中等偏上水平，这也能大致反应现在国内年轻人，尤其是没有裙带关系的年轻人压力。

我国经过近四十年接近10%的平均增速，人均国民收入上涨到1.26万美元很正常，但居民的感觉差异很大，一方面是居民可支配收入占GDP的比重较低，另一方面是居民工资性收入占可支配收入比例较低，也就是劳动的工薪收入占GDP的比重还要打折扣，同时还有社会保障支出占GDP的比重远低于OECD成员国，占比比韩国还要低几倍。

这个还没结束，前面的讨论都是人均，而不考虑结构，这个数据就更难找了，大致分为先富起来的群体和还没富起来的群体，中产占比较低，更多的是伪中产，除了房子只剩下负债，结果就是有人坐拥发展红利，且分蛋糕的刀可以代代相传，而多数人要承担极高的隐形税收和极低的社会保障和福利，资本收益还压过劳动收益，谈宏观数据非常乐观，谈现实的结构分配敬而远之。

结合另一个回答的一个描述：阶层结构呈现V字形，没有真正意义的中产，只有先富起来的和后富起来的，财富结构呈现图钉型，少数人拿走几十年的发展红利还不希望承担任何税收，继续依赖土地税，间接税，隐形税来向V字形的左边收税，这其实也能理解宏观数据与居民感受的落差。