边缘品牌中的明星？KOIOS K3221UF 32寸4K显示器体验

作为一名晚期懒癌患者，去年12月开始挖坑，至现在4月中旬才写完，很多细节、错误我懒得改了，装看不到吧，请值友轻喷。

先说结论吧：色域覆盖很高，色彩浓郁，大尺寸高分辨率，视觉冲击力强，办公、网页、视频都很爽，偶尔修图也没问题，从价钱和体验来说物有所值，至于是否超值，得看它能用多久了。

优点：

最大的优点是色域覆盖，实测最大数据99.8% SRGB，97.1% Adobe RGB，95% DCI-P3，且支持BT.2020色域，色彩鲜艳，屏幕通透度好，观感讨好眼睛，以参数来说，价钱很便宜，DC调光。

缺点：

默认色温偏高，均匀性不佳，最大亮度低，外观、做工都符合身价=廉价。

我的PC部件有个优良传统，喜欢节前故障（两次电源暴毙，一次恰好在年三十，一次时逢国庆节） ，我用了7年的显示器优派VP2772完美的继承了这一优良传统，在双11前夕，它显示出现了色阶……

新显示器我既想要尺寸大，分辨率高，色域广，画质优秀，又想要便宜，品质好，牌子硬，经过好一阵的筛选，我不得不接受一个现实，我在白日做梦 。

最近两年受疫情影响，芯片短缺，面板涨价，正是青黄不接的时期，我的显示器坏得真不是时候，最后我决定买一台过渡显示器，经过一番挑选，入手了边缘品牌中知名度较高的KOIOS，型号是K3221UF，入手价大约1900元。

K3221UF的参数如图：

K3221UF的卖点主要是同时支持多色域高覆盖率，在大品牌32寸4K显示器中，Adobe RGB和DCI-P3覆盖率同时达到95%以上的，基本售价都在5000以上。

真实的色域空间其实是立体的

真实的色域空间其实是立体的

不过相比Adobe RGB和DCI-P3，K3221UF支持BT.2020色域更让人意外。BT.2020也称为Rec.2020，是超高清电视系统节目制作和国际交换的参考标准，根据网上查到的资料，目前的显示器所能达到的最大色域只是略微超过了Adobe RGB 和DCI-P3，只占人可见色彩范围的一半左右，而Rec.2020可达到75%人眼可见色彩范围，在色域图上Rec.2020的坐标已经在人眼可识别色彩范围边缘，ProPhoto RGB或ACES等更大的色彩空间，座标已经是在不可见光那里了，所以在近些年，Rec.2020应该是最有希望做到最大色彩空间的色域标准。

换成熟悉的平面色域图，容易对不同色域的覆盖进行比较

换成熟悉的平面色域图，容易对不同色域的覆盖进行比较

现阶段明确注明支持Rec.2020的绝大多数都是高端显示器。例如标价19999的联想隐士Extreme 27英寸 4K Mini-LED，Rec.2020覆盖率73%，标价26999的华硕PA32UCX-P 32寸 Mini-LED，Rec.2020覆盖率89%，标价31999的DELL UP3221Q，Rec.2020覆盖率83%。

BT.2020的高冷让我很好奇，能廉价体验BT.2020是我选择K3221UF的重要理由之一，不过基于它的售价，我不指望它能有多好的表现。

根据K3221UF的参数，我查到唯一对应的面板是友达M320QAN01.5，Rec.2020覆盖率81%。这款面板采用了KSF LED背光，这是类似LG Nano-IPS的背光技术，通过添加KSF 磷光体层的背光单元，提供比正常颜色空间更宽的空间，产生更鲜艳，明亮和饱和的色彩。查资料的过程中意外的发现，标价18999的Benq SW321C采用的也是同款面板，这个发现不能提高K3221UF的素质，但是可以满足我的虚荣心

屏库网查到的友达M320QAN01.5面板参数

屏库网查到的友达M320QAN01.5面板参数

在国外网站查到BENQ SW321C同样采用了友达M320QAN01.5面板

在国外网站查到BENQ SW321C同样采用了友达M320QAN01.5面板

K3221UF的外观乏善可陈，不过与我使用了7年的VP2772相比，倒也没有更丑，它只是没能跟上当下主流而已，考虑到它提供的高参数面板和低售价，使用廉价、陈旧的模具可以理解。

没有窄边框，便宜也不指望能有好做工。

原配支架单薄的小身板，我很担心它会不会支撑不住随时摔跤，所以我没用它，而是继续使用我以前为VP2772淘来的EIZO原装支架。

位于显示器背部的OSD拨杆在调节时比我预想的要方便，只是这个拨杆的边缘比较锋利，手感不佳。

1个HDMI 2.0，1个DP 1.2，1个PD 60W TYPE-C，1个TYPE-B，2个USB 2.0，1个音频接口再加上电源口，PD 60W的TYPE-C算是唯一的亮点，这个价位不能要求太高

入手之前网上搜了下评论，不少人都说KOIOS出厂设置不咋样，校色之后会好不少，我的VP2772以前送了个红蜘蛛4，可是太老了，不支持DCI-P3色域，于是我又租了个爱色丽 i1 pro，但不知是否使用方式不对，校色的结果马马虎虎。校色其实对于我浏览网页看视频没影响，但是新玩具到手，总得要折腾下才舒服，相信很多人都有这种习惯 。

1、在BT.2020模式下测得最大色域覆盖率和厂家给的数据基本一致，但在Adobe RGB和DCI-P3模式下测得数据一般，个人怀疑KOIOS色域缩限做得不好。

2、默认色温偏高，并且在Adobe RGB和DCI-P3色域下均不能自定义调整色温，只有BT.2020色域下可以自定义调整色温，但我不用它干活，所以没影响，而且BT.2020也是K3221UF显示效果最好的模式。有意思的是，在BT.2020下选择自定义，色温很准，不知道厂家是不是故意把默认色温设得那么高。

只有BT.2020模式可自定义色温，其余模式均不可调整

只有BT.2020模式可自定义色温，其余模式均不可调整

出厂默认色温明显偏高

出厂默认色温明显偏高

色温改用户设定模式，没校色即测得色温6503K，和标准值极其接近

色温改用户设定模式，没校色即测得色温6503K，和标准值极其接近

3、用爱色丽测得K3221UF的均匀性一般，相比现在的大品牌显示器而言不咋样，我找了以前中关村测试VP2772均匀度的数据来对比，似乎K3221UF和我的老VP2772差不多，不知道爱色丽的测试和红蜘蛛的测试有没有对比性，看个热闹吧。

4、最大亮度较低，根据友达和KOIOS的数据，最大亮度为300CD，实测最大289CD，这个数据对很多人来说应该很难接受，但我无所谓，VP2772最大亮度350CD，使用7年我从没用超过60%的亮度，K3221UF经过校色之后我日常使用的亮度在150CD以下。

下边发一些屏摄，值友们感兴趣就看看，不感兴趣的可以到此结束了。

对比最基本最广泛的SRGB模式，无论Adobe RGB、DCI-P3还是BT.2020，色彩都明显要更浓郁，Adobe RGB模式和BT.2020模式比较接近，相比之下BT.2020的色彩更鲜艳一些，DCI-P3则和Adobe RGB，BT.2020模式有明显的区别，对比度更高，色调感觉更加的偏冷一些，鲜艳度不如Adobe RGB和BT.2020，并且我觉得DCI-P3模式的细节损失也比较明显。

不知道为什么，我将不同色域模式下拍得的屏摄上传之后，看到的却是一模一样的色彩，我怀疑张大妈将所有上传图片的色彩都统一成了SRGB，我觉得很遗憾，所以全部屏摄将没有同一张图在不同色域模式下的对比。

在观看视频的时候，能看到有些视频的色域是BT.2020，而有些视频的色域则是BT.709

K3221UF支持HDR10，效果感觉适得其反，开启HDR后颜色更鲜艳，对比更强，但细节不足，多数媒体都说要支持HDR600以上的显示器才能获得较好的HDR效果。

由于我的VP2772已经出现了故障，显示有色阶，所以没法和K3221UF进行对比，即便VP2772没有故障，它也已是服役7年有余的老兵了，存在一定程度的老化，对比起来并不公平。

仅就第一印象而言，当K3221UF第一次开机时，给我的感受是明显比VP2772要来得通透，色彩更加的明艳动人，颇有拨云见日的感觉。至于和当下市场上其他大品牌显示器对比，我没有那个机会，因此不会受到伤害 ，所以，请不要打醒我，且让我聊以自娱吧。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～