除了乐高，编程机器人还有啥好的选择？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

大家好，我是拔草姬。

相信有很多家长在准备培养孩子编程思维时，会考虑又能积木拼搭、又能电脑编程的编程机器人产品，但除了乐高的编程机器人，还有没有其他的选择呢？

于是，编辑部给大家带来了安全承诺品牌——邦宝 BEST.S5编程机器人ET841的众测体验活动，果然有不少读者朋友留言表示超感兴趣。

由于这款产品对孩子的动手能力、逻辑理解能力都有一定要求，官方适玩年龄为8岁+。在筛选之后，编辑部安排了4位读者参与了评测 （没有选中的小伙伴们不要伤心，以后还有很多机会呢~） ，分别是@Jo 、@Suzy 、@汤圆妈妈 、@Prince：

△基本信息

根据读者发来的体验报告来看，邦宝BEST.S5编程机器人确实还不错。拔草姬把她们的体验报告整理汇总，无论是产品拼搭，还是编程体验都很详细，给大家种草种草~

目录

一、开箱拼搭体验

二、编程内容体验

三、优缺点总结

四、改进建议

五、是否值得买

一、开箱拼搭体验

打开快递包装，映入眼帘的是蓝色的塑料盒外包装：

△图源读者@Jo

读者@汤圆妈妈 说一大箱积木，看起来就很值。

和很多其他同类产品一样，邦宝BEST.S5编程机器人的 外 包装就是整理收纳箱 。

两边卡扣有些紧 ，开合需要两只手同时使劲，是很多这种箱子的通病：

△图源读者@Jo

△图源读者@汤圆妈妈

打开盖子先是一张说明单页，两面给到了官方可拼搭造型，另一面是颗粒类型与数量：

△图源读者@汤圆妈妈

△图源读者@Prince

读者@Suzy 表示通过这张说明页， 可以不花费时间就能大概了解产品结构 ：

说明单页下面是一个分装盘：

△图源读者@Jo

拿开分装盘，所有的颗粒零件都有分装袋，袋子上是没有编号的：

△图源读者@Jo

读者@Jo 看了说明书发现，确实袋子也不需要编号，因为拼搭时会用到很多零件，不是按一个个分装袋顺序拼的：

△图源读者@Jo

读者@Prince 把部分颗粒零件分类在了白色分装盘中，整齐划一，妥妥治愈强迫症：

△图源读者@Prince

读者@Jo 还提到 前期把分类工作做好，对孩子在组装的时快速辨别、找到需要的零件，是很有帮助的 ：

△图源读者@Jo

这样的 收纳分层设计，干净清爽 ，得到了大部分读者的好评。

但读者@汤圆妈妈 也说总体颗粒零件种类是比分装盘上的格子多得多的，不能全放在盘子里。大人收纳还好点，孩子年龄较小，整理能力还有待提高，自己搞分类时就容易混乱。

读者@Jo 将邦宝BEST.S5编程机器人的颗粒，与其他同类产品进行了对比。

从外观上看，几种颗粒并没有太大的差别：

△图源读者@Jo

但仔细对比较小的颗粒可以发现， 邦宝的外观和质感看起来偏轻薄 ，例如插销键：

△图源读者@Jo

并且 同种零件在做工上也有参差 ，有的开模痕迹也比较突出，颗粒精准度、质感不一也对后续拼搭产生了影响。

比如这个履带虽然新开包的，但部分颗粒上划痕和摩擦痕迹明显，：

△图源读者@Jo

读者@Prince 也提到邦宝零件中起到连接作用的短轴类颗粒最难拼插， 颗粒做工的精确度有待提高 ，毕竟机械类颗粒对精度要求会更高：

△图源读者@Prince

读者@Suzy 对此观点也表示认同，虽然不影响使用，但想要做到一流，差距往往在细节处：

△图源读者@Suzy

偏机械类的积木套都有不少长短不一的轴颗粒。像乐高的拼搭手册中，会在用到轴颗粒的一页给到1:1的图示：

△乐高1:1图示，图源读者@Jo

但邦宝BEST.S5编程机器人的拼搭步骤说明中没有比例对照图：

△邦宝拼搭说明步骤，图源读者@Jo

光是对比长短就需要花上一段时间，读者@Jo 表示这还导致小朋友在拼搭时出现了不必要的错误，拆了重新拼：

最后，才发现 比例对照图示在说明书的封底 。有了对照，拼搭才如虎添翼，不过一开始真的很容易忽略：

与同类产品中常见的起件器不同， 邦宝的起件器是一把钳子 ，需要玩家自己组装。

读者@汤圆妈妈 家6岁的娃，刚把说明书拿到手，就自己把钳子装好了：

△图源读者@汤圆妈妈

读者@Prince 认为比起传统的起件器，这个小钳子在拆卸轴颗粒时尤为好用：

△邦宝小钳子，图源读者@Prince

大部分读者反映，官方给到的9个造型的 实际拼搭难度不算大 ，如果娃的年龄较大完全可以独立完成拼搭。

例如读者@Jo 家的孩子已经11岁了，自己花了1个多小时完成了较为复杂的造型：

‍ ‍

△图源读者@Jo

已经接触小颗粒拼搭的孩子，比如读者@Suzy 家6岁的娃和读者@Prince 家5岁的娃，都可以独立拼搭。

读者@Prince 评价这款积木 搭建结构简单，易上手完成快，对年龄较小的娃很友好。 这样也能保证娃全程保持浓厚的兴趣，一气呵成完成1个造型，成就感明显：

△过程中随拍，图源读者@Prince

以下是娃完成的成品展示：

△跟随机器人，图源读者@Prince

△电子吉他，图源读者@Prince

△机械臂，图源读者@Prince

读者@汤圆妈妈 家的娃对颗粒数较多的小颗粒拼搭还不是特别擅长，但这也给队友一个展示机会了——编程/机械类的玩具，就要让爸爸发挥带娃作用啊！

在拼搭过程中，爸爸非常积极，带着娃研究了一下午。娃可以按照说明书找出拼搭所需的材料，由爸爸主导一同拼搭：

△图源读者@汤圆妈妈

老母亲则是忙里偷闲，美美哒出门逛了一圈，回来一看爷俩自由发挥完成了一个跟随机器人：

△图源读者@汤圆妈妈

不说邦宝的这套积木能够培养娃的耐心和细心，就单说作为亲子娱乐玩具，能让队友自告奋勇带娃，就让读者@汤圆妈妈 觉得值得~

但在拼搭过程中，大家也找到了不少问题。

读者@Jo 在刚翻看拼搭手册时觉得还是清晰的，但实际拼搭时发现有些步骤比较跳跃。

加上颗粒基本以黑白灰为主，拼搭手册中也没有明显的颜色区分，组装好的部分在下一步骤中就统一变成灰色，孩子有时候要翻页反复查看保证不出错：

△图源读者@Jo

零件细节质量不一致，部分做工粗糙，要么过紧、要么过松。比如履带部件非常难扣， 有些轴拼搭后一甩就掉 ：

△图源读者@Jo

这就加大了拼插难度，也更耗时。

最后，读者@Jo 家11岁的娃拼搭游戏机共用时接近1个半小时；如果不考虑拼错返工，估计正常时间应该在1小时10分钟左右。

还有个别颗粒看起来没什么问题，但需要使大力气才能拼在一起，所以读者@Suzy 提到小朋友在玩的时候，也不能完全离开大人的帮助。

读者@Prince 则发现贴纸质地不好，极容易烂掉。如果颗粒拼错了，要撕下来重新拼搭，必然会把贴纸毁掉：

△图源读者@Prince

二、编程内容体验

读者们都表示邦宝的 编程系统很直观 。

界面左边预设了各种编程模块，右边用于拖曳组合所需要的编程，软件上有动画形式的教程指引，小朋友能参考理解。读者@Suzy 说这样的界面和操作是幼儿编程比较主流的设计：

△图源读者@Suzy

她还表示通过 9合1的设计 ，在小朋友眼前真实地 展示了多种驱动和功能 ，帮助娃 形象地感知编程的应用 ，是非常难得的体验。

不过，操作模块需要一定的识字量、因果关系、逻辑选择等认知能力，家里6岁+的娃接触过codeorg和Swift Playgrounds，但要完全掌握是有难度的。

给没有接触过编程的二年级和四年级的小朋友试玩了一下，大孩子的接受度就好了很多，因此产品定位8岁+是比较合理的。

最终，读者@Suzy 认为 开始系统学习编程的孩子，可以把这款作为补充或者拓展；没有系统学习，但各方面能力比较强，且对编程/机器人等有浓厚兴趣的学生也可以选择它。

读者@Jo 家的孩子是此次体验者中年龄最大的娃，11岁的孩子可以独立按照说明书，把各个指令模块拖拽到工作界面，进行组合即可：

‍

△图源读者@Jo

孩子学过scratch，且会自己编程一些简单的小游戏，操作过程对于他来说就很简单；遇到没有的指令，摸索一下就能自己创建：

△图源读者@Jo

体验下来的感受是，年龄稍大的孩子能读懂说明、有编程基础，就很容易上手邦宝的这套玩具。

也就意味着， 家长只要按照安装说明，下载和安装驱动及Blink，有基础的大孩子就可以独立操作了 ：

△图源读者@Jo

读者@Prince 家的孩子虽然是本次体验者中年龄最小的娃（5岁8个月），但娃从4岁就开始接触幼儿编程，如今已完成小学一年级水平的少儿编程。

邦宝BEST.S5的编程内容自带教程指导，可以和基于Scratch的图形化编程课融会贯通相辅相成，在老母亲的指导下，娃可以理解程序的意义以及逻辑关系：

△图源读者@Prince

并在老母亲的指导下完成了多个编程机器人作品：

她还将邦宝BEST.S5机器人和Lego 31313 EV3编程机器人进行了对比：

认为相比搭建复杂很多、编程含有大量运算的乐高， 邦宝更适合低龄小朋友入门 。

读者@Prince 建议安排在Lego产品之前先体验，并且 邦宝自带锂电池可充电式主控器 ，比起乐高的依靠电池的“大脑”更加经济环保方便 （新款乐高机器人可自行单另购买锂电池） 。

乐高的EV3属于机器人编程，可以培养逻辑思维能力和抽象思维能力，并且对逻辑要求更高，用来构建规模更大更复杂的机器人：

△LEGO EV3程序，图源读者@Prince

邦宝的编程是利用MIT开发的Scratch图形化编程工具，可在线编辑制作也可使用下载到本地电脑使用专有程序完成。

分为两大部分：硬件设备编程（结合乐高式搭建积木的软硬件机器人编程）和软件编程（动画编程）：

△图源读者@Prince

Scratch编程已经涵盖了编程学科几乎所有的逻辑训练和编程算法，通过现有的模块就能够组建一套完整的动作指令。

所以，读者@Prince 认为对Scratch编程感兴趣的孩子来讲，邦宝该款产品非常有意义，从开始的逻辑思维和抽象思维的培养，学会运用编程思维，再利用算法去设计解决问题， 为将来过渡到真实语言类编程的学习打下良好的基础 。

并且 编程内容有非常大的自主发挥空间 ，喜欢随时拿出来捣鼓的孩子，可以享受更多创造的乐趣。

不过，在体验编程内容时，大家也发现了一些问题，主要是程序本身对各种电脑系统适应性不够好，可能存在BUG。

例如，读者@Jo 在安装程序驱动和编程的时候发现如下问题：

在两个不同电脑安装了邦宝编程驱动，却发现一个电脑中缺少此程序中的两个指令模块；

①蓝色模块（侦测或运动）中-电机接E以动力100转动；

②计时器归零

另外一台电脑中有①蓝色模块，但是仍然缺少②计时器归零

△图源读者@Jo

不知道是此程序自身的缺陷还是电脑的缘故，但同时装配了两台电脑，游戏机的程序部分都 有不同程序问题在两台电脑上出现 。

再例如，读者@Suzy 遇到过界面长时间停留在上传中的状态，而实际上已经上传成功可以使用了；

编写代码出错时，没有纠错或求解的功能，毕竟有些BUG很难通过多次自查解决：

△巡线总是出界，未能解决问题，图源读者@Suzy

三、优缺点总结

对于邦宝BEST.S5编程机器人的优缺点，所有体验读者的反馈基本统一，汇总后如下：

1.优点

（1）整理箱+分装盘，方便收纳；

（2）编程部分容易上手，程序安装简单

（3）拼搭产品选择多样，展示多种编程内容与驱动效果，开放性、科技性和趣味性比较好，能引起孩子兴趣；

（4）锻炼动手能力和逻辑思考能力，读懂说明、操作编程都能培养耐心与细心

（5）综上考虑，价格相对实惠

2.缺点

（1）做工精确度有待提高

（2）说明书步骤不够细致，颜色区分不够明显，对于编程内容的讲解最好更完善点

（3）无论是在线的编程软件，还是下载到电脑中的驱动，都还有可完善的地方

（4）售后求助服务可以更人性化，读者体验时不知道部分桌面不支持目前产品的自带版本，自行通过全国服务热线解决无果后，通过编辑部联系品牌才解决。

四、改进建议

综合考虑了优缺点，针对产品做工、编程设计，体验读者们提出了以下改进建议：

1.改进零件的质量、精度做工，毕竟拼插体验的好坏直接影响使用者对产品、品牌的看法

2.增加常用件数量，以防丢失损坏

3.再多提供一些设计好的机器人组建方案和编程，开拓思路

五、是否值得买

最终，每位读者根据自己的体验结果给出值得买的参考价格如下：

封面图来自Pixabay.com。

因为是众测内容，体验报告的版权由作者（读者）和编辑部共有，如需转载需征得作者本人及「毛爸聊玩具」同意。

最终体验报告中提到的一切结论，均为众测读者个人观点，不代表编辑部意见

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.