俄罗斯和普京到底还能不能赢得这场俄乌战争？

那么，逻辑问题来了，既然乌克兰没有加入北约，那就说明乌克兰还无力对俄罗斯的安全构成威胁，那你打它干什么？如果认为北约东扩是威胁，那直接干北约就行了，那才叫英雄好汉。所以，面对这个逻辑质疑时，俄罗斯只好用“未雨绸缪”来搪塞。但逻辑显然不过硬了。

还比如说俄乌两个“基辅罗斯兄弟”应该生活在一起的问题，梅德韦杰夫前几天曾有论述，他认为追根溯源的话，基辅也就是俄罗斯的一个地方。可是，随即就有人辩驳说：追根溯源的话，莫斯科公国也是基辅罗斯分出去的，难道基辅也要将其“收回”？古人说战争要“师出有名”不是没有道理的。

二，战争的目标不明确且在随性更改，俄军士兵不知为何而战

在特别军事行动之初，俄罗斯给出的目标是对乌克兰“去军事化”、“去纳粹化”和“中立化”。可是，在未能攻下基辅后，改成了“解放顿巴斯”。而在战场上形成僵持阶段时，又说是为了终结美国的霸权地位。而在9月份时，目标又改了成了将卢甘斯克等四地“入俄”。

不管怎么说，俄军士兵都是出国作战的，难免会有牺牲。所以，总要给他们一个拼命的理由吧？可是，一会是拿下基辅，一会是反对美国霸权，一会是解放顿巴斯，一会又换成了连赫尔松和扎波罗热也要拿下。那样的话，俄军士兵难免会心里犯嘀咕：我们到底是为何而战？这样的话，怎么可能士气高昂？相反，乌军士兵知道自己的目标只有一个，那就是为生存和尊严而战。所以，乌军的士气明显比俄军高涨。

三，俄军的作战体系和常规武器的性能已经落后于北约

“海马斯”系统这一种武器就让俄军疲于应付，这足以说明俄军在常规武器的性能上已经落后。再者，从战场感知力来说，俄军也显然不如有北约全套信息化支持的乌军，这也足以说明俄罗斯前些年的军改是失败的，其作战体系的现代化程度已经被北约甩下了一大截。

肯定有人会提到俄罗斯庞大的核武库以及“领先世界”的“萨尔马特”等战略性武器优势。可是，不要忘了，那些都是威慑性武器，在乌克兰战场上没有任何发挥空间。

肯定还有人会提到，俄军目前摧毁乌克兰能源基础设施的打法就很有成效。但不要忘了，这样的打法是一把“双刃剑”，可以给基辅政权增加困难，也可以给乌克兰社会制造恐慌，但却难以持久。一来，以俄罗斯的经济实力及目前的军工制造能力，俄罗斯难以持久维持这种打法。二来，会使乌克兰人仇恨心理更甚。

三是起到了迫使西方加大对乌克兰军援力度，加快乌克兰防空体系建设的作用，而一旦乌克兰建成防空体系，俄罗斯的优势又会失去一个。四是面临政治层面的国际压力会越来越大，专打民用基础设施的话，会让西方国家有“话柄”。

四，俄罗斯的对手不仅仅是乌克兰一个

如果仅仅是乌克兰一个对手的话，估计乌克兰早就趴下了。显而易见，俄罗斯的对手有西方几十个国家。因此，俄罗斯越被制裁越强大、西方国家对乌克兰的支持也会使西方国家遭受重大损失的说法就是个笑话。

俄罗斯的GDP总量只有1.7万亿美元左右，而俄罗斯的“对手”却占到了世界GDP总量的50%以上。而且，乌克兰的战争成本是由几十个国家来分担，俄罗斯却只能独自承受。谁能承受“持久战”，显然是不言自明的。

五，低估了对手，而且对困难局面缺乏心理准备

从突袭基辅失败，到伊久姆、红利曼失守，再到赫尔松大撤退；从战争理由不断修正，到军事行动目标不断变动；从当初的拿下基辅，到现在又说本无颠覆乌克兰政权之意；从定义为特别军事行动，到后来的30万人征兵动员，这些现象足以说明俄罗斯：低估了乌克兰人的抵抗意志，低估了西方国家对乌克兰支持的决心，高估了俄罗斯自己的军力，对可能出现的困难局面估计不足。

综上所述，俄罗斯已经无法赢得这场俄乌战争，即便是侥幸“控制”新入俄的四地，也只能是“阶段性”的。而且，其付出的代价有可能是长久不得安宁及俄罗斯的未来发展机会。

道理很简单，从俄罗斯2014年控制克里米亚后，俄罗斯的GDP总量就没有再超过2013年时的水平，俄罗斯民众的生活水平也没有实质上的增长。由于西方的技术封锁，俄军在常规武器及战场感知力上的落后，在这场冲突中暴露无遗便是明证。

再者，俄罗斯的战略安全环境也并没有因为手握克里米亚就稳固了。否则的话，也就不可能有这场战争了。而这场战争的后遗症已经摆在俄罗斯面前。比如瑞典和芬兰加入北约被促成，集安组织不团结的公开化等。从“反霸权”角度来说，美国对欧洲的控制反而因为这场战争而事半功倍。可以肯定的是，这场战争结束后，俄罗斯的战略安全环境会更差。

最重要的一点是，此次战争加深了俄罗斯和乌克兰“基辅罗斯兄弟”之间的仇恨，也就注定了双方接壤之地的永无宁静。世事无常，假以时日，以乌克兰的体量，如果有一天发展到以色列那样的军事水平的话，也许对俄罗斯来说，会是灾难性的。因此，从长计议，迅速结束这场战争，也许是目前的俄罗斯和普京最理性的选择。返回搜狐，查看更多