“作为身在美国的中国人，我为什么反对禁枪”

2019年8月14日，美国费城北部一社区发生枪击事件，六名警察受伤。（@视觉中国 图）

因为保护自己，保护家庭，也是个人的责任，政府和警察是不管的。

再强调一下：保护自己和家庭，美国警察是不管的。

这可能出乎很多国内读者的想象。国内片警的任务是非常繁重的，夫妻吵架、宠物纠纷、买东西短斤少两，都会找警察主持正义，判个是非曲直。甚至在马路上捡到一分钱都要交到警察叔叔手里面，我们默认警察会帮忙寻找失主。

在美国，很不一样。

我在美国因为交通事故报过一次警，警察过来后，第一时间就把我和事故另一方司机叫了过去，告诉我们他只有记录的义务，并不判断责任，那是保险公司的事情。

警察不想负担那么多责任，因为一旦你承担了责任又做不到，就会吃官司的。

美国警察占公务员比例的63%，根据2018年的数据，包括FBI在内，美国共有85万名警察。有这么多警察，美国民众按理说不应该自己操心安全问题。实际上正好相反。45年前，美国首都华盛顿发生了一起恶性案件，让警察永久放下了压力最大的责任。

”警察可以坐视有人攻击你……这不违反法律“

沃伦（Warren）、塔利亚费罗（Taliaferro）和道格拉斯（Douglas）三位女士合租在一间公寓里，这里距离白宫只有几公里远。

1975年3月16日清晨，公寓里闯进了两名男性。住在的二楼的道格拉斯首先被两人强奸，三楼的沃伦听到呼救声后立刻报警。随后，让人目瞪口呆的事情发生了：第一辆警车路过后门开走了；第二辆警车敲前门无应答也走了；第三辆警车在楼外又停留了5分钟也走了。

沃伦和塔利亚费罗已经跑到楼外，看到警察开走后又回去打电话求救，警察保证会再派人过来。得到保证后，她们下楼去救道格拉斯，但再也没有警察过来。三位女士被两名罪犯强奸、殴打和凌辱了14小时。

侥幸逃出生天的三人立刻起诉首都警方和市政府，认为警方失职未能保护她们。这起看上去胜券在握的诉讼，却被一审法院判败诉，再次上诉后又被华盛顿上诉法院判败诉。

判决认为，无论是警察还是政府都没有义务保护居民免受犯罪分子侵害，居民受到罪犯侵犯也无权要求警察和政府承担责任，除非原告和警察、政府之间存在特殊关系（而本案不存在这种特殊关系）。

2019年10月12日，在美国宾夕法尼亚州的“Rod of Iron Freedom Festival”（一个支持拥枪的保守主义集会） 期间，一名妇女在靶场学习手枪射击。（@视觉中国 图）

判决书进一步解释道：警务是政府向整个社会提供的一项服务，用以维护平静、安全和秩序……政府只为“全体公众”这一整体提供警务，不向社会单个成员承担这项义务。

由于首都上诉法庭是联邦高级法庭，其案例宣判覆盖全美国。从此这个判例就开创了警方与普通公民之间不存在任何具体法律义务的先例。

随后，类似的判决遍布全国，最著名的当属1983年发生的一起家庭悲剧。科罗拉多州母亲杰西卡在五次报案后均未得到警察保护，导致她的前夫西蒙杀掉了三个女儿。她起诉了警局，但全美最高法院以8比1的比例判定：警察在提供警察服务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。

美国斯基德莫尔学院玛丽·斯坦奇与威斯康星大学拉克罗斯分校教授卡罗尔·奥斯特在其合著的一本枪支专著中做过统计，在首都华盛顿和33个州，警察没有保护居民个人的法律义务。在这些州，如果居民报警后没有得到警察保护，根本就没有起诉警察的法律依据。

警察在执行任务中如果认为公民是威胁，拥有第一时间内根据自身判断剥夺其生命的权力，但同时他拥有在任何公民受到侵害时不对其实施具体保护的豁免。警察的职业叫做执法(law enforcement) 即保证破坏法律后的追诉责任，但是对具体的侵害则没有任何保护义务。

佛罗里达大学法学院教授哈奇森指出，“不管是宪法还是州法，都没有规定警察有义务保护个人免受伤害，即使警察知道伤害确实会发生。”他说，理论上，“警察可以坐视有人攻击你，不予制止。这不违反法律。”

如果警察没有这个义务，那人们只能自己保护自己。自此以后，全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权。无论是民主党的蓝州还是共和党的红州，自卫权和公开持枪权开始全面放开。

很多枪支广告，也抓住这点大做文章。比如，美国著名的轻武器生产商柯尔特公司（2015年破产了），就曾发布过一则广告，广告的场景发生在车上、在家里。“在这些场景中，保护生命财产安全的责任不在政府和警察身上，而在公民自己身上。”帕梅拉·哈格在《枪的合众国》一书中写道，这家公司不断提醒人们，“家庭既需要保护，也需要为之而战……每个人都必须谨记这一使命，每个人都必须为保护家庭而竭尽全力”。

顺便说一下，上世纪，另一家武器公司温彻斯特还曾有过一个雄心勃勃的“少年计划”——目标是让全国10-16岁的少年买枪。该公司的内部销售文件说：“一旦当地的孩子长到12岁，他们就成了公司潜在的客户。”显然，美国枪支文化的形成，商业力量的助推也起到了很大作用。

在最高法院的判例影响下，2016年，全美有10个无限制持枪州、32个资审持枪州、8个限枪州、0个禁枪州，总拥枪/控枪州比例是42比8。而在1980年，这个比例是4比46。

此前，很多人谈及美国拥枪权，会提到宪法第二修正案，认为这是宪法赋予美国人民拥有武器的权利，以对抗可能发生的暴政威胁。但美国现在民间拥枪数亿支，绝不仅仅因为宪法第二修正案规定公民有持枪权那么简单。确认自己不被警察保护后，公民选择了持枪自卫。这也是很重要的原因。

更多精彩文章，不容错过~扫描下方二维码，下载APP，现在成为我们的新用户，就可以免费阅读整本杂志了：

禁枪是一种自杀行为

我来到美国后，一个在美国居住了八年的朋友就告诉我，“在危险的时候应该相信1911（一种手枪）而不是911（报警电话）。”于是，在安顿下来三个月后，我就报名学枪。

在美国，只要没有犯罪记录，实际上不需要学习，立刻就可以买枪的。枪可以放在家中，可以放在车里，只要不在公共场合暴露，都是合法。学枪考证，考的是携枪证。

我的教官是一位枪店的老板，坚定地告诉我们必须以枪制枪。他给我们讲了一个例子。在休斯顿，三分之一的人身上都是带着枪的。这就导致了一个奇怪的现象，抢劫案大部分发生在白天。

这是为什么呢？因为根据得州的法律，在白天发生普通抢劫案，即没有使用致命武器的抢劫案时，被抢劫者是不能开枪自卫的，否则会被控杀人罪。但夜里遭遇抢劫，开枪自卫就是合法的，因为夜里看不清楚对方有没有携带枪支、利刃这样的武器，先开枪，事后再对警察解释好像看到对方有掏枪行为就行。

2019年9月24日，华盛顿市长Muriel Bowser宣布将提供资源支持华盛顿特区的刑事枪支信息中心，现有枪支暂存在哥伦比亚特区法医学部。（@视觉中国 图）

1992年洛杉矶暴乱，歹徒趁火打劫，大都是冲着亚裔去的。其中，拥枪率高的韩裔能站起来保卫自己，免受鱼肉；而拥枪率低的华裔，则只能选择放弃自己辛苦挣得的家产，避至他处。那起事件之后，在很多城市，华裔买枪的热情远超了韩裔。现在，我认识的大部分华人朋友也都拥有了枪支。

在美国住了两年之后，我对持枪的看法有了彻底的改变：在一个警察可以坐视罪犯杀人的国家，禁枪是一种自杀行为。

~END~

如果觉得不错，记得分享到朋友圈哦。也欢迎在留言区写下你的想法。

请长按下方二维码，阅读第28期完整“号外”杂志：《美国为何禁枪难？》

也欢迎下载Vista看天下APP，现在成为APP的新用户，就可以领券，免费畅读任意一期杂志，包括最新哒~

还想看更多？

↓↓↓点这里返回搜狐，查看更多