亲巴勒斯坦还是趋势？对中国就以色列与哈马斯战争所持立场看法不一

当中国国家主席习近平本周在金砖国家峰会期间呼吁停火并结束对加沙人民的“集体惩罚”时，他的言论加剧了自以色列对加沙战争爆发以来对以色列的持续批评。

习近平主席周二在南非总统拉马福萨主持的峰会上通过视频连线表示：“二是要保障人道主义救援通道安全畅通，向加沙民众提供更多人道主义援助，停止强制迁移、断水断电断油等针对加沙民众的集体惩罚。”

中国对这场冲突的最初反应是谨慎且模棱两可的。

北京等到哈马斯10月7日袭击以色列的第二天，才呼吁“有关各方”结束敌对行动，并强调两国方案的必要性，但没有谴责巴勒斯坦武装组织或提及其名字。

但袭击发生一周后，中国外交官开始称以色列对加沙的轰炸是一种集体惩罚，并坚称以色列的自卫权应受国际法指导，而不是以牺牲无辜平民为代价。

自那时以来，北京一直呼吁以联合国倡导的多边和平方式解决冲突。北京本月早些时候接管了强大的安理会。

中国——表达了成为中东和平调解人的愿望——本周对以色列和哈马斯之间宣布于周五生效的为期四天的休战表示欢迎。

中国官方媒体很快就代表北京方面发表了言论，《环球时报》表示，停火可能归因于多种因素，包括“中国轮值主席国通过的联合国安理会最新决议”和“全球南方的强烈呼声”。

中国对这场战争的立场是分析人士争论的问题。

虽然一些人认为北京的外交政策有明显的亲巴勒斯坦路线，但其他人则认为，这只是反映了全球对以色列轰炸行动日益批评的舆论平衡。

战前，中国与以色列和巴勒斯坦都保持着友好关系。

20世纪60年代毛泽东时代，北京将巴勒斯坦问题视为全球反对帝国主义和巴勒斯坦解放组织武装派别运动的一部分。

中国现在从哈马斯的主要赞助人之一伊朗、主要经纪人卡塔尔以及沙特阿拉伯等其他海湾国家购买大量石油。

据中国媒体报道，在习近平主席的领导下，中国对战争的评论与过去2008年、2014年和2021年有关加沙的声明相当一致，通常呼吁结束暴力并通过调解来解决问题。

例如，2008年，前最高外交官秦刚呼吁停止“造成普通民众伤亡的行为”，并要求各方“保持最大限度的克制，通过对话解决分歧”。

尽管如此，拉惹勒南国际关系学院（RSIS）中国项目助理教授本杰明·何子恩（Benjamin Ho Tze Ern）表示，北京的言论已经明显转向对以色列更加批评的言论，例如其声明称以色列“已超出自卫范围”。

查塔姆研究所中东和北非项目副研究员艾哈迈德·阿布杜赫在最近的一篇评论中表示，中国明确表示支持巴勒斯坦方面。

阿布杜赫10 月在查塔姆研究所网站上发表评论时写道：“北京的言论经过精心设计，着眼于更广泛的背景，例如实施两国决方案、解决人道主义问题以及防止冲突演变为地区冲突。”

“它没有将哈马斯入侵以色列描述为恐怖袭击，而是称以色列的报复是对巴勒斯坦平民的‘集体惩罚’——这表明它反对以色列对加沙的地面入侵。”

总部位于班加罗尔的塔克沙什拉机构的外交政策分析师马诺吉·凯瓦尔拉马尼 (Manoj Kewalramani) 表示，中国在最近的冲突中的声明显示出明显的亲巴勒斯坦倾向。

凯瓦尔拉马尼说道，“自（10 月 8 日）以来，北京一直批评以色列的行动，警告其违反人道主义法并反对‘集体惩罚’。 它一贯呼吁停火，需要避免冲突蔓延，需要举办更广泛的和平会议，为两国方案制定明确的路线图。”

中国也不回避积极表达对巴勒斯坦人民的支持。

本周早些时候，中国外交部长王毅向来访的伊斯兰合作组织、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、埃及、约旦和印度尼西亚的外交官表示，中国是“阿拉伯和穆斯林国家的好朋友、好兄弟”，是坚定不移的伙伴，“巴勒斯坦人民”的支持者。

不过，上海外国语大学中东研究所教授范鸿达否认了北京“对以色列有偏见”的说法。

范鸿达说，北京的立场只是反映了全球舆论在加沙平民伤亡不断增加的情况下的平衡，据巴勒斯坦卫生当局称，加沙至少有 14532 人死亡。

他说，“‘两国方案’尚未在以色列获得普遍接受。此外，中国与阿拉伯国家、伊朗的关系近年来发展较为顺利。这些因素结合在一起，使中国似乎站在巴勒斯坦一边。不完全是。”

范鸿达表示，“总体而言，国际舆论对以色列越来越不利，这也表明中方的立场并不针对以色列存在偏见。”

RISIS的本杰明·何子恩表示，这场冲突帮助中国在对抗美国方面取得了优势，美国是其主要竞争对手，也是以色列最大的盟友和支持者。

当美国官员在10月和11月访问该地区时，中国外交官也做了同样的事情，访问了卡塔尔、伊朗、埃及和沙特阿拉伯等国家，同时还在北京会见了以色列代表。

本杰明·何子恩告诉半岛电视台说，“由于美国的政策似乎更倾向于与以色列保持一致，因此，中国倾向于与巴勒斯坦结盟也就不足为奇了，而巴勒斯坦也被视为弱势群体。”

“这反映了中国的‘弱势外交’，它希望被视为站在被西方排斥的国家一边——或者至少表现出对这些国家的支持。”