中印边界的历史由来与现状？

一、中印两国边界主要问题阿克赛钦归属中国还是印度的理由比较----阿克赛钦当然属于中国

中国与印度的边界问题，就是西、中、东三段边界问题：中印东段边界问题源自英治印度时期。1914年，西姆拉会议上英国和西藏地方政府，双方同意划定“麦克马洪线”将喜马拉雅山麓以南地区划入印度，当时英国在正式文件等明面上承认西藏是中国领土，但阴谋分裂中国，那时也在图谋分裂的西藏地方政府意图是割让土地给英国换取英国帮助西藏独立和从中国其它地方夺取土地，中央政府----中华民国政府当然拒绝承认。内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》说：“一九一四年四月初，麦克马洪诱使陈贻范在会议所讨论的条约草案和附图上草签；但是陈贻范只是根据“草签和签字是两种截然不同的行动这样一个清楚的谅解”而草签的。当中国政府获悉后，对之也马上予以否认，并严厉斥责陈贻范未经批准而擅自顺从英方的行为。在此之后，英国(在他们同俄国打了招呼之后)对陈贻范被迫草签的条约草案进行了修改。这种修改使被否认的陈贻范的草签所能赋予这个条约的任何有效性(如果说这种草签有什么有效性的话)，都完全丧失了。”[1]未经中国政府批准，麦克马洪线当然没有合法性，而且，但印度坚持主张麦克马洪线的合法性。历史上，尼赫鲁的回信认为周恩来的信中暗示“独立的印度政府正在谋求坐收英国侵略中国之利”，“深为愤慨”，却从未考虑过印度政府印度坚持主张麦克马洪线的合法性与承认西藏属于中国的承诺的相互矛盾，导致中国政府对印度的这个主张以及其它行动意味着背信弃义（即违背条约、承诺）图谋分裂中国西藏的更大怒火和导致战争的可能（印度对西藏叛乱者的支持等作为是导致1962年战争的原因之一）。1951年2月2日，印度军队乘中国在朝鲜激战，派兵占领了西藏地方政府管辖的达旺地区。中国政府一贯的主张是否定合法性但愿意接受麦克马洪线作为现实的边界；中段主要是印度独立后侵占，面积不大；西段中国实际控制面积为3.3万平方公里的阿克赛钦地区，印度控制巴里加斯的部分地区约450平方公里。

三处争议边界只有阿克赛钦是中国控制，但印度一开始含糊后来就一直主张阿克塞钦属于印度，因此阿克塞钦地区是中国与印度领土争议乃至多次流血冲突、导致1962年战争的关键。中国有四个理由说阿克塞钦地区属于中国：一、中国的西藏、新疆、后来属于印度的拉达克包围着阿克塞钦这块无人区，中国是西藏的宗主国，西藏历史上是拉达克的宗主国或者拉达克曾经完全隶属西藏，中国对新疆的各个地方或者是拥有主权或者拥有宗主权，当然，可以说自古以来阿克塞钦地区属于中国（这方面还需要历史学家的努力）。当然，宗主权不是现代意义上的主权，是部分性的主权，但是，看一眼历史就知道，宗主权在现代自动过渡形成为主权是自然的，宗主权在确定主权上非常重要，宗主权在任何情况下，都更加接近于主权，比英国当年单方面在地图上画的约翰逊线牢靠太多了。而且，印度如果否定宗主权的话，则意味着印度没有任何合法理由合并几百个土邦，印度合并土邦的行为是侵略行为。

二、山区、高原的国境线划分经常按照自然地理特征划分特别是按分水岭划分。地理状况是喀喇昆仑山脉等山峦分开了拉达克与阿克塞钦无人区，而且极其难于翻越，即从拉达克去阿克塞钦无人区很困难；从拉达克要去西藏或新疆从相应的山口走相对简单方便；喀喇昆仑山脉是分水岭，而且地理特征决定了是天然国界。因此，阿克塞钦地区属于中国。印度主张麦克马洪线是主要按照分水岭划分，不是英国强加，但在阿克塞钦地区就没有意识到或坚决反对喀喇昆仑山脉的分水岭划分国界，而且西藏的达旺等地区是被印度强占。

三、无人地区谁开发利用谁控制，长久之后谁拥有。阿克塞钦地区一直是西藏和新疆的商路，而且，中国1957年建成了新藏线公路（西藏与新疆的商路是从阿克塞钦无人区走，在古代这条商路就是阿克赛钦无人区的唯一价值，在现代，战略公路新藏线几乎就是阿克赛钦无人区的唯一价值）。印度对阿克塞钦地区除了当年英国的勘察和地图画线外，没有其它的任何实际关注、开发（我曾经看到过一个介绍，英国人并不只是在地图上画线，他们也曾经派出军队来占领阿克塞钦无人区，然后发现不仅仅毫无意义和用处还有高原病、浪费资金和军队的人力、物力、降低士气等恶果，然后很快撤出了，此消息不清楚真假）。

第二和第三条理由决定了印度没有权利来瓜分阿克赛钦无人区。

四、伦理道德的道义理由，古代圣贤的伦理道德的教诲，对民众个人和国家，道理是一样的。遵循古代圣贤的伦理道德的教诲，民众和睦相处，国家之间相互友好，共同发展，反之，双方受害。任何国家民族的圣贤都强烈谴责一方（包括国王）强占对他根本不重要但对于另一方非常重要的人、物品等。由于新藏线公路是中国西藏最重要的生命线之一，对于印度，阿克塞钦地区一点都不重要，从印度一方进入阿克塞钦地区极其困难，当然也没有任何现实的关注、开发，以至于新藏线公路直到通车，印度才从中国报纸上知晓。印度却用武力来强行占领对自己很不重要、对中国很重要的地区，这种行为，不论哪个国家哪个民族古代圣贤的教诲中，都是坚决反对、强烈谴责的。

中国古代的圣贤教诲不必说了，印度古代圣贤的教诲我不知道因此不说，说下圣经里的教诲：大卫王与乌利亚的妻子通奸，害死了乌利亚。这种行径在耶和华眼中是罪大恶极的。他差遣预言者拿单去见大卫，向他发出审判的信息。拿单告诉大卫有两个人，一个是富户，一个是穷人。富户有许多牛群羊群，穷人仅有一只小母羊羔，全家都宠爱它，“在他看来如同女儿一样”。但富人在设宴招待客人时，舍不得宰杀自己的羊，竟然取了穷人仅有的羊羔宴客。大卫听了之后勃然大怒，説：“我指着永生的耶和华起誓，行这事的人该死！”拿单回答説：“你就是那人！”

在国内的相关介绍里我没看到任何一个印度人反思印度派军队强占对印度没有价值没有用处的的阿克塞钦的荒唐，也没有印度人想想为什么在大英帝国最强盛，中国最虚弱、最落后也最穷的时候，英国人也只是在地图上画条线。

总结我所看到的相关资料，印度方面主张阿克赛钦无人区属于印度的理由就是英国人当年单方面在地图上画的约翰逊线，并同时把阿克赛钦无人区划归克什米尔的拉达克。印度在1962年前主张阿克赛钦无人区是印度拉达克一部分，理由还有是根据1842年，中国的西藏地方当局和克什米尔当局订立过一个和约，里面很模糊地说恪守各自的疆界；尼赫鲁宣称和约附有地图和史籍上提到的石头堆，居然就把这句话阐述成阿克赛钦无人区是印度拉达克的一部分；但是，内维尔·马克斯韦尔的《印度对华战争》中说：“六年后，一位英国官员奉总督的指示研究一八四二年协议，他竭力否定该协议有任何法律效力。他指出，西藏方面的签字者是‘奉命消灭入侵西藏的多格拉人，而不是同他们订立条约’，而且这项‘在军事失利的压力下[从西藏人那里]勒索来’的协议，双方政府都没有批准。甚至在这位官员提出上述报告之前，哈定(Hardinge)勋爵就已经单方面地取消了一八四二年协议中据他看来是有损英国利益的那些章节，而这一行动，就等于是废除了整个协议。”[2]还有，尼赫鲁把历史上英国人的勘察，称为印度政府的勘察，列为阿克赛钦无人区属于印度的理由之一。

还有一个印度主张的理由，来源于印度把历史上中国政府没有回复的英国照会中一八九九年马继业-窦讷乐线抄错了：内维尔·马克斯韦尔的《印度对华战争》中说：“在争论中，印度对待一八九九年马继业-窦讷乐线的态度是很奇怪的。一九五九年九月尼赫鲁在致周恩来的信中声称，一八九九年线‘无可置疑地表明，阿克赛钦全部地区是处在印度境内’。——而事实真相恰恰相反。看来造成这个错误的原因，只能是由于查抄档案里的英国照会原文时的笔误所造成的。[注：一八九九年方案所主张的边界线，是‘沿着拉宗山脉而行，直到它同从昆仑山向南延伸的一条支脉相汇合’。(见历史引言注)可是按照印度的说法，这个方案却变成主张‘沿昆仑山脉’画一条线了。]这可能只不过是个细小的失误，但后果却很深远。 ”[3]

中国与印度历史上的谈判中，中国方面可能由于意识形态等的原因，主张阿克赛钦属于中国的理由中，没有提到第一第三条。第四条说了印度的行为损人不利已，但由于意识形态等的原因没有引用圣经加强道义的阐述。

毛泽东、周恩来为了中印友好，作出了极大让步，提出了对印度最有利的方案，即以印度承认阿克赛钦属于中国换取中国承认麦克马洪线。但是，印度对所有争议地区的立场是：1958年12月14日尼赫鲁给周恩来的亲笔信中还写道：“印度的这些大片土地(中国地图表明属于中国)只能是属于印度的，这是毫无疑问的，而且对这些土地不存在争端。”也就是说，只要印度单方面认定了领土和边界，那就是毫无疑问、没有争议的，而且，历史上的随后行动中，印度也一直是不容谈判的立场。

二、为什么印度政府甚至印度人单方面认定了印度的领土和边界，那就必定是毫无疑问、没有争议、不容谈判的神圣领土

印度刑法修正法案（一九六一年）第二节规定：“凡用语言、文字、符号、标志或其他方式，对印度的领土完整提出异议，足以或者可能危害印度的利益、治安或安全者，将处以三年以下的有期徒刑，或罚金，或判刑并罚金。”[4]这条法律从字面上直接理解，所包括的情况之一就是普通印度人以及印度官员主张明智地放弃印度有领土要求但实际不属于印度、当然不属于印度的领土都是对印度的领土完整提出异议，当然构成犯罪事实。法理上“异议”----言论都是犯罪，行动更是不可饶恕的犯罪，当然印度官员若在行动上签署条约明智地放弃领土要求更是不可饶恕的犯罪，把解决领土争端最重要的明智抉择、明智妥协视为犯罪并禁止了；而且，这条法律荒谬地规定了仅仅是“可能”而不是事实都足以构成犯罪并处以刑罚，这样，在领土、边界问题上，印度人就没有了言论自由和出版自由，就没有广泛理智的讨论以及而后的集思广益，民主的基础是自由，没有了言论自由和出版自由，在在领土、边界问题上，也没有了民主。印度在舆论方面就越来越把领土神圣化，印度的领土就只能扩大不可能减少。

这条法律规定的愚蠢荒谬可以用一句话概括：世界历史上所有在相互的领土要求冲突问题上明智地妥协并签订和约或者签订领土边界条约的政治家包括对世界和平作出重大贡献的各国政治家，按照印度的这条法律标准，他们的作为统统都是对自己国家的犯罪，因为破坏了自己国家的领土完整；至于外国政治家或者国际组织等，外交斡旋成功使得两个因领土争端交战的国家或者因领土争端即将交战的两个国家在相互的领土要求冲突问题上明智地相互妥协并签订和约和（或）签订领土边界条约，对世界和平作出的巨大贡献，按照印度的这条法律标准，他们为和平作出的非凡努力和巨大成就破坏了两个国家的领土完整，对两个国家都构成犯罪。

这一切导致中国与印度关系最大的麻烦之一就是，世界舆论普遍视印度为自由民主国家，而自由民主国家的人民热爱和平，不会做主动挑起战争这种愚蠢的事情。而且，从意识形态、价值观等方面来说，自由民主的发达国家相信印度不会主动攻击中国是正常的反应。但是印度的情况恰恰相反，印度在领土边界问题上是毫无自由民主的。也就是说，印度政府会自动得到自由民主国家所能够得到的好印象，却在行动上败坏自由民主国家热爱和平的信誉。

本人在《2018年，中印两国自身都不能避免一场必定的战争》中说了，印度在领土方面，领土只能扩大不能缩小，政府宣称的但从未控制过拥有过的领土都是毫无疑问不容谈判绝无争议的神圣领土，这一点是由印度的1961年的刑法修正案所决定的（这意味着印度的刑法决定了印度很容易采取扩张主义的政策变成扩张主义的国家）。产生这种扼杀言论自由更不用说行动自由的刑法条款的原因，当然来源于印度的多民族、多种语言、多种宗教等很容易导致印度的分裂。这一条款维护了印度的统一，制止了印度的分裂，但是也导致了印度与邻国特别是与中国的领土争端问题无法谈判解决，即导致印度一旦认为哪里是印度的领土，那里就是印度确凿无疑不可谈判没有争议的神圣领土。

即使印度政府知晓这条刑法修正法案的荒谬，打算放弃错误的领土要求，印度其它方面的自由民主就会立刻导致印度政府遭遇极其强大的攻击而看不到可能性。例如，历史上，由于1959年的流血冲突，内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》中写道：“中国提出双方共同撤出军事力量的建议，使印度在外交上处于守势。尼赫鲁提出了一个要求：印度政府应将其所有的人员撤退到据我们了解是中国政府最近的一九五六年地图上所标明的国际边界以西。同样，中国政府应将其人员撤退到印度政府在以前的照会和信件中所描述的和官方地图上所标明的国际边界以东。实际上就是要中国全部、并且实际上是单方面撤出西段争议地区的要求。实施尼赫鲁的建议，印度只需撤出一个哨所，方圆约五十平方英里。而中国方面就要撤出大约两万平方英里的土地，从新疆到西藏的陆路交通线就不复存在。印度的政治评论家认为这个反建议是‘十分合理和切合实际的’，给中国提供了‘撤除侵略而又适当保持体面的机会’。但议员们等政界人士责备政府放弃原则，纵容侵略。于是政府发言人和官员只得通过报纸宣传和直接的办法”，告知真相（实际上是要中国单方面撤出阿克赛钦）。尼赫鲁欺骗世界舆论，又自己公开戳穿自己的骗局。

内维尔·马克斯韦尔在《中印边界争端反思》中的研究结论是：（1 ）印度坚持它所主张的与中国的边界全线已经划定；（2）尽快将国家力量推进到它主张的领土；（3）在印度控制其主张的所有领土前，拒绝就维持现状达成任何协议；（4 ）在所有阶段均拒绝谈判其主张的边界走向。以上各点同中国方面的态度绝对是相互矛盾的。简而言之，它们等于是坚持说：在印度看来，同中国划定和巩固边界是一个单方面的进程。这种单方面的程序在国际法上是无效的。[5]

问题是，邻国如中国等，当然不认可与印度的相邻边界由印度单方面决定。世界各国确定边界领土，这个问题本来就是一个政治问题，需要双方共同解决。

一个在领土边界问题上毫无自由民主的印度，毫不奇怪，内维尔·马克斯韦尔在《南华早报》的文章中指出，印度方面一直维持着两个自欺欺人的幻觉。首先，总觉得是“中国无端侵略”，而印度是无辜的受害者。马克斯韦尔指出：“尽管这个神话早已在国际上被揭穿证伪，但却在印度军方和政界高层酝酿出一种复仇的渴望。”而更严重的一个幻觉则是，认为印度的领土范围是上千年的历史自然形成的。尼赫鲁曾在1954年称，印度以历史研究为依据单方面确定的边界，“任何其他人都无权讨论”。因此，毫不奇怪，历史上和现在的印度政府因此就把需要双方共同解决的政治问题变成了一个认识问题，而且是印度单方面的认识问题，其它国家只能够接受印度的单方面认识即单方面立场，没有谈判的余地和可能。因此，印度的所作所为如坚持单方面立场不容谈判是在坚持真理，而不是霸权主义和欺压邻国，如果迫不得已必须谈判，也没有任何谈判的必要，或者说不过是为了让邻国接受印度的单方面立场（印度自以为的真理）、摆出印度热爱和平的姿态，欺骗世界舆论而已。这很荒谬和愚蠢，但却是历史的事实。

因此，指望和印度通过谈判解决边界领土，完全是不可能的。印度的刑法已经决定了在边界领土上的让步是不可能的，此外还因为印度方面的出发点就是认为边界领土就是由印度单方面决定。

毫不奇怪，甚至印度媒体和印度人包括印度军人，同样认为他们觉得印度的边界领土在哪里，那里就是印度的确凿无疑不可谈判没有争议的神圣领土。点燃1962年中印战争的导火索是印度第二次越过麦克马洪线（印度坚持主张麦克马洪线的合法，中国政府否定合法性但愿意接受麦克马洪线作为现实的边界）侵略中国：一九五九年八月在兼则马尼设立了一个哨所，这个地方无论是根据他们自己的或其他的地图都标明是在位于麦克马洪线以北的地方。印度侵占了中国领土。中国方面立即作出反应、抗议和严厉警告。印度方面保证不改变这一地区的状况，“以待进一步讨论”。最终中国让印度军队呆在那里了，但是印度食言了。印度在一九六二年六月四日在麦克马洪线以北的河谷的平地上，也就是中国领土上建立了一个哨所，而后中国部队也越过了麦克马洪线，暗示将要到来的反击[6]。但印度的政界、媒体、军队都不反省自己的侵略、不考虑中国军队的反击却都宣称中国的侵略，印度不是从中国领土撤军而是印度军队制订了“里窝那”战争计划和进行了行动，尼赫鲁也于1962年10月12日对记者说，他已经“命令印度军队把中国人赶出去。”这就立刻开启了1962年印度惨败的战争。

几十年后看印度当时的作为，印度为了军事上几乎没有意义的两个侵略中国的哨所点燃导致惨败战争的导火索，极其愚蠢。简单地说，中国愿意接受麦克马洪线作为现实的边界，但必须是麦克马洪画的原先的麦克马洪线，印度这样做是由于印度认为边界领土就是由印度单方面决定，因此印度单方面军队的行动越过或者说改变了麦克马洪线绝对不会认为是侵略中国，因此印度政界、媒体、军队的作为又是那么自然而然。

印度从不反省自己的侵略行为，不论在麦克马洪线还是阿克赛钦，基本上总是贼喊捉贼，把印度的侵略以及中国的反击印度侵略高喊印度被侵略了（也有一些情况是大雪、河流等导致实际控制线不清楚）。

这一情况的出现还与历史上印度人不懂战争艺术，对战争的残酷与巨大灾难没有切身的体会，导致政界、媒体、高级将官们对战争的叫嚣是爱国的表现，反对战争、能够看清各种现实问题和差距却被视为怯弱有关，历史上这些事例太多了。

三、印度人不懂战争艺术，因此特别喜欢儿戏般地使用军队包括侵略邻国中国

历史反复表明，由于印度的独立是通过非暴力的方式获得，而不是通过死伤惨重的独立战争方式获得的，战争艺术是以无数人死伤的代价才能掌握的，因此，印度人不懂战争艺术，却偏偏因此自以为强大无比。由于印度在南亚是绝对老大，因此只在中国这里遭遇惨败。也因此，印度人认为印度人和印度政府对和平的热爱举世无双。因此，印度人对战争的残酷与巨大灾难没有切身的体会，反而特别喜欢儿戏般地使用军队包括侵略邻国中国。历史上，印度人不懂战争艺术，对战争的残酷与巨大灾难没有切身的体会，导致政界、媒体、高级将官们对战争的叫嚣，事例太多了。历史上，印度人不懂战争艺术，反而特别喜欢儿戏般地使用军队的事例太多了。

例如，已知的印度军队和政界人士，1962年的战争战前对印度军队的估计居然是一个印度士兵能够对付10个中国士兵[7]（这个估计的原话是：八月间，人民院辩论边境形势时，另一名议员宣称：“二百名印度兵就等于二千名中国兵。为什么我们要怕他们？为什么我们不能把他们撵回去？”网络上看到过印度国防部长梅农估计的是一个印度士兵能够对付6个中国士兵，此事不清楚真假，估计是真的）。而且，他们动用的是印度军队的头号主力，中国在边境只有、动用的确实是三流军队，只在这一战后才成为一流主力部队。印度人包括印度军队的大部分将官这样想还有别的原因，在第二次世界大战中，有盟军美军的飞机大炮，有英国军官的主心骨和英国的后勤保障，英印军战斗力很强，印度军人是合格的士兵，中国军队那时战斗力很差。关于这一点，中国在抗日战争中，美国的军官们训练了中国的士兵后，不少美军军官向美军高级军官报告和随口告诉国军军官，有了美国的后勤保障特别是装备，有了美军军官的训练和美军军官的指挥，国军就会变得和美军一样强大。但低级美军军官都知道的事情，印度军队的将官全部不知道，他们自以为还是英军，不知道印度军队早已经不是英印军。英印军是英国军队，但是，印度独立后，没有了盟军美军的飞机大炮，没有了英国的强大后勤保障，没有了英国军官的主心骨作用，印度军队虽然名称、士兵、营地等与昔日的英印军完全相同但已经不是昔日的英印军，已经完全是印度军队，是一支战斗力低下的军队。印度人不知道，印度军队面对中国军队已经不堪一击。

还有如2017年的洞朗对峙，几乎导致中印出现第二次战争，原因就是中国在洞朗修建公路，这一点在军事上没有意义，而且事先通知了印度方面，但印度得到通知的很久之后却因为不懂军事以为足以切断印度的鸡脖子----西里古里走廊，因此印度军队违反历史条约（而且印度反复确定）《中英会议藏印条约》所确定的中国与锡金之间的边界，侵略中国阻挡施工并导致两国军队对峙。

历史反复表明，印度从士兵到低级军官、中级军官、高级军官到政界的决策层，都极少人具有战争的常识，那就是对面的军队和军人遇到攻击他们不是木桩，是会反击的，或者就是不知道对手的反击方式。此外就是印度没有谎报军情罪，即使有着中国军队在1962年的反击战中干脆利落地消灭印度军队的历史事实，印度军队的各种谎报军情事例还是如家常便饭一样很常见，例如2017年，印度陆军参谋长拉瓦特说：“印军已完全为2.5线战争做好准备。”印度国防部长贾伊特利再次声称，印度军队已“足够强大”，有能力应对任何对国家安全的挑战，并强调印军已从1962年的战争中“吸取教训”。至于印度军队的空军海军等高级军官宣称能够战胜中国，更是平常的表态。最新的谎报军情是2020年10月5日的报道，印度空军参谋长马达乌利亚表示，虽然中印边境冲突还没到让印度军队动手的时候，但是印度空军已经做好了空袭中国的准备了。还有，1962年的战争后，很多印度人的反思认为战败是因为没有使用空军。都同样不考虑中国的反击。

更加糟糕的是，很多印度人包括印度军人不知道中国军队的反击方式和中国军队的实力远远超过印度军队。印度军队军纪差，不能够象中国军队那样令行禁止；因此，历史上到现在，印度军队不是中国军队的对手，却总是因为紧张、马虎可能还有恶意等原因开打第一枪，打死打伤中国军人后被反击，死伤者众多。中国军队以少胜多把率先挑衅或率先开枪的印度军队打得惨败是正常情况，印度人包括印度军人却因为印度军队的谎言和不懂军事，都制造、相信、传播谣言是中国军队的埋伏和率先攻击；在这方面，中国军队在朝鲜战场，最著名的战术是穿插分割包围，打败了世界第一的美军；印度军队面对中国军队，在1962年的战争中，表现得完全不知道中国军队这一著名的战斗方式，印度军队只会平推，不知道保护侧翼和后路，结果是惨败。而且，印度军队在1962年战争前的挑起流血冲突中，实际上就已经领教了中国军队这种战法的威力，但是，历史反复表明，由于印度没有谎报军情罪，印度军队或警察部队都把印度军队、警察部队率先挑衅或率先开枪后包括战争中的惨败，造谣成中国军队的率先偷袭埋伏等。不懂军事的印度军队和印度政界、媒体，由于利益和不知道印度没有谎报军情罪，不知道印度军队面对中国军队的不堪一击，因此相信谎言传播谎言，并煽动对中国的仇恨和敌对，还觉得自己无比正义。这一切进一步导致中国和印度的领土争议不可能和平解决、谈判解决。

这三点：印度认为边界领土由印度单方面决定，印度人不懂战争艺术因此特别喜欢儿戏般地使用军队，印度军队军纪差还没有谎报军情罪，一旦出现印度对中国的挑衅、侵略等导致的流血冲突等必定会煽动印度对中国的敌对、仇恨等，基本上决定了印度必定会挑起战争。

历史上，导致1962年中印战争的主要原因是尼赫鲁的前进政策，下令动用军队强占阿克赛钦地区而后又在麦克马洪线推行前进政策。军队本身就是暴力机器，印度用军队这个暴力机器在边界上向前推进，侵犯中国的边界领土，即使印度军队军纪严明，也是对邻国的暴力侵略。但是印度人不知道印度军队的军纪差，会因为紧张、马虎可能还有恶意等原因首先开枪等，不知道印度没有谎报军情罪，居然还以为印度对和平的热爱举世无双，自欺欺人地以为印度在使用军队这个暴力机器的侵略是非暴力的和平方式。

这三点至今没有变化。印度并未通过新的刑法修正案；我在网上看到说，前些日子印度媒体进行的民意调查，即使有着印度在1962年的战争中惨败的历史，印度民众百分之七十相信印度能够击败中国。

印度还有自欺欺人以及相互欺骗----用骗术欺骗自己的国民包括军人、欺骗世界舆论等习惯，就是提出貌似公平合理实际上却剥夺对方一切利益，自己得到一切利益的方案；最新的例子是印度方面在班公湖问题上不同意中国提出的对等撤退，谈判中提出了欺骗印度人和世界舆论的要求，即貌似公平合理的要求班公湖回到四月份前的原状，实质是要求中国放弃全部班公湖的领土主权，丧失一切利益，印度得到一切利益；当然，骗不到对面的谈判对手，只能够欺骗印度人和立场就是站在印度方面的外国人乃至世界舆论，如：“印度方面认为，既然要局势降级，就是回到先前的状态。就是中国需要撤走军队，回到冲突发生之前的界限内。”“中国不会从那里撤退。中国就是想让印度接受新的既定格局，印度则想让中方从四月份占据的地方撤退。”

印度的主张貌似公平合理，实质却是践踏中国的领土主权和彻底改变实际控制线的现状，要求的是中国军队完全撤出班公湖；因为中国军队在班公湖地区早就实际控制了4到8指，但是，中国军队不存在印度军队那样对不毛之地领土的愚蠢顽固贪婪心态，例如印度军队在锡亚琴冰川大雪封山的时候还呆在那里并面对极其严酷的大自然然后出现各种伤亡，用印度军队官兵的生命和健康以及国力来换取锡亚琴冰川的控制权；中国军队在大雪封山时会撤走，大雪融化，则重返；因此，可以判断，中国军队每年实际上四月重返班公湖。所以，印度要求中方从四月份占据的地方撤退，实际上就是要凭着动动嘴的骗术就要让中国军队完全放弃班公湖的领土主权；而且，在外行看来，印度的要求还貌似公平合理，还有，“中国就是想让印度接受新的既定格局”，“他们可以把军队从先前突进并发生冲突的地方撤离出去，但他们又想把部队保持在那个区域的周围。这样未来一旦发生战斗，他们可以迅速组建起战斗力量。”印度额外捏造谎言而且同时欺骗世界舆论，中国军队是今年四月才刚侵占班公湖的侵略者。

如此情况，中印关系看不到真正友好的可能。