三星 850 EVO M.2 SSD 评测

像 mSATA型号，三星 850 EVO M.2 与其令人印象深刻的 2.5 英寸兄弟非常相似； 但是，它还有一个额外的好处，即不受 mSATA 传统架构的限制。 M.2 外形规格的另一个优势是，与传统 SSD 尺寸相比，它的占用空间小得多，而且无需牺牲容量。 其独特的轻薄外形还允许在广泛的用例中部署微型存储解决方案，从需要高性能的最新超极本到最新的平板电脑，应有尽有。

像 mSATA型号，三星 850 EVO M.2 与其令人印象深刻的 2.5 英寸兄弟非常相似； 但是，它还有一个额外的好处，即不受 mSATA 传统架构的限制。 M.2 外形规格的另一个优势是，与传统 SSD 尺寸相比，它的占用空间小得多，而且无需牺牲容量。 其独特的轻薄外形还允许在广泛的用例中部署微型存储解决方案，从需要高性能的最新超极本到最新的平板电脑，应有尽有。

与其他三星 850 EVO 型号一样，M.2 版本具有省电功能，使用户能够更长时间、更高效地使用他们的设备。 三星表示，由于公司使用了新的 850D V-NAND，2 EVO M.30 与 840 EVO 相比在写入操作期间节省了 3% 以上的功率，相当于 Planar 2D NAND 的大约一半功率。 此外，850 EVO M.2 还包括一个设备睡眠模式，该模式以 2mW 的功率运行以延长笔记本电脑的电池寿命。

三星 850 EVO M.2 提供 5 年保修，发货容量为 120GB（80 美元）、250GB（130 美元）和 500GB（230 美元）。 我们将在本次审查中查看 120GB 和 500GB 单元。

三星 850 EVO M.2 规格

设计与建造：

三星 850 EVO M.2 SSD 比传统的 2.5 英寸 SSD 更小更轻，不到 RAM 的一半大小。 与 mSATA 外形相比，虽然长度稍大，但 M.2 的宽度要小得多。 与所有此类设备一样，850 EVO M.2 也没有外壳，因此其组件暴露在外。

正面贴有标签，部分覆盖了两个 NAND 芯片。 另一面有一个更详细的标签，其中列出了部件号以及有关驱动器的其他详细信息。

另一侧也是另外两个 NAND 封装的所在地。 与 mSATA 版本不同，所有容量都使用三星 MGX 控制器。

消费者综合基准

所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站.

对于 Samsung SSD 850 EVO M.2 SSD，我们仅测试了原始驱动器并且没有打开 RAPID。

在我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试中，三星 850 EVO M.2 (500GB) 测得读取速度为 488.39MB/s，写入速度为 461.09MB/s。 与 mSATA 单元的情况一样，120GB 型号具有相似的读取速度 (490.50MB/s)，但它的写入活动明显较慢，为 223.50MB/s。

我们的下一个测试着眼于 2MB 随机传输性能。 在这里，三星 850 EVO M.2 500GB 记录的读取和写入活动分别为 476.34MB/s 和 396.18MB/s，而 120GB 型号的读取速度为 475.92MB/s，写入速度仅为 153.84MB/s。

转向较小的 4k 随机传输（吞吐量），三星 850 EVO M.2 500GB 的读取活动 IOPS 为 10,963.82 IOPS，写入活动为 30,611.92 IOPS，令人印象深刻。 120GB 型号还记录了令人印象深刻的数字，读取 IOPS 为 9,957.16，写入 IOPS 为 27,702.19。

接下来，我们以 MB/s 为单位测量了三星 M.2 驱动器。 在此基准测试中，120GB 硬盘的读写性能分别为 38.90MB/s 和 108.21MB/s。 500GB 驱动器记录的结果略好，读取和写入活动分别达到 42.83MB/s 和 119.58MB/s。

在查看三星 M.2 驱动器的平均写入延迟时，500GB 的平均响应时间和峰值延迟分别为 0.0324 毫秒和 0.0358 毫秒，令人印象深刻。 120GB 型号的平均响应时间为 0.0358 毫秒，尽管它的峰值延迟要高得多，为 31.71 毫秒。 当我们查看 mSATA 型号时，这种差异也出现在两个 850 EVO 容量之间。

我们的下一个测试转移到 4K 随机工作负载，写入活动为 100%，从 1QD 扩展到 64QD。 在这里，三星 850 EVO M.2 120GB 测得的 29514.70 IOPS 仅为 42,100.44 IOPS。 然而，500GB 型号的突发速度为 30,648.84 IOPS，最终达到更高的 82,436.85 IOPS。

转向阅读活动，两种能力之间的结果更加平等。 在这里，三星 850 EVO M.2 120GB 在 QD9,927.77 记录了 1 IOPS 的范围，同时在终端队列深度达到 92,387.46 IOPS 的峰值。 500GB 型号的性能略好，在最后一个队列深度范围内为 10,592.89 IOPS 和 93,374.28 IOPS。

我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。

第一个是我们的数据库配置文件，其中包含 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合，主要以 8K 传输大小为中心。 在此轨迹中，500GB 三星 850 EVO M.2 的突发 IOPS 为 8,738.30，终端队列深度为 41,638.77 IOPS。 120GB 型号在第一个 QD 中测得 7,387.38，而到 28,042.26QD 时达到了低得多的 128 IOPS。

下一个配置文件着眼于一个网络服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 三星 850 EVO 500GB 在 7,212.09QD 中拥有 1 IOPS QD28,525.43 和 128 IOPS。 120GB 型号的 128QD 吞吐量略低，为 26518.26 IOPS。

我们的文件服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 三星 850 EVO M.2 500GB 的 QD1 为 8,271.93 IOPS，QD128 为 36,618.94 IOPS。 120GB 再次测得略低，终端队列深度的吞吐量为 31,133.33 IOPS。

最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 这一次，120GB 型号发布了更好的数字，范围为 92,14.55 IOPS 到 45,654.76 IOPS。 发布的 500GB 型号的突发速度为 9,316.90 IOPS，终端为 43,068.11 IOPS。 应该注意的是，它的 mSATA (1TB) 兄弟发布的结果要弱得多。

消费者真实世界基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在我们的 HTPC 配置文件中，500GB EVO 的平均速度为 376.59MB/s、8,152 IOPS 和平均延迟为 0.890ms，而 120GB 的测量结果相似，为 379.82MB/s、8,193.33 IOPS 和平均延迟为 0.8830ms。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在我们的生产力追踪中，500GB 的三星 850 EVO 在其 120GB 的兄弟中占据优势，记录了 12,198 IOPS、359.19MB/s 和 0.617ms 的平均延迟。 120GB 型号发布了 7,877 IOPS、231.89MB/s 和 0.98ms。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的读取密集型游戏跟踪中，三星 850 EVO 500GB 型号的结果略好，为 486.96MB/s，9,246 IOPS，平均延迟为 0.8530ms。 120GB 单元的速度为 455.30MB/s，IOPS 为 8,663，平均延迟为 0.8610ms。

结论

与其 mSATA 兄弟一样，三星 850 EVO M.2 专为平板电脑和超极本等设备中的小型计算而设计。 虽然这两种外形规格都被认为是 2.5 英寸 850 EVO 系列的配套产品，并且都配备了三星先进的 3D V-NAND，但较新的 M.2 技术由于其多功能性、允许不同的模块而比 mSATA 外形规格具有一些优势宽度和长度，以及更多高级功能。 正是这些优势让 M.2 倍受青睐。 在过去几年的 mSATA 上。 也就是说，其配备的 3D V-NAND 技术使三星 850 EVO M.2 能够充分利用其计算性能以及最大限度地提高可靠性的能力。 850 EVO M.2 还具有设备睡眠功能，因此它可以在空闲状态下以非常节能的 2mW 运行，从而最大限度地延长电池寿命。 这对 M.2 的整体价值至关重要，因为该驱动器可能驻留在系统正常运行时间通常取决于电源可用性的移动计算设备中。

在查看其性能时，毫不奇怪，根据我们在之前的 850 EVO 外形尺寸中看到的情况，这款小型设备在我们的许多类别中向我们展示了一些令人印象深刻的数字。 这种令人印象深刻的性能在我们较小的文件消费者合成工作负载中得到了体现。 在我们的 4k 随机传输中，三星 EVO M.2 测得读取活动的 IOPS 为 10,963.82 IOPS，写入活动的 IOPS 为 30,611.92（比 mSATA 的结果更好），而 120GB 型号也记录了非常可观的数字，读取 IOPS 为 9,957.16，写入 IOPS 为 27,702.19。 然而，正如我们在之前的评论中提到的那样，在 840MB 随机和顺序基准测试中，2 EVO 的表现明显优于 M.850 2 EVO。 此外，M.2 模型的性能在我们的消费者真实世界基准测试中明显表现不佳，结果始终低于标准，有时甚至明显低于其 mSATA 同类产品。

归根结底，M.2 外形的选择仍然非常有限，因此为拥有超薄计算设备的消费者提供优质和现代的选择是一件相当重要的事情。 与 mSATA 模型一样，它还允许某些需要嵌入式存储的专用产品在其中安装高性能的 500GB 驱动器。 此外，虽然三星 850 EVO M.2 在我们的几个测试区域确实缺乏一点冲击力，但我们对结果印象深刻。 再加上它的低功耗，您将拥有同类产品中最好的驱动器，进一步证明了三星在 SSD 行业所有领域的主导地位。

优点

缺点

底线

随着 850 EVO M.2 的发布，三星为其广泛的 SSD 产品组合又增加了一个强大的成员，它提供 500GB 的容量、出色的能效和令人印象深刻的整体性能； 所有这些都在一个很小的外形中。

亚马逊的三星 850 EVO M.2