旧款就一定比新款性能好吗？三星45W新旧款对比评测

数码产品行业流传着一句话：电子产品买新不买旧，这句话有道理但是不全对。电子产品的更新迭代可能会有更先进的制成工艺，或是在原有基础上，添加更多实用功能。但是科技“以换壳为本”同样也被用户诟病，更新换代后产品性能甚至有所下降，原本实用好用的功能被阉割等等一系列问题尚且存在。

近期，充电头网拿到三星45W新旧两款充电器，在输出功率、品牌等方面相同的情况下，同一使用场景下会有什么不同的表现呢？接下来就一起实测一下。

两款充电器均采用家族式PC材质黑色外壳，主体表面消光磨砂工艺，顶盖和壳体拼接而成，外观上似乎并没有什么区别。

两款充电器均配有单USB-C接口，居中设计，仅接口方向不同。

新款45W充电器型号为：EP-T4510

输入：100-240V~50/60HZ 1.2A

输出：5V3A 、 9V3A 、15V3A 、20V2.25A，3.3-20V2.25A

旧款45W充电器型号为：EP-TA845

输入：100-240V~50/60HZ 1.2A

输出：5V3A 、 9V3A 、15V3A 、20V2.25A，3.3-11V4.05A，3.3-16V2.8A，3.3-21V2.1A

均为三星电子越南制造，并通过了3C认证和VI级能效认证。

新款45W充电器的尺寸约为 47.51×43.64×27.87mm，体积约为57.78cm³，以充电器功率45W计算，功率密度约为0.77W/cm³。

旧款45W充电器的尺寸约为 52.97×52.03×29.46mm，体积约为81.2cm³，以充电器功率45W计算，功率密度约为0.55W/cm³。

新款45W充电器单体重量约为98.1g，旧款45W充电器的单体重量约为90.9g，几乎是相同重量下体积缩小了四分之一，内部元器件的高度集成方案也铸就了高功率密度。

使用POWER-Z KT002 读取充电器的快充协议，实测两款充电器均支持 QC4、PD3.0 和PPS等充电协议。

此外PDO报文显示新旧两款45W充电器均支持 5V3A、9V3A、15V3A 和 20V2.25A 五组固定电压和 3.3V-11V5A、3.3V-16V3A、3.3-21V2.25A 三组PPS电压档位，暂无差别。

针对三星的两款45W充电器的充电全程测试，此次选择的是为MacBook Air M1充电，以下是实测数据。

从曲线图中可以看出，两条曲线完全重合，半小时、1小时的时间点充入的电量相同，只是在完全充满时差了1分钟，这几乎可以忽略了。

现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，三星45W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.051W，换算下来一年损耗的电能约为0.446KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.267元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.027W，换算下来，一年损耗的电能约为0.23KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.138元左右。

而三星45W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.022W，换算下来一年损耗的电能约为0.19KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.114元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.016W，换算下来，一年损耗的电能约为0.14KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.084元左右。

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

蓝色柱状图是三星45W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.42%到89.97%不等。

黄色柱状图是三星45W充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从89.93%到92.21%不等。

再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，三星45W氮化镓充电器的转换效率从87.06%到90.8%不等；三星45W充电器的转换效率从89.9%到91.17%不等。

小结

转换效率可以反应出充电器的质量，从数据上来看百分比自然是越高越好。从上面的测试数据可以看出，两款充电器在多个功率输出时的效率达到了90%以上，这个效率在一些大功率PD充电器的阵营里面都是排在前面的。联想到充电器的大功率快充面向的是为笔记本电脑和手机充电，对于用户来讲最直观的感受就是充电的时候效率高，发热自然就低了。

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。蓝色柱状图是三星45W氮化镓充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为10mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为76mVp-p。

黄色柱状图是三星45W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为72mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为22mVp-p。

再来看110V/60Hz市电环境下，蓝色柱状图是三星45W氮化镓充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为98mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为66mVp-p。

黄色柱状图是三星45W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为54mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为20mVp-p。

下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。

蓝色柱状图是三星45W氮化镓充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为222mVp-p；处于20V2.25A输出状态时纹波最低，为98mVp-p。

黄色柱状图是三星45W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为134mVp-p；处于20V2.25A输出状态时纹波最低，为90mVp-p。

再来看110V/60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是三星45W氮化镓充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V2A输出状态时纹波最高，为146mVp-p；处于15V2A输出状态时纹波最低，为82mVp-p。

黄色柱状图是三星45W充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于9V3A输出状态时纹波最高，为136mVp-p；处于15V2A输出状态时纹波最低，为94mVp-p。

小结

纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看，两款充电器在重载输出时的纹波在100mVp-p以上，在目前的大功率充电器里面算是正常水平。

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V2.25A 45W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看三星45W氮化镓充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为63.4℃。

另外两侧的最高温度为61.3℃。

再来看三星45W充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为48.7℃。

另外两侧的最高温度为58.8℃。

将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到三星45W氮化镓充电器的温度要比三星45W充电器高一些的。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。

首先来看三星45W充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为58℃。

另外两侧的最高温度为57.9℃。

再来看三星45W氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为64.2℃。

另外两侧的最高温度为62.7℃。

将110V/60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中三星45W充电器的温度最低，为57.9℃；最高温度为三星45W氮化镓充电器，为64.2℃。

小结

两款充电器均支持45W快充，其中一个采用了氮化镓技术。整体上看，三星45W氮化镓充电器因为采用了氮化镓技术，机身内部集成度高所以温度高一些；而三星45W充电器并未采用氮化镓技术，机身体积稍大，所以相对温度较低一些。

这两款充电器在外观方面，家族式PC材质黑色外壳，主体表面消光磨砂工艺，顶盖和壳体拼接而成；对于旅行充电器采用固定式插脚设计，这方面笔者认为折叠式更加方便；由于新款充电器使用了氮化镓新型半导体材料及内部高度集成方案，旧款充电器的体积要大于新款充电器，但重量却比新款充电器轻7.2g；功率密度方面，新款充电器以0.22W/cm³的差值优势胜出。

充电性能方面，新旧两款充电器在支持PD3.0、Samsung 5V2A等快充协议方面并无差别；在220V50Hz市电下，新款充电器空载功耗多0.029W，可忽略不计；两款充电器功率输出时转换效率差值均在2%左右，新款充电器以微弱优势胜出；实测MacBook Air M1电量从0至100%用时，新款45W充电器领先1分钟，可以算作误差范围，实际体验感知不明显。

以纹波测试和温度测试展示两款充电器的输出质量，考虑到国际市电不同，测试220V50Hz和110V60Hz两种电压，在空载状态和重载状态下，通过纹波数值对比，旧款45W充电器均明显优于45W充电器，但两款充电器重载状态下多数电压档位纹波均超过100mVp-p，表现中规中矩。温度测试下，新款充电器温度均比旧款要高，但体感上并不能明显感知微弱差距的温度。

从整体来看，这两款三星充电器纸面参数、充电质量差距并不明显，但考虑到使用方面，小体积方便携带，大体积温度控制更好，性价比方面更推荐的是45W旧款充电器，但要结合自身使用习惯进行选购，目前各平台上两款均有在售。