| 三星 Galaxy A52 5G 屏幕评测：物有所值 | 您所在的位置：网站首页 › 三星a52性价比怎么样啊 › 三星 Galaxy A52 5G 屏幕评测：物有所值 |
三星 Galaxy A52 5G 屏幕评测：物有所值
|
三星 Galaxy A52 5G 于 2021 年 3 月发布，是该品牌价格较实惠的 A 系列手机的一员。不过 A52 具有一些您通常会期望在更昂贵的机型上看到的特点，例如 FHD+ 6.5 英寸 Super AMOLED 屏幕、Exynos 八核处理器和快速充电的 4500 mAh 电池。 屏幕主要规格： OLED 屏幕 尺寸：6.5 英寸（屏占比约84.1%） 尺寸：159.9 x 75.1 x 8.4 毫米 (6.30 x 2.96 x 0.33 英寸) 分辨率：1080 x 2400 像素 纵横比：比例：20:9，密度大约 402 ppi 刷新率：自适应 120 Hz关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Samsung Galaxy A52 5G
111
display
易读性
130
163 Samsung Galaxy S24+ Best: Samsung Galaxy S24+ (163) 色彩 132164 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (164) 视频 107162 Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162) 运动 97159 Honor Magic6 Pro Best: Honor Magic6 Pro (159) 触控 81170 Samsung Galaxy S24+ Best: Samsung Galaxy S24+ (170) 伪像 72163 OnePlus Open Best: OnePlus Open (163) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 136名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
7. Samsung Galaxy Z Fold5
152
8. Google Pixel Fold
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
11. Apple iPhone 15 Pro Max
149
11. Apple iPhone 15 Pro
149
11. Apple iPhone 14 Pro Max
149
11. Apple iPhone 14 Pro
149
11. Samsung Galaxy Z Flip5
149
16. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
18. OnePlus Open
147
19. Google Pixel 7 Pro
146
19. Huawei P60 Pro
146
19. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
22. Apple iPhone 15
145
22. Apple iPhone 13 Pro Max
145
24. Apple iPhone 15 Plus
144
24. Apple iPhone 13 Pro
144
26. Huawei Mate 50 Pro
141
27. Apple iPhone 14 Plus
140
27. Google Pixel 7a
140
27. Google Pixel 7
140
27. Honor Magic4 Ultimate
140
27. Honor 90
140
27. Oppo Find X6 Pro
140
27. Vivo X Fold
140
34. Apple iPhone 14
139
34. Asus ROG Phone 7
139
34. Honor Magic Vs
139
34. Oppo Find X5 Pro
139
34. Xiaomi Mix Fold 3
139
39. Oppo Find X5
138
40. Apple iPhone 13
136
40. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
40. Xiaomi 13 Pro
136
43. Huawei P50 Pro
135
43. Nothing Phone (2)
135
43. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
43. Vivo X90 Pro+
135
43. Xiaomi 13
135
48. Asus Zenfone 10
134
48. Oppo Find X6
134
48. Oppo Find N2
134
48. Samsung Galaxy Z Flip4
134
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
48. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
54. Samsung Galaxy Z Fold4
133
54. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
54. Vivo X90 Pro
133
54. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
54. Xiaomi 14
133
60. Vivo X70 Pro+
132
61. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
61. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
61. Sony Xperia 5 IV
131
61. Xiaomi 12T
131
65. Apple iPhone 13 mini
130
65. Google Pixel 6 Pro
130
65. Honor Magic4 Pro
130
65. Oppo Find N2 Flip
130
65. Realme GT 2 Pro
130
65. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
65. Xiaomi 13 Ultra
130
72. OnePlus 11
129
72. OnePlus 10 Pro
129
72. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
72. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
72. TCL 20 Pro 5G
129
72. Vivo X60 Pro+
129
72. Xiaomi 13T Pro
129
72. Xiaomi 13T
129
72. Xiaomi 11T
129
81. Asus ROG Phone 6
128
81. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
81. Samsung Galaxy S23 FE
128
81. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
81. Sony Xperia 5 V
128
86. Apple iPhone 12 Pro Max
127
86. OnePlus 9 Pro
127
86. OnePlus 8T
127
86. Xiaomi 12T Pro
127
90. Oppo Find X3 Pro
126
90. Sony Xperia 1 IV
126
90. Xiaomi Mix Fold 2
126
93. Google Pixel 6a
125
93. Google Pixel 6
125
93. LG Wing
125
93. OnePlus 9
125
93. OnePlus 8 Pro
125
93. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
93. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
93. Vivo iQOO 9 Pro
125
93. Xiaomi 12S Ultra
125
93. Xiaomi 11T Pro
125
103. Honor 70
124
103. Oppo Reno8 5G
124
103. Oppo Find N
124
103. Sony Xperia 5 III
124
103. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
103. Xiaomi Mi 11
124
109. Apple iPhone 12 Pro
123
109. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
109. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
109. Vivo X51 5G
123
109. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
114. Apple iPhone SE (2022)
122
114. Motorola Edge 30 Pro
122
114. Oppo Reno8 Pro 5G
122
114. Oppo Find X3 Neo
122
114. Sony Xperia 1 III
122
114. Xiaomi 12 Pro
122
120. Apple iPhone 12
120
120. Huawei P40 Pro
120
120. Nothing Phone(1)
120
120. Samsung Galaxy A54 5G
120
124. Motorola Edge 40 Pro
118
124. Realme GT 5G
118
124. Xiaomi 12
118
127. Motorola Razr 40 Ultra
117
127. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
127. Vivo iQOO 7 Legend
117
127. Xiaomi Mi 11i
117
131. Apple iPhone 11 Pro Max
116
131. Asus ROG Phone 5
116
133. Oppo Reno5 Pro 5G
114
134. Asus Zenfone 8
113
135. Oppo Reno6 5G
112
136. Motorola Edge 20 Pro
111
136. Oppo Find X3 Lite
111
136. Realme GT Neo 2 5G
111
136. Samsung Galaxy A52 5G
111
140. Fairphone 5
110
140. Oppo Find X5 Lite
110
140. Samsung Galaxy A52s 5G
110
143. Lenovo Legion Y90
109
143. OnePlus Nord 2 5G
109
145. Sony Xperia 5 II
108
146. POCO F4 GT
107
146. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
148. Nubia RedMagic 6 Pro
105
149. Samsung Galaxy A53 5G
104
149. Sony Xperia 10 V
104
149. ZTE Axon 30 Ultra
104
152. Oppo Find X2 Pro
103
153. Google Pixel 5
101
154. Google Pixel 4 XL
100
154. Sony Xperia 10 IV
100
156. Microsoft Surface Duo
99
157. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
158. Nubia RedMagic 7 Pro
97
159. Black Shark 4S Pro
95
159. Black Shark 4 Pro
95
159. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
162. Black Shark 5 Pro
94
162. Vivo X80 Lite 5G
94
164. Asus ROG Phone 3
92
165. Fairphone 4
87
166. Crosscall Action-X5
77
167. Samsung Galaxy A22 5G
74
168. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
169. Nokia 8.3 5G
65
170. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
171. Samsung Galaxy A12
53
172. Realme C21
52
排行榜中位置
22nd
1. Google Pixel 7a
140
1. Google Pixel 7
140
1. Honor 90
140
4. Nothing Phone (2)
135
5. Xiaomi 12T
131
6. TCL 20 Pro 5G
129
6. Xiaomi 11T
129
8. Samsung Galaxy S23 FE
128
9. OnePlus 8T
127
10. Google Pixel 6a
125
10. Google Pixel 6
125
12. Honor 70
124
12. Oppo Reno8 5G
124
14. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
123
15. Apple iPhone SE (2022)
122
16. Nothing Phone(1)
120
16. Samsung Galaxy A54 5G
120
18. Realme GT 5G
118
19. Vivo iQOO 7 Legend
117
20. Oppo Reno5 Pro 5G
114
21. Oppo Reno6 5G
112
22. Oppo Find X3 Lite
111
22. Realme GT Neo 2 5G
111
22. Samsung Galaxy A52 5G
111
25. Oppo Find X5 Lite
110
25. Samsung Galaxy A52s 5G
110
27. POCO F4 GT
107
27. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
29. Samsung Galaxy A53 5G
104
29. Sony Xperia 10 V
104
31. Sony Xperia 10 IV
100
32. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
33. Vivo X80 Lite 5G
94
34. Fairphone 4
87
35. Crosscall Action-X5
77
优点
色彩准确，特别是在户外条件下
该手机可在不牺牲内容的情况下保留细节，在阳光下尤其如此
网页浏览感觉流畅
整个屏幕的亮度和色彩都很均匀
不足
该手机在大多数测试条件下亮度都不足，但在低光下却有点太亮了
HDR10 视频内容缺乏亮度，需要更好的色彩和对比度管理
在观看视频或玩游戏时，丢帧会成问题。该手机无法读取 60 fps UHD 视频内容
单手使用手机时，幽灵触控很常见
三星 Galaxy A52 5G 的总分 79 分，在这个价位的手机中，成绩还算不错。虽然它有一些明显的缺点，但在各种用例中表现良好。让我们来看看它在每个特定属性下的表现。 
易读性
Samsung Galaxy A52 5G 68 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 易读性是衡量智能手机屏幕基本性能的最重要指标，A52 5G 在这里的得分介于一般到良好之间。该手机可以平稳地适应逐渐变亮的光线水平，但在逐渐变暗的光线下，不但转换太快，而且还出现许多微小的步进痕迹。在户外条件下，手机易读性在明亮的阳光下会突然提高。 它的峰值亮度与 TCL 20 Pro 5G 和谷歌 Pixel 5 相当，但没有达到三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos）的亮度，如下图所示： 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)三星 Galaxy A52 5G 在室内和户外条件下亮度都稍微不足。我们的工程师注意到 A52 5G 的屏幕的反光性很强，从而影响了易读性，在户外尤其如此。但是，该手机在阳光下的显示比竞品更自然。 
户外阳光下的易读性，从左到右：三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
室内易读性，从左到右：三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
从某个角度观看时，A52 5G 会失去亮度和对比度（就像所有手机，在某种程度上都是如此），但它在这里得分普通，并且仍然可读。 Luminance vs Viewing Angle开启蓝光滤镜后，A52 5G 的亮度明显下降，但看起来仍然刺眼。 在亮度均匀性方面，在我们工程师测试的手机中，A52 5G 跻身成绩最好的手机之列，不过它的底部中间和顶部有几个稍亮的区域。 
亮度均匀度，从左到右：三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
色彩
Samsung Galaxy A52 5G 83 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 A52 5G 在色彩属性方面取得 83 分，表现相当出色，即使与更昂贵的手机相比也毫不逊色。与许多智能手机一样，当环境光源发生变化时，该手机不会调整色彩。在室内照明下，色彩饱和度通常过高，如下图所示。然而肤色饱和度良好。 
室内演色性，从左到右：三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
在户外阳光下，在 A52 5G 上可以看到轻微的绿色色偏，如下图所示。户外阴暗处出现了轻微的黄色/橙色色偏。不过，无论是在阴暗处还是在阳光直射下，肤色呈现都相当自然。 
阳光直射下的演色性，从左到右：三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）。
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
一如典型的智能手机屏幕，三星 Galaxy A52 5G 在某个角度观看时会改变色彩，但 A52 的变化相当异乎寻常：色偏会随着手机移动而在蓝色和粉红色之间快速交替，一如下方右侧图表说明中的点散射。 
三星 Galaxy A52 5G，某个角度上的色彩
三星 Galaxy A52 5G，某个角度上的色彩，放大。
A52 5G 上的蓝光滤镜会根据一天中的时间调整其效率，在夜间效率较高。一如亮度均匀性，该手机的色彩相当均匀，不过在较暗的地方有一些非常轻微的红色区域。 
视频
Samsung Galaxy A52 5G 63 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩。 A52 5G 显示 HDR10 内容时亮度不足，但仍然可读。在低光和室内条件下，几乎看不到暗部细节。色彩倾向于偏红，从而影响了肤色。在对比度方面，中间色调的对比度有点过高，而黑暗区域的细节也同样不足。 
HDR10 内容显示，从左到右：三星 Galaxy A52 5G、TCL 20 Pro、谷歌 Pixel 5、三星 Galaxy S21 Ultra （Exynos）。
照片来源：DXOMARK；仅用于说明目的
运动
Samsung Galaxy A52 5G 71 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)
触控
Samsung Galaxy A52 5G 57 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)A52 5G 在运动属性方面的表现好坏参半。它在 30 fps 和 60 fps 下都出现一些卡顿（左下方显示了 60 fps 下的结果），在玩视频游戏时则会频频卡顿，对游戏体验产生负面影响。运动模糊管理合宜，但在视频内容中移动滑块导航时，A52 有点太慢而无法重新启动，有时也会出现跳帧。 
三星 Galaxy A52 5G，60 fps 下的丢帧
三星 Galaxy A52 5G，触控准确度
A52 的触控由于多种因素而得分不高。在图库应用程序中使用两根手指放大内容时，手机的效果并不准确，如右上方的照片说明所示。A52 在浏览网页时感觉流畅；然而，在图库应用程序中浏览感觉有点突兀。在游戏中，流畅性不足显而易见。 
伪像
Samsung Galaxy A52 5G 70 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)该三星手机因频繁的幽灵触控而使得单手玩游戏变得非常困难，因此得分不高，否则它原本可以在伪像中取得更好的分数。屏幕仍然会对无意的触控起作用。它的闪烁得分也不高。与许多其他三星手机一样，在夜间阅读时可以看到闪烁： Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。A52 5G 在减少抖动方面表现得很好，而且也很好地管理了混叠： 
三星 Galaxy A52 5G，混叠
三星 Galaxy A52 5，裁剪图：轻微的阶梯效果
结论
尽管三星 Galaxy A52 5G 有一些小毛病，但就质量和性能而言，该手机的性价比仍然不错。它的色彩准确，在户外条件下尤其如此。它也能够在不降低内容质量的情况下保留良好的细节，在阳光直射下尤其如此。浏览网页感觉流畅。不过，在大多数测试条件下，A52 5G 的亮度应该再提高一些，在视频用例中也是如此。此外，该手机也无法读取 60 fps 的 UHD 内容，这对某些人来说很不方便，而且游戏玩家也会立即注意到它的幽灵触控。 |
【本文地址】