北师大教授康震，诗词大会上即兴创作，谁承想一首七绝自坠深渊

康震老师是诗词大会的评委老师之一，在节目里，他常常贡献出精彩的点评，妙语连珠。

康震是北师大的文学院教授、博士生导师，他专攻古代文学、唐代文学教育等方面的研究，是多个知名唐朝文化研究学会的理事。

同时，康震老师曾多次参与央视文化节目的录制，在《百家讲坛》节目中主讲过唐宋诗词主题系列的多个章节。

毫无疑问，康震老师的学术造诣是极高的，他在诗词文化领域享有很高的声望。

在参加诗词大会节目后，他也凭借着独特的个人魅力，收获了一众粉丝，人气极高。

然而，在节目中，康震老师的一首即兴创作的七绝，却让自己被迫站上了舆论高峰。

他也因这首七绝，意外跌落神坛，虽然，站上神坛，也并非他的意愿。

康震老师所作的这首七绝，内容为：大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。

这首七绝，不仅押韵对仗不够工整，而且平仄也不符合七绝的要求。

此外，诗中所包含的意象，也略显平庸，没有惊艳之感。

倘若这首七绝是你、我，或是任意一位观众所作，那它自然是水平不错的。

但是，以康震老师的声名和学术地位，作出这首有所纰漏的七绝，着实是让很多观众感到失望。

毕竟，这可是站在神坛上、在诗词研究领域享有盛名的康震老师！

一时之间，网络上关于这首七绝的批评络绎不绝，其中有真正懂诗之人，也不乏浑水摸鱼之辈。

甚至有激进的人，称其德不配位，配不上北师大教授、博士生导师的职位。

抛开外界的批评纷扰，我们静下心来客观评判，这首诗，真的能否定康震老师的才华与贡献吗？

答案当然是否定的。

首先，这首七绝是临场所作，从构思到成型，前后不过数分钟，没有时间进行推敲。

其次，康震老师也并不是专业的诗人，而是一位研究、赏评诗词的学者，在节目中，他也是以评委身份出席。

评委的职责是鉴赏，而非创作。

就好比教练擅长点评、指导运动员，但是在场上比赛，不管是体力还是技巧，教练未必比运动员做得好。

康震老师在诗词大会节目中，贡献出了许多精彩的点评名场面，他知识渊博，言语风趣，点评风格独到，毫无疑问，作为一个节目的评委，他不仅完成了评委的任务，还进一步为节目增添了许多看点和光彩。

他出色地完成了自己的使命，对推广传统文化所做出的贡献不可磨灭。

蔡元培曾说，弘扬学术启文明，栽桃种李最多情。

康震老师的本职，是一位培育桃李的教师，作为一名北师大的文学院教授，他凭借一腔热血，传播着智慧的火种，种下满园的桃李。

我们评价一位教师是否才位相配，绝不能以一首临场发挥的七绝为评判标准。

一首即兴创作、未经严谨地思考的七绝，有点小失误显然是正常现象。

但是，观众的反应为何如此激烈呢？

其实，这些激烈的反应，在某种程度上，可以说是一场创伤后遗症。

毕竟，翟天临学术造假、德不配位的事件，刚刚过去没多久。

所有人的这根弦，都还紧绷着，一触即发。

2018年，翟天临进行博士答辩，后被录取为北大博士后，在被称为“学历洼地”的娱乐圈，他的高学历引起了所有人的注意，他也吃了许多高学历的红利，事业蒸蒸日上。

然而，在一场直播中，翟天临却宣称自己不知“知网”为何物。

知网是一座包含海量文献的数字图书馆，是大学生写作论文的必经之地，所有大学生都对它熟悉无比，然而，一位博士后竟然不知道知网是什么！

顺着这条线索挖下去，有网友发现，翟天临的学术论文皆为造假、抄袭！

翟天临事件愈演愈烈，在网络上引起了轩然大波。2019年，他被撤销博士学位，事业也一落千丈，自食了恶果。

翟天临事件实在影响太大，导致接下来几年的毕业生论文查重、审核都变得十分严格。

时至今日，这场闹剧还停留在大众的脑海里，并未过去。

翟天临德不配位的事件发生，让所有观众一朝被蛇咬，十年怕井绳。

康震老师的这首七绝，正是被观众误以为“蛇”的“井绳”。

《乌合之众》一书中曾有写到：人一旦进入群体中，智商就会随之降低。个体为了获得群体认同，甚至心甘情愿抛弃是非观，用智商换取那份让人倍感安全的归属感。

现如今，网络环境十分嘈杂，人云亦云的现象也比比皆是，网友们很容易抱团，形成一个群体。

而正如《乌合之众》一书所言：一个群体，往往只会干两件事，锦上添花，或者落井下石。对康震老师的大面积批判，正是“群体”引起的落井下石。返回搜狐，查看更多