如何辨别无损音乐文件的真假？

我不建议依靠鉴别软件分析（这里指那些不显示频谱情况直接告诉你真假结果的软件）。原因如下：

所谓的鉴别软件的原理应该是检测音频的高频信息是否有缺失，如果缺失很严重，就代表该音频可能是假的无损。但并不是100%如此：有很多原版的CD转出来的无损，就已经有高频损失的现象，究其原因，只能说唱片制作过程中造成疏忽了——这种现象屡见不鲜，从热门专辑到小众唱片，或者一张专辑全部曲目都有问题，或者一张专辑部分曲目有问题，都时不时会发生这样的情况。所以，那些鉴别软件的结果也就不一定是靠谱的了。

话说回来，我还是鼓励大家去自己把无损文件导入Adobe Audtion去自己查看频谱。高频信息数据保留较好的是怎样的频谱，保留不好的是怎样的频谱，看多了自己心中就会有数了，也算是一种经验吧。

不过正如第一段所解释的，仅仅看频谱是不够的。频谱只反映一部分信息，并不全面。对于一个无损文件来讲，最好还是要关注一下文件的附属信息——比如EAC的抓轨log，比如同无损文件一起下载到的专辑内页图片，比如无损文件的来源可不可靠（取决于自己的主观判断）。这些信息综合在一起，应该会八九不离十地判断出你得到的文件是真是假了。——有点侦探做调查的感觉，但事实确实如此哈。

Q：如果碰到一张无损专辑，里面的曲目如第一段所说，频谱的高频信息很稀少，与MP3频谱差不多，但来源似乎很可靠，EAC的抓轨Log里也看不出什么破绽，这时怎样判断是假无损还是唱片制作时出现问题？

A：相信你自己的直觉。根据你对该专辑制作公司的了解，根据你对你下载无损的途径的可靠程度的了解。如果还是不能做出判断，从多种途径获得资源，比如欧美专辑的无损如果出现这种问题，你可以去iTunes试试AAC版本，如果AAC版本的频谱与你得到的无损频谱差距不大，那大概就可以判断出是专辑制作过程中出现的问题（而不是假无损）。原因：iTunes是不可能用假无损作音源来压制正版贩售的AAC音频的。

Q：听这么一说感觉好复杂。

A：其实，假无损的现象近几年减少了很多。可能是因为很多无损论坛的管理力度都有提升，很多人都强迫症地要求『整轨』，要求『Log』，要求『扫描内页图』。这种强迫症在某种程度上让假无损没有可乘之机，也无法广泛传播。所以，如果是整轨、有Log、有扫描图的无损压缩包，大部分情况应该都没问题。

Q：有没有又可靠又简单的辨别真假无损的方法？

A：有的。自己去买正版CD，然后自己用EAC等抓轨软件抓无损，最后拿自己的无损版本对照网络上的无损版本，如果音质相同，说明网络上的无损版本是真的，如果不同，说明是假的。——唉。

最后，严正声明，本回答只是交流分享经验。本回答没有向大家推荐无损论坛、盗版下载、损害音乐人利益的意图。如果任何人觉得不妥，欢迎向我提出，我会做修改的：）