《千千阙歌》中的‘阙歌’是什么意思？

「一阕」，非「一阙」

文/黄志华

「唱一阕高登歌，多少佳节网上过……」（《高登歌》小肥主唱）

「人没法停顿，我在客厅独奏起一阕夜曲……」（《钢琴哭》锺嘉欣主唱）

这是近期面世的两首粤语流行曲，无一例外的，网上所见的歌词中，「一阕」俱错成「一阙」！

说起来，「一阕」错成「一阙」，绝对是香港唱片界一手铸成的错，而且错了刚好三十年了！

1984年，彭健新的一张个人唱片，标题唤作《一阕短歌》，但唱片公司的人没有小心校对，由得它错成《一阙短歌》。这个错误的影响还不大，数年后，同一唱片公司推出陈慧娴的《千千阕歌》，继承之前《一阙短歌》之错，于是错成《千千阙歌》，由于陈慧娴这首歌曲非常流行，进而成为甚麽金曲银曲，这一回的影响却是不得了，许多电台颁奖礼场刊，以至报纸，都跟着错下去。其后，这错误的影响继续扩大，包括台湾及整个中国大陆。「灾情」之严重，远超想像。

其实，只要稍花几分钟的时间，查查字典，就不会弄出这个错误来。事实上，很普通的中文字典都已有很清楚的解释。「阙」，指宫门前面两旁的瞭望楼，泛指宫门、宫殿，此字又有过错、欠缺之意；「阕」，是量词，歌曲一首，词一首，又或指一首词中的一段。而现在积三十年之非，似乎已到了积非成是，约定俗成的地步，触目皆是「一阙歌」「一阙词」。

然而在古典文学领域，著述者仍会很准确地写「一阕词」而不会错成「一阙词」，比方中国大陆以正体字排印的《梦窗词彙校笺释集评》，书中大凡提到「上阕」、「前阕」等都没有出错。可是在一般的诗词出版物中，已常常见到被错字「侵袭」的景象。中国大陆的书且不说，台湾出版的书亦颇受影响，比如见到有一本《李后主词的通感现象》的古典文学研究著作，书中时而写作「一阕」，时而写作「一阙」，甚至有时同一页（如第138页）之内，上面的一段全用错的那个「阙」字，其后一段却又用回正确的「阕」字来，彷彿「阕」与「阙」是通用的，颇是啼笑皆非。

看着一个字错写了三十年，甚至影响到所有华人地区，那麽应不应就让它积非成是，约定俗成？笔者认为是不应该的！因为「阕」并不是常用字，一般书面语写「一首歌」或者「一支歌」就成了，写「一阕歌」已属「抛书包」的做法，偏偏当初唱片公司想「抛书包」却写错了字，故此，这个字纵使已错了三十年，我们仍应该有责任改正，写出正确的字来。看看五十年代的粤语片广告及粤剧广告，也常抛书包用到「一阕歌」，但从来没有出错过，这或者说明五十年代香港人的中文水平肯定比八十年代高些。

正写的「一阕歌」之于错写的「一阙歌」，完全没有可混淆之处，对的错的一目了然。不像「一目了然」还是「一目瞭然」？「交代」还是「交待」？「年青人」还是「年轻人」？「调皮」还是「俏皮」？等等的歧异，公说公有理，婆说婆有理，甲报和乙报的取捨准则可以很不同。

笔者期望，香港唱片界作为始作俑者，不要再让这个「阕」字错成「阙」字了，当然还有香港的诸多界别的传媒，也应该多加注意，莫要再错写这个字。正字先由自己写起，功德将是无量的！