就业、收入、消费三者之间的关系是什么？如果三者均出现疲弱，应从何入手破局提振？

不套理论，仅谈现状，这三者之间没什么必然的关系。

头一个，就业情况好未必收入高。

就业又好，收入又高，得建立在蛋糕不断做大的基础上。

产业规模越来越大，需要人越来越多，企业主动把人吸进来，也养得起，还能养的舒服，才能把就业跟收入正向关联起来。

反之，整个盘子大小固定，甚至某些领域有长期横盘甚至萎缩的趋势，就坏菜了。

那就是就业越好，人均收入越低的状况。

一块地能种十个萝卜，为了所有萝卜都有坑，再多挖二十个坑，往里边硬塞萝卜，萝卜能发育好才怪。

最鲜明的案例就是上世纪八九十年代，人人国企员工，人人穷的叮当响，足以说明撒胡椒面似的为创造就业而创造就业，根本就不是提高收入的良方。

顶天了算是维持温饱线的权宜之计。

哪怕在今天也是类似的情况，我去年接触过一些地方的民企，当地为了消化应届生，有的企业还有照顾残疾人的任务，就开始扩招，多养人。

结果就是老员工的福利锐减，怨声载道，但又不敢撂挑子走人，因为出去也找不着合适的。

就业繁荣，收入认怂，这就是越来越多的人围着小蛋糕吃大席的结果。

二一个，收入高未必消费能力强。

我年底跟一朋友聊去年的收成。

他在上海一互联网公司做中层，本身也有技术，一年纯拿到手的五十多个，这收入在国内算是说得过去了。

我问他存下来几个。

他说到年底攥自个手里的，五个多不到六个，我听了都傻了。

我说你没结婚不带崽，不至于的吧。

他说别提了，光是房子，保险，加上养老家的老妈子，就花了不老少，剩下的再稍微有几个不得不去的应酬，就现在这德行咯。

这就是收入跟消费之间的不匹配。

大城市大赚大花，小地方小赚小花，而且大都是被动花，还债。

自己主动花出去的，改善自己生活也给别人提供收入渠道的钱，非常有限，这就是现状。

前些日子我看了一个经济大咖的文章，人家说现在媒体总提全球钱荒，提来提去，人人都信钱荒快来了，钱荒就真的来了。

因为人人都信了，就会有恐慌情绪，有恐慌情绪必然储蓄意识暴涨。

赚的钱哪怕有富裕，也不敢消费，当然更不敢投资，只能选择储蓄。

那市面上流通的钱必然少了。

钱少了就反向影响商业团体的收益，影响员工收入，进一步加剧钱荒的烈度。

越没钱越不敢消费，越不敢消费越没钱，驴拉磨似的死循环走起。

所以收入跟消费之间的关系，在于对未来的信心。

对未来信心越足，消费欲就越能转化成消费力。

谁不想吃好的用好的啊？有钱不花还不是天天看新闻，觉得整个世界快进乱纪元了么。

所以现在低收入的吃干抹净没盈余。

中等收入的报复性储蓄。

高收入的换金条。

顶级收入的全球置业。

别管处于哪个层级，消费能力都比多年前有所萎靡，不是穷的，而是吓的。

三一个，那高消费的是不是人人有个高级的就业呢？

也未必。

工作收入牛逼的人，都特别懂钱难赚屎难吃的道理，消费未必匹配的上其收入。

甚至经济狼狈，最先被吓尿裤的就是这帮人。

毕竟办公室在20楼的人知道自己摔下来一定比在1楼大堂擦地的阿姨摔一跤难看的多。

而真正高消费的，您猜怎么着？他还往往就是没就业没收入的。

人家有个牛逼老子，自己不当家不知柴米贵，那就可劲造吧，反正户头的钱够造几辈子不成问题。

这就不细说了，发挥想象。

上头这仨观点，仅仅是我以井底之蛙的逼仄视野看见的一方小天空上的海市蜃楼，不全面。

甚至我自己更希望这是假象。

有天我知道了这点人间疾苦，只是我的一厢情愿，那我就有动力当个跳出井的蛤蟆了，我也想去个欣欣向荣的井里蹲着，告别内耗。

但如果这状况在一定范围内确实存在，就业，收入，消费三马齐喑的话，那无非就指向前边说的仨问题：

或创新不够，或信心不足，或分利不均。

此三劫怎么渡，那得有请各路大能三思了。