为什么大功率的笔记本电脑，用 DC 口也不用 USB

| hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der友们点个关注叭！

最近有小伙伴私信 der，说是手机 USB-C 口都实现 200W 的快充了，为什么大功率的笔记本电脑却用 DC 口不用 USB-C 口？

有人说，是厂商不愿改进推动统一 USB-C 口，这样可以卖自家的 DC 充电器；有人说，是 USB-C 接口能跑 200W 不过是“三秒真男人”罢了，无法满足大功率笔记本持续供电的需求；也有人说，USB-C 口实现大功率供电的成本太高，要想卷过友商自然要省钱......大家的理由都好像很有道理。

所以今天 der 就和大家聊聊，为什么大功率的笔记本电脑，用 DC 口也不用 USB-C 口充电？

首先我们得知道，由于 USB-C 的线缆粗细受限，电流与电压方面也随之受限。

一般标准的 USB-C 口电流为 5A，如果想在细细一根 C 口线上实现大功率笔记本电脑那 2、300W 往上的功率，意味着需要 48V 的高电压。

也许很多小伙伴对这个 48V 的高电压没什么概念，在国规的《安全电压》中，即便那些有电击危险的电子设备最高也不过 36V，就能一下子把你电晕过去，更别说 48V 了。就算让你上 48V 的高电压，USB-C 口那细细一根的线缆，谁能保证它哪天不会弯折开裂、线缆裸露，或是充电接口没插稳漏电、直接接触皮肤，又或是接触到水......随便一个隐患就能随便把你电麻了。

那这时候就有小伙伴说了，高电压不行，那走大电流路线不行吗？

der 也不是说不可以，虽然 USB-C 口那细小的电缆可以承受，但大电流的强行转换与输入，充电设备或许承受不住。像蓝绿厂 200W 的快充基本就是 10A 大电流的 USB-C 口线，在大佬们的实测下跑满 200W 快充也就只有几分钟甚至几十秒的时间，那是因为充电器或设备的温度会过高，有烧坏硬件的风险。

再说了，无论是大电压还是大电流，面对 USB-C 插头那么多细小的触点，都容易过载烧坏，甚至短路的几率也大大增加。如果只是烧坏充电口还好，最怕就是烧坏笔记本电脑的硬件，得不偿失。

一般大功率的笔记本电脑，也就是厂商满血版的顶级旗舰型号，功率大多是 2、300W 往上。反观目前 USB-C 的通用协议 PD3.1，电压虽然放开至 48V，最高支持到 240W，但目前大多数厂商都无法跑满，基本在 65W 左右，最高也就实现 100W 的功率。

先不说目前大多数厂商都无法在这协议上跑满 240W，仅是功率都无法满足很多游戏本的满血发挥，那么费尽心思的用 USB-C 接口给大功率笔记本电脑供电，图了个方便却无法发挥性能，有何意义？

反观 DC 接口，没有接口协议之分，通用性高，只要电压相同，输入都能相互替代，单轮大功率供电而言无疑是最佳之选。

假设 USB-C 接口，真的可以跑大功率笔记本电脑，那么充电器与充电线在体积与成本方面也会随之增加。

以充电器为例，要满足那么大功率的输出，首先你得下血本加入 PFC 电路吧，然后还得实现一轮轮的降压供电，电路复杂又占地，发热又大，最后充电器大块又容易发热，成本高、故障率也高，这谁受得了？至于数据线就更别说了，从线缆、E-Mark芯片、接头触点......都得根据充电器高度定制，这一套下来投入的成本，即便是全球出货量杠杠的苹果都不敢做。

反观 DC 接口，方案成熟无需再花一大笔钱去研发与投入，不禁让 der 想起 Baseus倍思的 DC 接口的氮化镓快充充电器，与其用 USB-C 接口跑满大功率设备，不如简单暴力的配备一个 DC 接口来得方便。

最后，现在 USB-C 接口虽然可以跑大功率，但鉴于充电器与设备的上限、充电协议、成本等诸多因素，还是 DC 接口的方案更为安全成熟。不是 USB-C 不好用，而是 DC 接口更有性价比。