他们是否发现了自己的问题？Unicode的组织结构到底是怎样的？编码机构到底该管什么不该管什么？

一、中文的异体字是允许共存的，而Unicode的统合原则是不允许的。虽然来源分离原则向各国现实妥协过一次，但是他们还是更倾向于统合原则，这说明他们对汉字的理解非常肤浅。对于汉字，应该统合的是某些无意义的形近。形近和异体的界定对他们的中文水平来说可能太难了。

二、字形的对错没有客观标准，但必须给出一个主观标准，这跟铁轨的宽度同理。问题是谁来给，当然是文字的主体才有权管理这事。Unicode事实上把这个权力揽到了自己手里，同时又对自己缺乏鉴别能力的事实认识不足，结果汉字编码的对错标准几乎宽到没边，收入错字可能过万。对异体字从严，对错字从宽，匪夷所思。

三、字母是音素级符号，汉字是语素级符号。Unicode显然没有注意到这个差异会给编码带来多大的影响。不同语种使用同一套字母系统是可能的，但是单词如果混在一起处理就会乱套。CJK区块收入壮字、吏读字、喃字数以万计，精确区分这些不同语种的字符并不容易，除了造成麻烦不知道还能有什么作用。严重怀疑这些专家的语言学水平。

四、如何补救已经搞坏的汉字编码？建立一个正常的字表。（凡是应该规范的场合，都不接受表外CJK「汉字」。外国人并没有使用字形错误的abc的自由，中国人也不必有，文字本来就不该自由。）

五、整个汉字编码圈至今还处于蒙昧状态而不自知。