Switch性能不如iPhone，为什么游戏碾压后者？

相信不少玩家都有这样一个疑问：现在的智能手机比Switch更先进，为什么游戏远远不如Switch好玩？

我们做一个简单比较，Switch的单片系统(SoC)是英伟达Tegra X1，它包含了4个ARM Cortex A57和4个A53微架构，GPU是集成的Maxwell，拥有256个CUDA内核。

相比之下，同样是SoC，A13仿生芯片采用7纳米制程，内有85亿个晶体管，先后被搭载于iPhone11、iPhone 11 Pro和iPhone 11 Pro Max中。

如果比较Geekbench 4的多核和单核跑分，Tegra X1分别是3276和1158，A13仿生分别是13554和5432。值得一提的是，最新款iPhone 13使用A15仿生，其速度又比A13仿生快了不少。

换句话说，Switch的芯片确实不如近几代iPhone，为什么游戏质量碾压后者呢？

比较合理的一种解释是，Switch的系统比较封闭，与手机不同的是，它不需要在后台管理繁重的操作系统，可以将绝大部分资源用于游戏，让开发者能够以手机无法做到的方式榨干硬件。

同时，Switch能够通过风扇主动冷却，但手机长时间玩游戏可能过热，导致不得不降低时钟速度。因此，手机的散热水平决定了游戏性能可能不如Switch。

另外一点就是两者的运营方式不同。Switch游戏通常是收费的，其开发和移植成本都不低，因此游戏质量也不会太差，否则没人买单。不过，iPhone游戏往往免费，因此规模较大的开发者更愿意针对Switch，而非手机，这应该是一个行业惯例。

当然，我们不能忽视任天堂的影响力，很多玩家买Switch就是冲着老任去的，其第一方游戏已经是世界级水平，无论是《塞尔达传说：荒野之息》、《动物森友会》还是《超级马里奥奥德赛》。

总而言之，Switch是专门用来玩游戏的，手机除了玩游戏还有很多功能，各司其职吧。