固态硬盘颗粒：SLC/MLC/TLC有什么区别？

1、生产成本上

slc＞mlc＞tlc＞qlc

2、读写速度上

slc＞mlc＞tlc＞qlc

3、在使用寿命上

slc＞mlc＞tlc＞qlc

量化一下就是（以前的数据，现在TLC、QLC寿命都提升了）：

slc（单层存储单元）理论擦写次数10万次，mlc（双层存储单元）3000-10000次；tlc（三层存储单元）500-1000次；qlc（四层存储单元）仅仅150次，这样一个硬盘的寿命就很直观了。

虽然超过理论擦写次数后有的硬盘仍可以使用，但是已经不稳定了，建议不要存储重要数据，说不定什么时候就挂了。就像食品的保质期一样，确切说应该是生产厂家保证的安全食用期限，虽然超过保质期时间不长的食品也能吃，但存在吃坏肚子的概率，且商家不赔。

现在TLC可以做到6000次P/E，QLC也能达到1000次了，技术有很大的进步，一般买TLC完全够用。

4、虽然qlc、tlc容量大，但是稳定性偏低

原因在于随着密度增大的同时会导致不同电压状态变多且越难控制，写入所用的时间变长，这就造成了稳定性降低，理论擦写次数减少，与此相对应的，读写速度减小。

5、既然qlc和tlc这么不稳定，这类产品能买吗？

qlc的最大优势在于，同样的成本可以造出更大内存的硬盘/U盘，1T、2T不是事，几十T都有可能，很可能未来会进入硬盘的大容量时代。

我们计算一下使用寿命，以120G硬盘为例，假如每天写入10G数据，各个颗粒按照最保守的、最低擦写次数计算，

slc理论寿命=120*100000/10=1200000天=3287.67年；

mlc理论寿命=120*3000/10=36000天=98.6年；

tlc理论寿命=120*500/10=6000天=16.44年；

qlc理论寿命=120*150/10=1800天=4.93年。

qlc看起来很垃圾，但是不能这样算，因为qlc的优势是单位存储密度大，qlc硬盘至少得500G起步，市场普及后应该1T起步，按照500G计算理论寿命为20.55年，1T计算则为41年以上，估计电脑退休了，硬盘都坏不了。

正常情况下，唯一能让你换硬盘的理由是——容量不够了或者速度不够了，买硬盘之前先想好自己的用途，只用MS office办公的tlc绝对够用。

6、因此，我的建议是与其花高价钱买slc不如买mlc，容量更大，速度够用，免得5年后再换硬盘：

预算低、对速度不敏感的，买tlc就够了。现在的TLC比刚研发出来时有了明显进步，使用寿命也能到6000P/E了。

只用来MS office、看视频的，QLC也够用，不过现阶段尽量别买，技术还不成熟。觉得TLC贵、又需要大容量的买机械盘就够一般的办公用。

8、二手硬盘

同样是6的原因，咸鱼上很多退下来的二手企业级硬盘说不定比你新买的tlc硬盘使用寿命都长，速度还快，只要使用时间不长、使用强度不高，入手不会亏的。

9、掉速问题

很多固态硬盘用的时间长了后会掉速，速度变慢了，而且掉速掉的很多，原因在于使用了tlc颗粒的同时，加入了缓存，这个缓存也是有寿命的。

比如三星970 Evo，250GB版标称写入1500MB/s，实际性能约是300MB/s，中间差了四倍，原因在于使用了SLC级别的缓存，一旦写入数据超过了缓存容量，写入速度就原形毕露了。

再比如intel的qlc硬盘（660P），缓存用完后的实际速度也就100MB/s多多一点，比机械硬盘快不了多少。

缓存是个双刃剑，虽然可以增加速度，代价是容量的减少和缓存用完后的掉速，但是，使用tlc、qlc颗粒的硬盘还必须得用，因为速度差太多了，而mlc的硬盘用的紧迫性就没那么大，纯slc硬盘不是一般人能买得起的。