性能测试框架对比初探

最近收到一项任务，就是对比主流开源性能测试框架，我搜了一些，列出来JMeter、k6、Gatling、siege、ngrinder、locust以及FunTester。

下面是一些定性的指标收集结果：

由于要做一些性能测试对比，相对比较来说，其中几个性能测试框架并不适合我现在的需求，所以先放弃了几个。下面就是放弃的框架以及放弃的原因。

加特林是一种开源性能测试工具。该工具允许开发人员构建和执行测试，并轻松地在本地或云中管理他们的测试。 要使用 Gatling 编写测试，我们需要使用Scala，Gatling允许用户定义提供类似功能的Scala类，但它们的可读性要高得多。

Gatling执行步骤如下：

其优秀的录制功能，可以快速生成测试脚本，通过简单配置（修改脚本调用API）即可完成用例编写。

Siege是一个压力测试和评测工具，设计用于WEB开发这评估应用在压力下的承受能力：可以根据配置对一个WEB站点进行多用户的并发访问，记录每个用户所有请求过程的相应时间，并在一定数量的并发访问下重复进行。

这个搜资料时候发现的，用C语言编写，使用方式上有点类似curl和ab测试框架，纯命令行使用方式。

使用简单，对于临时起意做个接口性能测试还是不错的。

Locust是一个简单易用的分布式用户负载测试工具。它用于web站点(或其他系统)的负载测试，并计算一个系统可以处理多少并发用户。

当然由于对locust的粗线理解，很多地方不太熟悉，特别是量化性能指标这块，在下一期的性能测试框架实测对比当中，我也会测试locust的性能。

nGrinder 是一款在一系列机器上执行 Groovy 或 Jython 测试脚本的应用，内部引擎是基于 Grinder。 nGrinder 使用 controller 和 agent 分别包装了 Grinder 的 console 和 agent ，而且扩展了多种功能使其能够支持并发测试。

不得不说我一开始还是很喜欢这个框架的，无他，就是简单。从一开始部署和构建，以及编写第一个脚本都非常简单。但是：

还是放弃了。当然你可以选择重写项目里的这部分功能，以解决这些缺点，我就是这么做的。

如果你是一个Java技术栈的测试工程师，那么除了JMeter客户端形式的测试框架意外，nGrinder是一个非常不错Web性能测试框架。如果想脚本、监控、执行一步到位，nGrinder是不二的选择。