不知道加密方式的密文如何解密?

我觉得这不能单从技术角度来解释这个问题。

因为加密的应用很多情况主要用于加密通信，而通信本质是两个或两个以上的主体进行信息交换。

同样的，有加密就对应着有解密，这时就会出现一个先有鸡还是先有蛋的问题。

举个例子：A通过某种加密算法，把明文plain text 加密能密文cipher text，然后把密文 cipher text发送给B。我觉得有三种情况：

情况1：如果A和B一直在一起，A告诉B加密算法是什么，那这个加密通信过程没有必要，因为A直接告诉B就好了。

情况2：如果A和B不在一起，请问A如何让B知道加密算法是什么？如果A有一种安全的通道让B知道加密算法是什么的话，那就不需要这个加密算法，直接用那个安全的通道就好了。如果事先不存在一条安全的通道，那A让B知道这个加密算法的过程就存在具有的风险，比如飞鸽传书，比如让通信兵送鸡毛信？传递这个加密算法的过程漏洞极大。

情况3：如果A和B先在一起面对面约好加密算法或者一次定了100个算法，然后约好每天换一个算法。约好算法之后，B再去远方，然后再按约好的时间对应算法进行加密通信。这种在实践上代价太大了。

比如一支军队有100个团，如果分开100天去打战，约好每个团每天的加密算法不一样。那这个指挥部需要设计100*100=10000个加密算法，这得多少个编制。都不用打战了。而简便的方法只能量退化成100个团的加密算法是一样的，这样即使每天换一个加密算法，指挥部也只需要准备100个加密算法就好。这样就带来另一个非常大的问题。敌人只要策反100个团里任何一个团，那么整个指挥部的通信加密系统就泄露了。即为了方便，导致了加密算法资产的更加暴露，这个加密系统的攻击面太大，非常容易攻击，而且非常不好管理。

这时可能有人会说，只需要一个加密算法，然后通过这个加密算法，再更新加密算法，比如100个团已经有一个共享的算法了，然后指挥部通过这个加密算法告诉大家明天的加密算法是什么，这样就方便了。但这样只会更容易出问题，比如说，敌人只要策反任何一个团，这个团就直接用这个加密算法告诉其它99个团新的加密算法，这时直接接管了100个团，指挥部自己都联系不上自己的100个团了。

此外，就是如果纯手工算的话，战争时期哪有那么多数学好的人，最后一定要么落地到很简单的某某版的康熙字典这种字典本，或者落地成类似恩格玛密码机的设备。这个时候你的加密实现手段也基本可以很容易被敌人知道。以二战为例，恩格玛已经很快速，安全性很高，主要靠中间转子和插板进行复杂变换，但本质上加密算法就由转子和插板的组合决定。这时候图灵的破解方法是，以机器对抗机器，这也是我们计算机最最早的原型。再结合人性的弱点，很快就可以破解整个加密系统。

因此，基于保密加密算法的加密通信系统太不靠谱了。