EF vs RF 两款50/1.8 STM外观对比

注：本文只是外观对比，不包括使用评测。

家属用相机追求轻便，EOS RP作为佳能最轻巧的全画幅，一出就买了，但挂机一直是单反的EF 40/2.8饼干头，需要累赘的转接环。同期也观望了RF35/1.8，但是体积上与40饼干+转接环无差别，现在价格也虚高，所以并没下决心。

上个月发布了最新微单RF卡口的50/1.8之后，轻巧正中下怀，一直持币待购。

到12月上旬陆续上架，但是官方渠道一直无货，第三方普遍加价到1800左右。

京东自营在12月7日上架，1399元，秒没，但是仍有“无货订购”功能，果断预约，12月11日晚上系统提示下单成功。后抢了plus会员的满1200-50券，与客服沟通，退款50。折算花了1349，非常满意。

12日下午到货，于是有此文。拍照设备混乱，不清楚的是手机拍的，清楚的是RP和5D3拍的。

首先是拆了京东的快递盒之后——

京东一贯的覆膜包裹

拆箱子没留照片，佳能镜头的传统，打开是说明书和保修卡，下面隔着瓦楞纸就是塑料模具，塑料模具里面让我有点意外，正常是泡沫袋子装着被塑料袋包裹的镜头，结果这里用了两片方形泡沫纸给夹住了，节约了泡沫袋？

两片方形泡沫纸夹着镜头

一共也就这点东西——盒子、保修卡、说明书、前后盖、镜头，低端镜头不配遮光罩

机身乱入

先上官方数据

参数上两者十分接近

然后是照片，注意左边是EF，右边是RF——

RF50/1.8要稍微高一点，然后区别就是控制环的花纹和对焦环的区别明显。

EF50/1.8关机时光圈是全开，RF50/1.8光圈是最小。镜头正面一圈的文字也略有区别，

CANON EF LENS 50mm 1:1.8 STM

CANON LENS RF50mm 1:1.8 STM

这个和官方型号风格一致，EF卡口的镜头都叫EF xxmm，RF卡口的都叫RFxxmm，有无空格的区别。

屁股上主要区别是RF卡口多了几个触点。

镜头盖明显RF50/1.8要小，毕竟一个是43mm一个是49mm，怀疑这是佳能现在在售镜头自小镜头盖/滤镜尺寸了。

这里有一点特别，仔细看卡口法兰，EF是三个等宽凸起，而RF卡口的三个凸起中，两个和EF的一样宽，一个更宽一些，而后盖和卡口是一致的。这就导致了：

1、EF镜头的后盖卡口具有对称性，是可以任意位置按上，顺时针拧就完事了。

2、而RF镜头的后盖卡口不具有对称性，必须按照后盖上的标志，和镜头红点标注位置对上，才可以合上、拧紧，别的位置会卡主，拧不动也合不紧。

3、EF镜头后盖在RF镜头屁股上无法安装。

4、RF镜头后盖在EF镜头屁股上可以安装，但是因为有一边缺口较大，会晃动

EOS RP接EF50/1.8和RF50/1.8对比，EF的多了转接环，体积缺点明显，且RF的接口位置和RP机身颜色一致，更协调。

RF 50/1.8光圈特写

与EOS RP合体之后，这就是佳能全画幅最轻便的方案了，当然，期待RF饼干头

带上存储卡、电池的战斗全重

这里是从EOS RP+EF40/2.8饼干头升级到EOS RP+RF50/1.8的，体积重量进一步缩小。对比如下：

但同时引入新的问题：50焦距较长，尤其是相比较RF35，尽管体积、重量优势，但是视野狭窄。所以在入RF50/1.8的同时，1600元买了一个全新RF24-105STM，作为白天室外旅游头，至此两个镜头搭配，一机一境全部重量不到1kg，可以轻松收纳在Tenba的9英寸内胆包内。后者比较常见，此次晒单不表，只提醒一句：RF24-105STM有微距功能，但必须手动对焦才可用最近对焦距离~

之前开头已经说了只是外观对比，没有性能评测。 我自己随意试了一下，感觉两个镜头画质差别不大，对焦速度RF略好。 但前提是我手头无反机身只有RP，拿RP来对比EF50/1.8和RF50/1.8总觉得不够严肃，所以还是留给更专业的人吧。 另外，发图发漏的是：实际称重，不带前后盖，EF50/1.8是160g，RF50/1.8是159g，可以忽略的差距。 总的来说，个人体会RF50/1.8的优势主要还是在摆脱了转接环，获得轻便小巧的体验。

最后感谢张无忌同学借给我的RP作为对比入镜，可惜当时条件不佳，只能手机拍摄。