| Quadro K6000 与 GeForce RTX 3080 [在 4 基准测试] | 您所在的位置：网站首页 › quadro与geforce › Quadro K6000 与 GeForce RTX 3080 [在 4 基准测试] |
|
Quadro K6000 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K6000 和 GeForce RTX 3080，包括规格和性能数据。 Quadro K6000201312 千兆字节 GDDR5,225 Watt 20.85 RTX 3080202010 千兆字节 GDDR6X,320 Watt 65.47 +214% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Quadro K6000高出了214%。 内容 基本信息 价质比 特性 兼容性和尺寸 内存 视频输出 支持API应用程序编程接口 基准测试 游戏 优势和劣势 请投票 比较 用户评价 建议和评论 Quadro K6000 RTX 3080 基本信息关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K6000和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位24522按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名价质比11.9823.57架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)代号GK110BAmpere GA102类型对于工作站桌面的发布日期23 7月 2013（10年 前）16 9月 2020（3年 前）发布时的价格$5,265 $699 现在的价格$429 (0.1x)$823 (1.2x) 价质比为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 RTX 3080 的 97% 性价比高于 Quadro K6000。 特性Quadro K6000和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量28808704核心频率797 MHz1450 MHzBoost模式下的频率902 MHz1710 MHz晶体管数7,080 million28,300 million工艺过程28 nm8 nm(TDP)能源消耗225 Watt320 Watt纹理填充率216.5465.1带浮点的性能5,196 gflops没有数据 兼容性和尺寸负责Quadro K6000和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。 介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16长度267 mm285 mm宽度2-slot2-slot附加电源连接器2x 6-pin1x 12-pin 内存Quadro K6000和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5GDDR6X最大存储容量12 千兆字节10 千兆字节内存总线宽度384 Bit320 Bit内存频率6008 MHz19000 MHz内存通过量288.4 千兆字节/s760.3 千兆字节/s共享内存没有数据- 视频输出列出Quadro K6000和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器2x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPortHDMI没有数据+ 支持API应用程序编程接口列出了Quadro K6000和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)着色器5.16.5OpenGL4.64.6OpenCL1.22.0Vulkan+1.2CUDA3.58.5 基准测试这些是Quadro K6000和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 Quadro K6000 20.85 RTX 3080 65.47 +214%在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080比Quadro K6000高出214%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% Quadro K6000 8052 RTX 3080 25283 +214%在Passmark中，GeForce RTX 3080的表现比Quadro K6000好214%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% Quadro K6000 22898 RTX 3080 167759 +633%在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3080的表现比Quadro K6000好633%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% Quadro K6000 25339 RTX 3080 146497 +478%在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3080的表现比Quadro K6000好478%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% Quadro K6000 17571 RTX 3080 202162 +1051%在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3080的表现比Quadro K6000好1051%。 游戏测试让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 平均FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD50−55 −226% 163 +226% 1440p35−40 −254% 124 +254% 4K24−27 −250% 84 +250% 热门游戏中的 FPSFull HDLow Preset Cyberpunk 2077 120−130 −178% 350−400 +178%Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 100−110 −186% 300−310 +186% Assassin's Creed Valhalla 111 −170% 300−310 +170% Battlefield 5 200−210 −211% 650−700 +211% Call of Duty: Modern Warfare 110−120 −202% 350−400 +202% Cyberpunk 2077 138 −190% 400−450 +190% Far Cry 5 110−120 −204% 350−400 +204% Far Cry New Dawn 150−160 −183% 450−500 +183% Forza Horizon 4 200−210 −213% 650−700 +213% Hitman 3 116 −202% 350−400 +202% Horizon Zero Dawn 272 −213% 850−900 +213% Metro Exodus 144 −213% 450−500 +213% Red Dead Redemption 2 131 −205% 400−450 +205% Shadow of the Tomb Raider 383 −213% 1200−1250 +213% Watch Dogs: Legion 134 −199% 400−450 +199%Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 100−110 −186% 300−310 +186% Assassin's Creed Valhalla 96 −213% 300−310 +213% Battlefield 5 200−210 −211% 650−700 +211% Call of Duty: Modern Warfare 110−120 −202% 350−400 +202% Cyberpunk 2077 134 −199% 400−450 +199% Far Cry 5 110−120 −204% 350−400 +204% Far Cry New Dawn 150−160 −183% 450−500 +183% Forza Horizon 4 200−210 −213% 650−700 +213% Hitman 3 99 −203% 300−310 +203% Horizon Zero Dawn 270−280 −208% 850−900 +208% Metro Exodus 134 −199% 400−450 +199% Red Dead Redemption 2 130 −208% 400−450 +208% Shadow of the Tomb Raider 326 −207% 1000−1050 +207% The Witcher 3: Wild Hunt 303 −214% 950−1000 +214% Watch Dogs: Legion 238 −194% 700−750 +194%Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 100−110 −186% 300−310 +186% Assassin's Creed Valhalla 88 −207% 270−280 +207% Call of Duty: Modern Warfare 110−120 −202% 350−400 +202% Cyberpunk 2077 131 −205% 400−450 +205% Far Cry 5 110−120 −204% 350−400 +204% Forza Horizon 4 200−210 −213% 650−700 +213% Horizon Zero Dawn 182 −202% 550−600 +202% Shadow of the Tomb Raider 287 −214% 900−950 +214% The Witcher 3: Wild Hunt 149 −202% 450−500 +202% Watch Dogs: Legion 101 −197% 300−310 +197%Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 131 −205% 400−450 +205%1440pHigh Preset Battlefield 5 150−160 −198% 450−500 +198% Far Cry New Dawn 144 −213% 450−500 +213%1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 75−80 −203% 230−240 +203% Assassin's Creed Valhalla 76 −203% 230−240 +203% Call of Duty: Modern Warfare 100−110 −194% 300−310 +194% Cyberpunk 2077 86 −214% 270−280 +214% Far Cry 5 135 −196% 400−450 +196% Forza Horizon 4 150−160 −192% 450−500 +192% Hitman 3 112 −213% 350−400 +213% Horizon Zero Dawn 151 −198% 450−500 +198% Metro Exodus 107 −180% 300−310 +180% Shadow of the Tomb Raider 219 −197% 650−700 +197% The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 −202% 350−400 +202% Watch Dogs: Legion 81 −209% 250−260 +209%1440pEpic Preset Red Dead Redemption 2 130 −208% 400−450 +208%4KHigh Preset Battlefield 5 75−80 −204% 240−250 +204% Far Cry New Dawn 65−70 −208% 200−210 +208% Hitman 3 57 −198% 170−180 +198% Horizon Zero Dawn 95−100 −206% 300−310 +206% Shadow of the Tomb Raider 86 −214% 270−280 +214% The Witcher 3: Wild Hunt 115 −204% 350−400 +204%4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 50−55 −202% 160−170 +202% Assassin's Creed Valhalla 52 −208% 160−170 +208% Call of Duty: Modern Warfare 45−50 −213% 150−160 +213% Cyberpunk 2077 43 −202% 130−140 +202% Far Cry 5 45−50 −204% 140−150 +204% Forza Horizon 4 100−110 −178% 300−310 +178% Horizon Zero Dawn 116 −202% 350−400 +202% Metro Exodus 89 −203% 270−280 +203% Watch Dogs: Legion 54 −196% 160−170 +196%4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 95 −205% 290−300 +205%这就是 Quadro K6000 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，RTX 3080 的226% 速度更快在 1440p 中，RTX 3080 的254% 速度更快在 4K 中，RTX 3080 的250% 速度更快 优势和劣势 业绩评级 20.85 65.47 新颖性 23 7月 2013 16 9月 2020 费用 $5265 $699 最大存储容量 12 千兆字节 10 千兆字节 工艺过程 28 nm 8 nm (TDP)能源消耗 225 瓦特 320 瓦特我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Quadro K6000。 应当记住，Quadro K6000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的。 如果您仍然对在Quadro K6000和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 Quadro K6000 GeForce RTX 3080 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 Quadro K6000 或者 Radeon Pro W6400 GeForce RTX 3080 或者 Radeon PRO W7800 Quadro K6000 或者 FirePro W9100 Quadro K6000 或者 Quadro P2200 Quadro K6000 或者 GeForce RTX 2080 Super Quadro K6000 或者 GeForce RTX 2070 Super Quadro K6000 或者 GeForce RTX 2060 Super Quadro K6000 或者 GeForce RTX 3070 Quadro K6000 或者 GeForce RTX 3060 Quadro K6000 或者 GeForce RTX 3060 Ti Quadro K6000 或者 Quadro RTX A6000 用户评价在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.9 106 票以1到5分的等级为Quadro K6000评分： 4.2 5349 票以1到5分的等级为GeForce RTX 3080评分： 建议和评论在这里，您可以提出有关Quadro K6000和GeForce RTX 3080的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |