为什么贝多芬去世了195年了，我在QQ音乐上听他的歌还要被收费？

问题的起源:

我国著作权法对于作品(有独创性的东西)的保护期限为作者在世的终身和死后的50年。

接下来我们捋下，著作权法保护作品的基本思路：

1、保护的对象：只能是作品，即必须具有独创性。

而贝多芬的音乐毫无疑问具有独创性，是“作品”，而婴儿的咿咿呀呀不是“作品”，所以我们要保护贝多芬的音乐，而不是婴儿的咿咿呀呀。

2、保护期限：一般是终身+死后的50年。

国际上通行的是:作者在世时的终身+死后的50年(比如中国)，当然也有多于50年的，比如德国的70年。

当然，在某些极为特殊的情况下，也可以靠游说（绝对不是靠金钱的力量···）国家立法机关的方式，延长作品的保护期限到惊人的一百多年。详见迪士尼米老鼠案。

3、保护方式：同意+付费

当然，你跟作者交情好到可以免费用的除外或者你满足合理使用的除外，比如你哼人家的歌来哄孩子睡。——详见著作权法第24条 合理使用

1、贝多芬的音乐，是作品；没毛病！

2、贝多芬已经逝世100多年，过了保护期了；没毛病！

3、所以，我不用经过贝多芬同意，更不需要付费了。不是这样的！

纠正误解，重新认识贝多芬的音乐

1、贝多芬创造的音乐，更准确的说是贝多芬谱写的曲子，和QQ音乐里收费的别人演奏的贝多芬谱写的曲子，完全是两回事。（重点！！！）

2、前者的本质是乐谱(旋律)，后者的本质是录音制品。

3、前者是作品，后者也是作品。

4、前者斯人已逝，所以早就过了保护期，后者的作者还健在，所以还在保护期内呀！

5、前者的权利人是贝多芬，后者则不一定，可以属于某某唱片公司，也可以属于某个人录音制作者，我们统称为录音制品权利人。

6、既然权利人依然在世，所以使用（听歌也是使用的一种方式）人家作品，收费是再合理不过的。

当然，碰到特别宠粉，直接放弃收费权的则例外，要是我，我直接上香磕头给神明烧纸！

所以啊，收费是合理的，因为录音制品权利人还在世

1、所以啊，你我他都可以在任何场合下弹奏月光进行曲，却不可以在任何场合播放朗朗或中国交响乐团弹奏的月光进行曲。

️2、更别提，你未经朗朗同意私自录制人家弹奏的月光进行曲，并在你的咖啡厅里播放。

如果你爱刚。。。。

️1、肯定会有人刚:为什么录音制品也是作品？不就是录个音吗?怎么就具有独创性了？我也会录音！

️2、拜托，专业的音乐录音制品不是我们拿着手机打开录音机，后期降个噪就行的。涉及到一系列专业的设备，专业的技术，专业的知识，专业的场地，这一过程配得上“独创性”。

️3、而我们之所以能够足不出户听到别人演奏的月光进行曲，除了有贝多芬的伟大谱子、演奏人的伟大弹奏技巧外，更离不开背后的录制工作者，也就是录音制品权利人。

️4、所以，法律要保护每一个努力的人！