手机上标注的Hi

认证标准其二是“达到96KHz/24bit及以上规格的数字采样能力”。这两个数值拉高了对声音的采样频次和采样精度，更贴近真实音源的声音表现，因此聆听体验也会更好。综上，有小金标，音质标准必然更高。

然而除了发声设备之外，你的真实听感还要取决于播放的音乐文件本身，以及你是金耳还是木耳。只有这三者都“超格”，你才能得到“异于常人”的音质体验，不然，也只是可以保证你听到的声音“合格”。

对于大多数用户“粗犷”的手机听音体验场景来说，即使金耳附体，也几乎无法感知听感差异，那么有没有小金标也就无所谓了。

再说杜比全景声（Dolby Atmos）。这个概念用在家庭影院、电影院时科技力满满，然而用在手机上就有些“脱裤子放屁”了。

你可以从早年的2.0声道入手来理解什么叫“杜比全景声”。

两只喇叭的立体声很普通，升级到5.1乃至7.1声道的家庭影院，听感瞬间不同了——通过分配不同的声道和音源方向，你真切地感受到声音的距离、方向与动态变化，真正地感受到“声场”，也真正地理解了“身临其境”。

杜比全景声则再升一级，每个细微声音都按其对应场景中声音发声方向进行还原——包括空间垂直方向！

由于分层音轨+更智能的声道映射，杜比全景声的音质细节更逼真，动态效果更真实，应用在影院场所配合杜比视界，将会对观众产生强烈的视听冲击力。

然而，它的前提是扬声器够好且够多，而且需要富裕的安置空间。一只六七英寸小手机，再苦心经营，也难堪其重呀。

事实证明，几百块的2.1音箱，也未必逊色于一部支持杜比调音认证的智能手机。手机可以安置的喇叭尺寸太小也太少，硬生生“创造”一个环绕分布式声场，估计这个声场里除了80%的广告成分，剩下的就只有买家的好胜心了。说到这里，我想问问各位：您真的相信手机上的“杜全”可以比肩真实的家庭影院“杜全”吗？

智能手机设计至今，创新点所剩无几——影像方面要靠蔡司徕卡破局，音频只能为金耳“掘音三尺”。倘若手机厂商肯认证Hi-Res和杜比全景声，就算有噱头，也比没有认证的更让消费者安心。但是，如果它准备单靠PPT广告词多收你几百块钱，我劝你还是冷静一点。

我是笔点酷玩，这篇科普问答就写到这里，我们下期再见！返回搜狐，查看更多