垂体泌乳素的单位换算

泌乳素的常用单位有ng/ml、μg/L、μIU/ml、mIU/L，

其中ng/ml＝μg/L；μIU/ml＝mIU/L

换算关系

ng/ml（μg/L）×21.2＝μIU/ml（mIU/L）

中华医学会系列杂志，对所投的稿件要求统一使用法定计量单位，即“摩尔系列浓度单位”。质量浓度和摩尔浓度之间的换算，是根据分子量或原子量计算出换算系数，再通过换算系数进行换算。

例如：睾酮的单位换算    

睾酮的分子量是288.43

ng/ml×1000÷288.43＝nmol/L   即ng/ml×3.47＝nmol/L

而泌乳素的分子量不是很精确，约在22000～23000之间。

若以22000计 ng/ml×1000÷22000＝nmol/L  即ng/ml×0.045＝nmol/L

若以23000计 ng/ml×1000÷23000＝nmol/L  即ng/ml×0.043＝nmol/L

泌乳素的换算系数应该是在0.043～0.045之间。

其实，世界卫生组织对于人体体液中还未精确测得相对分子量的少数物质，仍建议可以暂用质量浓度表示；例如血浆蛋白的浓度，到现在为止还是一直使用g/L单位。世界卫生组织还建议：在医学领域特殊需要时，对于微量物质的浓度还可以用μg/ml、ng/ml、pg/ml为单位；从国外进口的试剂说明书中，我们也能看到即使在国外使用的也一直质量浓度单位。

使用摩尔浓度时，必须指明“基本单元”。“基本单元”可以是分子、原子、离子、电子或其特定组合。而泌乳素在血清中有单体、二聚体、四聚体多种形式，因为泌乳素的“基本单元”不明确，所以说泌乳素的浓度采用摩尔浓度是不科学的，以质量浓度（ng/ml或μg/L）来表示是最科学的。

中华医学会系列杂志，要求统一使用法定计量单位，即“摩尔系列浓度单位”。这个千篇一律的硬性规定：

①给作者投稿带来计算的麻烦，甚至错误。例如：中华妇产科杂志2011年3月第46卷第3期177页“血清黄体生成素与卵泡刺激素比值对卵巢多囊样改变患者确诊多囊卵巢综合征的价值”一文中，关于睾酮浓度的表述通篇都点错了小数点。原文“高雄激素血症：睾酮≥0.26 nmol/L；”，应为“睾酮≥2.6 nmol/L”。诚然，作者在实际工作中肯定没错，只是在投稿过程中换算错了。

②给读者在阅读学习中也带来了麻烦，读者在工作中可能使用的不是摩尔浓度，还要再换算回去，很别扭！

③使用摩尔浓度单位还容易出现印刷错误，例如：谢幸、苟文丽主编的《妇产科学》第8版中，第422页，将垂体催乳素的单位“nmol/L”误印成“mmol/L”。

思考：在医学领域特别是在内分泌激素等微量物质的测定中统一使用法定计量单位（摩尔系列浓度），给学术交流和临床工作带来统一的同时，是否也带来了更大的麻烦（换算麻烦、记忆不便）？

以前使用的质量浓度很混乱吗？

结合当前的“四风教育”，千篇一律的，不加选择的施行法定计量单位是否有脱离实际的形式主义、官僚主义之嫌！恳请决策者们能不能放下面子，结合实际，作为群众路线教育实践活动的一项内容，到临床和科研工作者中去调查了解一下，到底说泌乳素30ng/ml、血压120mmHg，还是说泌乳素1.32 nmol/L、血压15.96kPa,哪一种简单明了、通俗易懂？！使用法定计量单位显得很有学问、很高大上，但是不方便交流、不接地气这也是事实。血压不是又从kPa改回mmHg了嘛！

还有，国外都用法定计量单位吗？强生的血糖仪用的好像还是mg/dl吗？到底是外国人忽悠了我们，还是我们没事找事、想当然的自以为使用了法定计量单位，就是与国际接轨了、就与国际同步了？

参考文献

中华医学会杂志社编，法定计量单位在医学上的应用，第3版 北京人民军医出版社2001

免责声明：本网所发布的会议通知，如非特别注明，均来源于互联网，本网转载出于向广大妇产科医生及妇产科从业者传递更多信息、促进学术交流、学习之目的，并不意味着本网赞同其观点或证实其内容的真实性，请广大妇产科医生认真鉴别。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。对使用本网站信息和服务所引起的后果，本网不负任何责任。