为什么消费级的固态硬盘很少有u.2接口的?

有些答案都是答的什么鬼，那个一三呃还可以说没搞清楚状况，那个BanXianSch完全就是在满嘴跑火车嘛，连“U.2 的速度实际上明显远比不上 SAS”这种扯淡的话都说出来了。U.2(SFF-8639)一个物理接口定义跑去和一个物理层传输协议比啥比？而且U.2也完全不是所谓的“根本上就是 SAS 的一种”。U.2说白了就是一个二合一接口样式，在保持SFF-8482原有的2个SAS Port传输用的4组差分信号线位置不变的情况下在原来空白的地方加入更多的Pin能够用来承载4个PCIe Lane需要的8组差分信号线，也就是一个SAS、PCIe叠加接口，能跑出多少速度看后面的接线到底是接进SAS控制器还是接进PCIe，物理层跑的是哪个版本。已发布的盘里面接口速度最快的SAS盘支持SAS 4.0 Dual Port，扣掉协议开销接口传输速度4.8G/s，PCIe这边是PCIe 4.0x4，扣掉协议开销接口传输速度7.8G/s。哪个更快一目了然，更别说SAS 4.0的HBA卡都没开卖，即使拿到了盘也没卯用。

这边用个68 Pin U.2接口的示意图，左下P1-P15是电源Pin，左上S1-S7里的两组差分信号线就是用来承载SATA或者第一个SAS端口信号的地方，右边中间的S8-S14是另外两组差分信号线用来承载第二个SAS信号的地方，这边29 Pin就是最经典的SFF-8482 SATA/SAS双兼容接口具备的Pin，剩下的灰色部分S15-S28和黑色部分E1-E25一共39 Pin就是用来承载4个PCIe Lane需要的8组差分信号线和辅助用的时钟信号线之类的东西。至于为啥会分灰色黑色两个部分，是因为当中有人折腾过一个能承载4个SAS Port的SFF-8630接口，灰色部分S15-S28是为了容纳多出来的两个SAS Port需要的四组差分信号线的，然而并没有人做出实际的产品，所以在定义U.2(SFF-8639)的时候就被废物利用和新加的E1-E25一起承载PCIe信号了。至于所谓U.3，其实就是大家觉得现在这种分开来的搞法很蛋疼，既然S1-S28实际上足够承载8组差分信号，一个接口又只会接一种协议的盘那干脆都用这几根线让控制器自己判断走什么协议好了。

至于题主的问题也很简单，对于消费级来说U.2的优势发挥不了，劣势完全展露，自然很少见了。U.2啥优势？一个接口兼容两种协议的盘？消费级表示完全用不到。2.5寸下能容纳更多的颗粒做容量更大的盘？消费级表示M.2 2280的2T盘已经非常够用了。方便装多块盘？主板设计厂商表示一共就那么点PCIe Lane还是饶了我吧。散热条件更好？你消费级一不玩命写入而且现在随着固态流行硬盘位没风道的机箱越来越多也算不上啥优势。既然优势没了那剩下来的劣势就很要命了，线要不要钱？带8组差分的线不光又粗又硬而且还不便宜。什么，你说带2组差分跑个PCIe x1就行了？这么搞线倒是好弄了，但是你跑x1是嫌SATA盘提不动刀了吗？况且主板厂商加接口也要钱，还要费尽心思做Lay-out复用PCIe信号，还得多出一些物料成本。各种加钱又没啥优势，所以自然能让人想起来的用U.2接口的消费级SSD只有750和900P/905P这对没法做成M.2的了。